Приговор № 1-153/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-153/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Григоренко А.Г., представившей удостоверение №1223 от 09 ноября 2015 года и ордер №224249 от 26 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: 1) 14 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; 2) 07 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 01 ноября 2016 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с зачетом наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №11 Богородицкого судебного района от 14 июня 2016 года;3) 26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% процентов заработной платы ежемесячно в доход государства. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №11 Богородицкого судебного района Тульской области от 14 июня 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 07 сентября 2016 года исполнять самостоятельно. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 06 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 06 месяцев 03 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2,имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Заведомо знания, что по приговору мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 14 июня 2016 года, вступившего в законную силу 25 июня 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортного средства на три года.По приговору мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 07 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 20 сентября 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права управления транспортного средства на срок 2 года 5 месяцев. На основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 01 ноября 2016 года, присоединен приговор мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 14 июня 2016 года, общий срок наказания 400 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.Наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыл 24 марта 2017 года. Срок лишения права управления транспортного средства у ФИО2 истечет 14 июня 2019 года, в связи с чем, ФИО2 считается судимым за совершение указанного преступления. Игнорируя данное обстоятельство, 23 марта 2019 года, около 16 часов, у ФИО2, находящегося на автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, имеющего не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, две судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения. Реализуя возникший умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; лишенный права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение до момента его остановки около 16 часов 15 минут 23 марта 2019 года на автодороге в районе дома № по <адрес> инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску. После чего, ФИО2 был доставлен в служебное помещение ОМВД России по городу Новомосковску, расположенное по адресу: <адрес>, где ему 23 марта 2019 года в 17 часа 13 минут было проведено освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала его защитник адвокат Григоренко А.Г.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, а дознание произведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),приговором мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 14 июня 2016 года (л.д.15-17),приговором мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 07 сентября 2016 года (л.д.19-20), постановлением мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 01 ноября 2016 года (л.д.22), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.36-37), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.38-39), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.40-41), признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.50-52); справкой филиала по Узловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области (л.д.78).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его отца; данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения иного вида наказания и ст.ст. 64.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление ФИО2 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №11 Богородицкого судебного района от 14 июня 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области07 сентября 2016 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 01 ноября 2016 года, и он осужден по приговору мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года, поэтому при назначении наказания учитываются требования ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, положения п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, а также требования ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ о присоединении дополнительного наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.ст.303,304,307,308,309,316,317,226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 Богородицкого судебного района от 14 июня 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 07 сентября 2016 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 01 ноября 2016 года в виде 04 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок03 (три) года.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И.Соловьева

Приговор вступил в законную силу 21.05.2019 года.