Приговор № 1-36/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием государственных обвинителей: и.о. прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В. и помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Обоянский консервный завод» - ФИО4,

подсудимых ФИО1 и ФИО6,

защитников: адвоката Чаплыгина А.С., предоставившего удостоверение № 1021 от 19 декабря 2013 года и ордер № 043427 от 15 мая 2018 года,

адвоката Никулина В.А., предоставившего удостоверение № 1173 от 11 ноября 2015 года и ордер № 038050 от 17 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 4 сентября 2014 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. 13 июля 2015 года постановлением врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 08 октября 2015 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 22 февраля 2017 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого 24 октября 2017 года Ивнянским районным судом Белгородской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства (штраф оплачен 08 декабря 2017 года)

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО6 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2017 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО6, находясь в помещении склада Лит. Б7 на территории ООО «Обоянский консервный завод» по адресу: <адрес>, предложил находившемуся с ним ФИО1 тайно похитить со склада кабель КГ 4*6 длиной 71 м (провод соединительный ПВС 4*6 мм кв. «РЭК-PRESMIAN») и продать, разделив между собой вырученные деньги. ФИО1 согласился на предложение ФИО6, тем самым они вступили в преступный сговор, при этом роли не распределяли, а договорились действовать согласно сложившейся обстановке.

После этого ФИО1 и ФИО6 перенесли указанный кабель к окну с южной стороны склада и договорились, что задуманное осуществят в конце рабочего дня, и продолжили заниматься рабочими делами.

Во исполнение своего умысла, в тот же день примерно в 16 часов 30 минут ФИО6 и ФИО1 вернулись к указанному складу, убедившись, что склад закрыт примерно в 16 часов 35 минут с целью хищения кабеля подошли к оконному проему. ФИО6 демонтировал одно из остекленений размерами 47*65 и через образовавшийся проем проник в помещение склада.

После чего ФИО6 подал стоявшему около окна ФИО1 кабель КГ 4*6 длиной 71 м (провод соединительный ПВС 4*6 мм кв. «РЭК-PRESMIAN»). Затем ФИО6 вылез из помещения склада и установил на прежнее место остекленение. Около склада ФИО6 и ФИО1 свернули этот кабель и положили в заранее принесенный мешок, который спрятали за поддонами вблизи склада.

Примерно в 17 часов 10 минут ФИО6 подошли к месту, где был спрятан похищенный кабель общей длинной 71 м, а ФИО1 подъехал к указанному месту на автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и они погрузили мешок с кабелем в багажник автомобиля.

При выезде с территории ООО «Обоянский консервный завод» ФИО1 и ФИО6 были задержаны сторожем ФИО3, а похищенный кабель КГ 4*6 длиной 71 м (провод соединительный ПВС 4*6 мм кв. «РЭК-PRESMIAN») стоимостью согласно заключению эксперта № 0650100018 от 16 января 2018 года – 4698 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «Обоянский консервный завод», был изъят. Таким образом, ФИО6 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что в декабре 2017 года он работал грузчиком в ООО «Обоянский консервный завод». 26 декабря 2017 года он и ФИО6 выполняли порученную работу и ФИО6 рассказал ему, что в одном из складов он видел медный кабель. Когда пришли в склад, который был открыт и увидели в нем кабель, который ФИО6 предложил похитить и продать, а вырученные деньги поделить между собой. Он согласился на предложение ФИО6 Они перенесли кабель к окну, чтобы потом на его автомобиле вывезти с территории склада. Через некоторое время он взял мешок, и они вновь пришли к складу. ФИО6 через окно проник в склад и вытащил кабель, который они положили в мешок и спрятали за поддонами. По окончании работы он на своем автомобиле подъехал к тому месту, где находился кабель, а ФИО6 также пошел к тому месту и они погрузили в автомобиль мешок с кабелем и поехали к проходной. Когда они подъехали на автомобиле к пропускному пункту, их остановил охранник и попросил открыть багажник и в этот момент подошел главный инженер ФИО5 Тогда он включил заднюю передачу и отъехал к складу, выбросил кабель и поехал снова к пропускному пункту. ФИО5 видел, как он отъезжал назад и выбросил кабель. Когда он второй раз подъехал к пропускному пункту, то к этому времени уже подъехали сотрудники полиции. После всего он снова погрузил кабель в свой автомобиль, и когда сотрудники осматривали автомобиль, то кабель лежал в багажнике. В содеянном раскаивается

Подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подсудимый отказался от дачи показаний, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемого (л.д. 85-88, 185) и обвиняемого (л.д. 202-204), оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с июня 2017 года по 29 декабря 2017 года он работал грузчиком в ООО «Обоянский консервный завод». 26 декабря 2017 года он находился на рабочем месте. В то время с ним грузчиком работал ФИО1, с которым он ранее знаком не был. 26 декабря 2017 года в ходе работы ФИО1 рассказал ему, что в одном из складов ООО «Обоянский консервный завод» видел медный кабель. Проходя мимо склада, где ранее делали мармелад, они захотели посмотреть медный кабель. В этот момент ворота склада были открыты, и оттуда выезжал погрузчик. Примерно в 14 часов 30 минут они через открытые ворота вошли в склад, где других лиц не было, где обнаружили свернутый медный кабель. Примерно в 14 часов 40 минут он предложил ФИО1 похитить данный кабель, чтобы продать его на металлолом, получив примерно 2000 рублей. ФИО1 согласился на его предложение, и они начали обсуждать как его можно похитить с территории склада. ФИО1 предложил вывести кабель с территории ООО «Обоянский консервный завод» на его автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. Они оттащили кабель к окну склада, решив, что кабель похитят через окно. После этого они покинули складское помещение и пошли в бытовку для отдыха. Примерно через час они решили вернуться на склад, где лежал медный кабель. ФИО1 взял мешок и они направились на склад. Примерно в 16 часов 30 минут они подошли к территории склада, и, убедившись, что ворота склада закрыты на замок, примерно в 16 часов 35 минут подошли к окну, около которого лежал медный кабель, он вытащил деревянные штапики руками, снял окно и положил его около стены. Затем он перелез через оконный проем в склад, где лежал медный кабель, а ФИО1 остался на улице. Он передал медный кабель через оконный проем ФИО1, стоящему на улице. После этого он установил стекло в оконный проем, прижав деревянными штапиками. Медный кабель они положили в мешок и спрятали его за поддонами, чтобы после работы вывести кабель на автомобиле ФИО1 По окончании рабочего времени ФИО1 направился к своему автомобилю, который стоял на стоянке территории ООО «Обоянский консервный завод», а он пошел к складу, где за поддонами лежал спрятанный им медный кабель. Примерно в 17 часов 10 минут они погрузили медный кабель в багажное отделение автомобиля и поехали к проходной. На проходной их остановил сторож и попросил открыть багажное отделение для досмотра. Тогда ФИО1 начал движение назад, и они увидели, что к проходной подходит главный инженер ФИО5, который также потребовал остановиться. ФИО1 не реагировал на его требования, отъехал к складу, из которого они похитили медный кабель, вышел из машины и выбросил кабель из багажного отделения около поддонов. Потом снова они поехали к пропускному пункту, а ФИО5 пошел к месту, где они выбросили кабель. Когда они второй раз подъехали к пропускному пункту, то к этому времени уже подъехали сотрудники полиции.

Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины в совершении преступления вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 показал, что 26 декабря 2017 года ему сообщили о том, что работники ООО «Обоянский консервный завод» ФИО1 и ФИО6 пытались похитить медный кабель длиной 71 метр. ФИО2 ему рассказал, что главный инженер ФИО5 при обходе территории ООО «Обоянский консервный завод» заметил на снегу около одного из ангаров следы обуви и, пройдя по следу, обнаружил белый полимерный пакет, в котором лежал свернутый медный кабель, хранившийся в ангаре. По системе видеонаблюдения ФИО5 увидел, что ФИО1 и ФИО6 подошли к месту, где лежал кабель, а затем ушли. Примерно в 16 часов 45 минут к месту, где лежал кабель, подъехал автомобиль ВАЗ 2107. ФИО5 позвонил на проходную и сказал, чтобы этот автомобиль не пропускали. На проходной автомобиль был остановлен, в салоне автомобиля находился ФИО1 и ФИО6, их попросили открыть багажник, где в последующем обнаружили медный кабель, которые они хотели похитить с территории ООО «Обоянский консервный завод». Кабель общий длиной 71 м, который приобретен как провод соединительный ПВС 4*6 мм кв. «РЭК-PRYSMIAN». Склад где находился кабель, запирается и не доступен для работников в отсутствие заведующего и только при выполнении работ.

Свидетель ФИО5 показал, что в декабре 2017 года он находился на рабочем месте в ООО «Обоянский консервный завод». В послеобеденное время, проходя по территории ООО «Обоянский консервный завод», он увидел следы около одного из складов, поскольку в данном месте никто не ходит, его заинтересовало куда ведут эти следы. Пройдя по следу, около поддонов он обнаружил мешок, в котором находился кабель длиной более 70 м, хранившийся на складе, при этом этот кабель утром он видел в помещении склада. Просмотрев по камерам видеонаблюдения примерно в 17 часов он увидел, что к месту где находился кабель подъехал автомобиль марки ВАЗ 21074. Тогда он позвонил на проходную и сказал сторожу проверить данный автомобиль и без досмотра не выпускать с территории завода. Он увидел, что этот автомобиль стоит около проходной и в нем находятся грузчики ФИО1 и ФИО6 ФИО1 не предоставил автомобиль для досмотра и включил заднюю передачу и поехал в сторону склада. Он побежал за ними и позвонил в полицию. Через несколько минут они снова направились в сторону проходной. Он пошел к тому месту, куда поехал автомобиль и обнаружил что возле одного из поддонов лежал медный кабель в мешке. Он понял, что ФИО1 и ФИО6 пытались похитить данный медный кабель. После чего он направился к проходной, где снова стоял данный автомобиль, в котором находились ФИО1 и ФИО6 и подъехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО3 показала, что в конце 2017 года когда она находилась на дежурстве в качестве сторожа в ООО «Обоянский консервный завод в вечерне время ей позвонил главный инженер ФИО5 и сказал досмотреть автомобиль ВАЗ 21074. Когда к проходной подъехал этот автомобиль, то в машине находились два человека, как позже он узнала, что это были ФИО1 и ФИО6, которые работали в ООО «Обоянский консервный завод» грузчиками. Она попросила водителя автомобиля открыть багажное отделение для досмотра, но водитель включил заднюю передачу и отъехал к одному из складов. ФИО5 направился вслед за ними. Когда снова подъехал данный автомобиль, в котором были ФИО1 и ФИО6, она данный автомобиль пропускать не стала. Потом подошел ФИО5 и приехали сотрудник полиции.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами по делу.

В заявлении, зарегистрированном в КУСП № 2898 от 28 декабря 2017 года (л.д. 16), ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО6, которые 26 декабря 2017 года совершили кражу 71 метра медного кабеля.

В протоколе осмотра места происшествия от 26 декабря 2017 года с фототаблицей (л.д. 6-7) зафиксирован факт осмотра автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, находящийся в 15 метрах от въездных ворот на территорию ООО «Обоянский консервный завод», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра багажного отделения данного автомобиля обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находится часть электрического кабеля, остальная часть кабеля ничем не упакована. Данный электрический кабель состоит из 4-х многожильных проводов. В ходе осмотра установлено, что одна часть кабеля имеет длину 69 метров, вторая часть кабеля - 2 метра.

В явке с повинной, зарегистрированной в КУСП № 2895 от 27 декабря 2017 года (л.д. 11) ФИО6 указал, что 26 декабря 2017 года он совместно с ФИО1 из склада ООО «Обоянский консервный завод» совершили хищение медного кабеля примерно 71 метра.

В явке с повинной, зарегистрированной в КУСП № 2894 от 27 декабря 2017 года (л.д. 12), ФИО1 сообщил, что 26 декабря 2017 года он совместно с ФИО6 из склада ООО «Обоянский консервный завод» совершили хищение медного кабеля примерно 71 метра.

Как следует из товарной накладной № РНк-00074111 от 26 июня 2013 года (л.д. 35) кабель КГ 4х6 (провод соединительный ПВС 4*6 мм кв. «РЭК-PRYSMIAN»), приобретен ООО «Обоянский консервный завод» в количестве 100 метр, по цене 87,59 рублей за 1 метр, на общую сумму 10336 рублей с учетом НДС. Из отчета о движении материалов на складах (л.д. 36), следует, что на складе имеется остаток кабеля КГ 4х6 общей длинной 71 метр (провод соединительный ПВС 4*6 мм кв. «РЭК-PRYSMIAN»).

Из заключения эксперта № 0650100018 от 16 января 2018 года (т 1 л.д.. 25-27) следует, что стоимость бывшего в эксплуатации медного кабеля КГ 4х6 длиной 71 м по состоянию на 26 декабря 2017 года с учетом износа составляет 4698 рублей 50 копеек.

В протоколе осмотра места происшествия от 19 марта 2018 года с фототаблицей (л.д. 174-177) зафиксирован факт осмотра склада Литер Б7 на территории ООО «Обоянский консервный завод» по адресу: <адрес>. В дальней левой части от входа в склад, расположена металлическая площадка, которая возвышается над землей на высоте 110 см., на которой со слов ФИО5 хранился похищенный кабель общей длинной 71 см. В дальнем правом углу от входа, расположен оконный проем, с южной стороны склада, в котором нижнее левое остекление размерами 47х65 см плохо закреплено, так как штапик не плотно прилегает к деревянной раме, поскольку был демонтирован.

В протоколе осмотра предметов от 06 сентября 2016 года (л.д. 178) зафиксирован факт осмотра электрического кабеля и установлено, что одна часть кабеля имеет длину 69 метров, вторая часть кабеля имеет длину 2 метра, который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 178).

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, суд находит их достоверными и допустимыми, и считает установленным и доказанным, что имело место деяние и, совершено оно именно подсудимыми, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Как установлено в ходе судебного следствия, 26 декабря 2017 года подсудимые ФИО1 и ФИО6 согласно возникшей между ними договоренности на тайное хищение чужого имущества – кабеля, принадлежащем ООО «Обоянский консервный завод», вытащили кабель через окно, а в последующем погрузили в автомобиль, чтобы выехать с территории, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые предварительно, то есть до начала преступления, договорились о совместном его совершении, их действия носили совместный, согласованный и целенаправленный характер, подсудимые имели общую преступную цель - хищение чужого имущества.

Имущество ими было похищено из помещения (склад ООО «Обоянский консервный завод»), и квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, поскольку свободного доступа подсудимые в помещение склада не имели, кабель вытащили через окно.

Преступление совершено тайно в отсутствие посторонних лиц.

Поскольку подсудимыми ФИО1 и ФИО6 совершены умышленные действия, направленные на совершение преступления, но они не были доведено им до конца по независящим от них обстоятельствам - задержанием сторожем и главным инженером, их действия надлежит квалифицировать как покушение на преступление.

Субъективная сторона совершенного преступления характеризуется умышленной формой вины. Преступление совершено с прямым умыслом, подсудимые осознавали общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий. Преступление не доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам. Мотив и цель данного преступления – корыстные.

При определении меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО6 суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и перевоспитание, условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО6 вину в совершенном преступлении признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, потерпевший претензий к ним не имеет, у них на иждивении находятся несовершеннолетние дети, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством у каждого подсудимого в силу ст. 18 УК РФ является наличие в их действиях рецидива преступлений, поскольку они имеют непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО6 характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства (л.д. 59, 62), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65, 66). ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 97, 100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98, 106).

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО6 суд считает, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и находит возможным не лишать их свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

На время испытательного срока суд считает необходимым возложить на каждого подсудимого обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

При определении срока наказания подсудимым суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62, назначая наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной у каждого подсудимого, поскольку у каждого из подсудимых имеется отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Однако при назначении наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

С учётом обстоятельства дела суд находит возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы каждому.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для каждого подсудимого подлежит оставлению без изменения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальные издержки, связанные с обеспечением защиты подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия за оказание ему юридической помощи по назначению в размере 2200 рублей подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО1 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяц каждому, обязав каждого осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с обеспечением его защиты в суде по назначению, в размере 2200 рублей.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить каждому прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Елизарова