Приговор № 1-536/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-536/2025

УИД ***

Дело ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 ноября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующей Лиходеевой О.А. при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чернышова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму *** имеющего образование ***, состоящего фактических брачных отношениях с СКВ, имеющего несовершеннолетних детей: СДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братска и в военном комиссариате <адрес>, не судимого;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, склонным к употреблению наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, не позднее 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя технические средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в переписке с неустановленным лицом в интернет – мессенджере «Telegram» («Телеграм») получил от неустановленного лица сведения о местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством в значительном размере. Продолжая свои преступные действия, в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 из тайника – «закладки», оборудованного неустановленным лицом на открытом участке местности с географическими координатами ***, ***, в траве газона со стороны левого торца жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, забрал, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотические средства – ***, общей массой *** г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего, сокрыв его при себе в находившейся при нем сумке в целях обеспечения его сохранности и исключения его обнаружения сторонними лицами, стал незаконно и умышленно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, после чего выехал из ж<адрес> на автомобиле марки ***, государственный регистрационный знак ***, который около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» на парковочной площадке дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 был препровожден в кабинет *** здания отдела полиции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес> - где вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое ФИО1 незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что героин он приобретал только для себя, для личного потребления, у неизвестного ему человека через мессенджер «Телеграм». Дети в состоянии наркотического опьянения его никогда не видели. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство героин. Он написал в мессенджере «Телеграм» тому человеку, у которого приобретал героин, сообщил о своем намерении приобрести наркотик на 3000 рублей, получил согласие, ему было указано, чтобы он переводил деньги. Поскольку его все карты арестованы, у него в пользовании имеется карта «Сбербанк» его жены СКВ Жена не знала, что он употребляет героин, и с помощью ее карты оплачивает его. Он перевел деньги в сумме 3000 рублей со счета карты жены на карту АО «***». После того, как он направил чек, ему пришло сообщение с местомнахождения закладки. Он вызвал в приложении «***» автомобиль такси, в котором приехал на <адрес>, где со стороны торца вышеуказанного дома, с газона из травы напротив торца дома, расположенного по адресу: <адрес>, он забрал сверток из изоленты черного цвета, который не распаковывая, он поместил в находившуюся при нем сумку. Он тогда с того же места вызвал также такси «***», и на приехавшем автомобиле «***» в кузове синего цвета, поехал в сторону дома, при этом в автомобиле он сидел на переднем пассажирском сиденье, водитель ему не знаком. Подъезжая к своему дому по адресу: <адрес>, около 15.00 часов того же дня, он увидел патрульный автомобиль ДПС. Далее автомобиль, на котором он передвигался, остановился во дворе вышеуказанного дома, когда автомобиль остановился, увидел, что стояло четыре незнакомых ему мужчины. Которые в последствие подошли к передней пассажирской двери, после чего двое из них представились сотрудниками наркоконтроля, двое других мужчин представили, как участвующими лицами, а сотрудник ДПС подошел к передней водительской двери. Сотрудники полиции сообщили, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами, поэтому ему необходимо проехать в отдел полиции, для проведения личного досмотра. После чего сотрудники провели обследование автомобиля «***» в кузове синего цвета, в котором они передвигались. Один из сотрудников ознакомил их с распоряжением об обследовании автомобиля, и спросил их имеется что-либо запрещенное в данном автомобиле. Он и водитель сообщили, что в машине запрещенных веществ нет. После чего он, водитель такси, сотрудники полиции и двое понятых – молодых мужчин подошли к автомобилю, который сотрудники полиции начали обследовать, запрещенных к хранению предметов, в том числе наркотических средств, обнаружено не было, о чем был составлен документ, со содержанием которого под подпись были ознакомлены все участники. После обследования автомобиля один из сотрудников полиции задал ему и водителю вопрос: «Имеются ли у них запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические вещества», он ответил, что при нем, в кармане в находящейся при нем сумке серого цвета, имеется наркотическое средство – героин для личного потребления. После чего он, двое сотрудников полиции, и двое понятых сели в служебный автомобиль, на котором проехали к зданию отдела полиции по адресу: <адрес>, где одним из сотрудников полиции был проведен досмотр автомобиля, после чего они проследовали в здание полиции, где сотрудник составил акт мероприятия, с которым ознакомились и подписали участвующие лица. Он с данным актом не знакомился. Ему было разъяснено, что будет проведен его личный досмотр, после чего в присутствии понятых разъяснили ему суть предстоящего мероприятия, а также права и обязанности. Сотрудник полиции начал составлять протокол личного досмотра, куда записал анкетные данные участвующих лиц. Затем сотрудник наркоконтроля предложил ему выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. Он заявил, что при нем, в кармане находящейся при нем сумки серого цвета, имеется наркотическое средство – героин для личного потребления. После этого сотрудником полиции был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкости, который был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с печатью и подписями всех участвующих лиц. Далее были сделаны смывы с кистей его рук на марлевый отрезок, смоченный в спиртосодержащей жидкости, этот марлевый отрезок был упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц. После чего у него был отобран образец эпителия полости рта ватной палочкой, которая была помещена в бумажный конверт, который был опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица. После чего из кармана находящейся при нем сумки серого цвета был изъят сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, который был упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Именно этот сверток с героином он приобрел в тот день при изложенных обстоятельствах, и хранил его без цели сбыта. После чего он выдал из кармана находившейся при нем сумки серого цвета сотовый телефон «***» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***. Он пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Вышеуказанный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с печатью и подписью участвующих лиц. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и представил ему и понятым для ознакомления, все участвующие лица лично прочитали этот протокол, в нем все соответствовало действительности, и он его подписал. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, крайний раз он потреблял героин в 20х числах ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении него не было. Осознает, что совершил преступление, вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью.

Оценивая признательные показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что в целом они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого в содеянном, не противоречат им, а также содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей КАХ (***), ММВ (***), ФИО2), БПС (***), ПЕА (***), ММА (***).

Согласно показаний свидетеля КАХ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в пользовании есть автомобиль «***» в кузове синего цвета, ранее был государственный регистрационный знак ***, в настоящее время государственный регистрационный знак ***, так как он не успел вовремя поставить автомобиль на учет, старые номера были изъяты сотрудниками ГАИ ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. Периодически он занимается частным извозом, зарегистрирован в приложении «***». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он увидел заявку на пассажирскую перевозку от адреса: <адрес>, до адреса: <адрес>. Прилагая скриншот экрана его телефона с видом приложения «***» и этой заявки указал, что время заявки 15:33 часов указано, поскольку заявку он скинул в процессе разбирательства как выполненную, это время ее окончания. Оплата за проезд была смешанная, частично на счет карты, частично наличными. Приняв заявку, забрал незнакомого ему молодого человека, который сел на переднее пассажирское сиденье слева от него, и они проследовали из <адрес> в <адрес>. Затем около дома по адресу: <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, там же были еще сотрудники полиции и двое мужчин – понятых, как им разъяснили, сотрудники наркоконтроля. Как он понял из разъяснений сотрудников полиции, его пассажир подозревался в незаконных операциях с наркотиками, что ему нужно будет проехать в отдел полиции для производства личного досмотра. В присутствии него и этого парня, а также двух мужчин –понятых его автомобиль был обследован – ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось, о чем был составлен документ, с которым был ознакомлен каждый участник под подпись. После этого он остался с сотрудниками ГАИ, а парня с понятыми увезли куда-то. Никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств не имеет, наркотики не потребляет, и не потреблял ранее (***).

Из показаний свидетеля ММВ, данных в ходе предварительного ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является сотрудником дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы (ДПС ОР ДПС) Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», состоит в должности старшего инспектора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Иркутской области проводилась специальная операция «***», что было утверждено Приказом начальника ГУ МВД России по Иркутской области, целью которой в числе прочих было недопущение использования автомобильных перевозок для совершения противоправных деяний, незаконной перевозки предметов и веществ, в том числе наркотических средств, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации, а также выявление лиц, нарушающих законодательство в сфере миграции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в составе автопатруля *** он находился на маршруте патрулирования в <адрес>. В тот день сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств на территории г. Братска, их экипаж был привлечен в участию в части остановки транспортного средства – автомобиля ***, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак ***, сведения о котором стали известны уже после того, как началось мероприятие. Около 15:20 часов их патрульный автомобиль находился на дороге общего пользования со стороны торца дома по адресу: <адрес>, так как именно к этому дому направлялся автомобиль, на котором следовал ФИО1, в отношении которого и проводились мероприятия сотрудниками отдела наркоконтроля. Так как они находились в непосредственной близости с этим домом, когда в указанное время со стороны <адрес> въехал на дорогу к вышеуказанному дому автомобиль ***, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак ***, по сигналу находившегося также в составе их экипажа ФИО3, водитель остановил автомобиль на парковочной площадке дома по адресу: <адрес>. В остановленном автомобиле находились два незнакомых ему мужчины – пассажир левого переднего сиденья ФИО1 – с ним работали сотрудники наркоконтроля, которые с двумя понятыми пришли к автомобилю одновременно с ними, и водитель КАХ При проверке транспортного средства КАХ был привлечен к административной ответственности. В обследовании автомобиля КАХ они не принимали участия. После окончания обследования автомобиля и подписания документа о том, что ничего из автомобиля не изымалось, сотрудники наркоконтроля с двумя понятыми увезли ФИО1 в отдел для разбирательства (***).

Согласно показаний свидетеля ФКМ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское», состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское». В должностные обязанности, в числе прочих, входит проведение оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами, в том числе сбытом таковых, оказание оперативного сопровождения по уголовным делам и проверка сообщений о преступлениях, связанным с незаконным оборотом наркотиков. В ОНК МУ МВД России «Братское» поступила оперативная информация, что ФИО1, осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, в связи с чем было запланировано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что после 15:00 часов ФИО1 в неизвестном автомобиле будет следовать к дому по адресу: <адрес>, и при себе может иметь запрещенные к хранению предметы и вещества, предположительно наркотические средства. Проведение мероприятия было санкционировано начальником МУ МВД России «Братское», проведение «наблюдения» было поручено ему, к участию в мероприятии был привлечен оперуполномоченный БПС, кроме того в мероприятии участвовали представители общественности – ММА и ПЕА. Кроме того, для остановки автомобиля были задействованы сотрудники ДПС в рамках проводимой специальной операции «***». Около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете он представил участников друг другу, разъяснил суть и порядок проведения мероприятия, права и обязанности, описал внешность ФИО1 - на вид 25-30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, волосы темные, лицо овальное, глаза среднего размера, темного цвета, нос среднего размера, губы среднего размера. Также было решено, что старший оперуполномоченный ДАЮ, не принимавший непосредственного участия в «наблюдении», но осведомленный о его проведении и присутствовавший в том же кабинете, останется в отделе полиции для подготовки разрешающих планируемое обследование не известного к тому моменту автомобиля, в котором будет следовать к своему дому ФИО1, после чего привезет его к месту проведения «наблюдения». Он пригласил всех участников на улицу, после досмотра служебного автомобиля, находившегося на парковочной площадке около здания отдела полиции по адресу: <адрес>, все участники разместились в его салоне. На этом автомобиле они проследовали к дому по адресу: <адрес>, где остановились на парковочной площадке, и, находясь в указанном автомобиле они наблюдали за людьми, которые проходили по данному участку местности, и проезжавшими автомобилями. Когда поступила информация о том, что ФИО1 следует в автомобиле марки «***» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак ***, он передал эту информацию ДАЮ для подготовки распоряжения на обследование этого автомобиля, а когда по его указанию все участники вышли из служебного автомобиля и проследовали к лестнице, он передал сведения об ожидаемом автомобиле и сотрудникам ДПС, экипаж которых также находился на прилегающей к дому по адресу: <адрес>, территории. ДАЮ привез и передал ему распоряжение об обследовании автомобиля, на котором следовал ФИО1, после чего уехал, а они продолжали наблюдать за въезжающими во двор автомобилями и людьми, проходившими около этого дома. Когда во двор дома въехал автомобиль «***», в кузове синего цвета, сотрудник ДПС остановил данный автомобиль. За рулем автомобиля находился КАХ, на переднем пассажирском сиденье – ФИО1, которые, после того, как он и БПС им представились, вышли из остановленного автомобиля и представились им, назвав данные о своей личности. Им было разъяснено, что ФИО1 подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами, в связи с чем после обследования автомобиля будет доставлен в отдел полиции для разбирательства и личного досмотра. А КАХ был привлечен к административной ответственности сотрудниками ДПС. После завершения сотрудниками ДПС оформления соответствующих документов, им все участники были ознакомлены с распоряжением об обследовании автомобиля «***», в котором все участники поставили свои подписи. И водитель, и ФИО1, участвовавшие в обследовании, заявили, что в автомобиле ничего запрещенного не хранят. БПС и им было проведено обследование автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем БПС был составлен акт, с текстом которого путем личного прочтения были ознакомлены все участники, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участники поставили в акте свои подписи. По окончании обследования ФИО1, который на вопрос: имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества – ответил утвердительно и сообщил, что в находившейся при нем сумке, надетой через плечо, хранит без цели сбыта для личного потребления приобретенный им наркотик – героин. На служебном автомобиле, в котором также разместились представители общественности и БПС, ФИО1 был доставлен к зданию отдела полиции по адресу: <адрес>. Сопротивления ФИО1 не оказывал, скрыться не пытался, на вопросы отвечал по существу, внятно, вел себя адекватно ситуации. КАХ тогда остался с сотрудниками ДПС и в отдел полиции не доставлялся. После досмотра служебного автомобиля, который он провел в присутствии всех вышедших из него лиц, и в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, все участники проследовали в служебный кабинет *** на третьем этаже здания отдела полиции по адресу: <адрес>, откуда начиналось проведение мероприятия. В кабинете он составил акт проведенного мероприятия, с текстом которого были ознакомлены БПС и представители общественности, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участники поставили свои подписи. ФИО1 с актом не знакомился, находился в том же кабинете. После этого в том же кабинете в присутствии тех же представителей общественности им был проведен личный досмотр ФИО1, который перед его началом подтвердил, что в сумке хранит героин для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО1 им был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью, вторым марлевым отрезком, также смоченным спиртосодержащей жидкостью, им были произведены смывы с кистей рук ФИО1, на ватную палочку был получен образец эпителия полости рта ФИО1 Марлевые отрезки были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, ватная палочка с образцом ДНК – в бумажный конверт, каждая упаковка была опечатана бирками с надписями, оттисками круглой печати и заверена подписями участвующих лиц. Из находившейся при ФИО1 сумки, которая на момент его задержания была надета на его плече, из внутреннего кармана был изъят сверток черной изоляционной ленты, на ощупь в котором было сыпучее вещество – сверток им не вскрывался и после его демонстрации участникам в исходном виде был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан биркой с круглой печатью, на бирке была выполнена пояснительная надпись, также поставили подписи все участники мероприятия. Кроме того, был изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон *** с установленной в нем сим-картой, который был им упакован и опечатан аналогичным образом. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего не изымалось, им был составлен в печатной форме протокол личного досмотра ФИО1, с текстом которого путем личного прочтения были ознакомлены все участники, замечаний и дополнений от участников не поступило, все участники поставили в протоколе свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем в дальнейшем был привлечен к административной (***).

Из показаний свидетеля БПС, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что состоит в должности оперуполномоченного. В должностные обязанности, в числе прочих, входит проведение оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами, в том числе, сбытом таковых, оказание оперативного сопровождения по уголовным делам по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. В ОНК МУ МВД России «Братское» имелась оперативная информация о том, что о том, что ФИО1, осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. Для проверки указанной информации, а в случае ее подтверждения – для пресечения его деятельности, было запланировано проведение ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что после 15.00 часов ФИО1 будет передвигаться в неустановленном автомобиле и при себе, или в автомобиле, на котором будет следовать, может хранить запрещенные к хранение вещества – наркотические средства. Для участия в «наблюдении» были приглашены представители общественности ПЕА и ММА, проводил мероприятие оперуполномоченный ФКМ, который разъяснил участникам права и обязанности, суть проводимого мероприятия, а также порядок действий каждого участника и описание внешности ФИО1 Он также участвовал в мероприятии для оказания содействия в задержании и доставлении ФИО1, кроме того, им было проведено обследование автомобиля, в котором тот передвигался и для остановки которого был задействован экипаж ДПС, при следующих обстоятельствах. Так как достоверно не было известно, на каком именно автомобиле будет ехать ФИО1, старший оперуполномоченный ДАЮ остался в отделе полиции для оформления разрешающих обследование автомобиля документов, а он, ФКМ и представители общественности, после досмотра служебного автомобиля, проведенного ФКМ в присутствии всех участвующих лиц, проехали на нем к дому по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>. Когда ФКМ поступила информация о том, что ФИО1 следует на автомобиле «***» в кузове синего цвета, тот передал эту информацию ДАЮ, и тот через некоторое время привез и передал им распоряжение на обследование этого автомобиля. Экипаж сотрудников ДПС находился на въезде во двор дома по адресу: <адрес>, а он, ФКМ и представители общественности вышли из служебного автомобиля и проследовали к лестнице, откуда наблюдали за въезжающими во двор автомобилями. Когда во двор въехал и продолжил движение к вышеуказанному дому автомобиль «***» в кузове синего цвета, водителю сотрудником ДПС был дан сигнал остановиться, автомобиль был остановлен на парковочной площадке дома по адресу: <адрес>. Сотрудник ДПС подошел к водителю, он, ФКМ и представители общественности также проследовали к автомобилю, он и ФКМ представились лицам, находившимся в автомобиле по должности, на требование выйти из автомобиля для разбирательства, из него вышли водитель – ранее ему не знакомый КАХ, а с переднего левого пассажирского сиденья вышел ФИО1, в отношении которого проводилось мероприятие, и которому было разъяснено, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. Далее КАХ был привлечен к административной ответственности, после чего им и ФКМ на основании распоряжения, с которым были ознакомлены все участники, было проведено обследование автомобиля – ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было, как и заявили перед началом обследования и водитель, и ФИО1 Им был составлен акт обследования автомобиля, с текстом которого были ознакомлены все участники, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участники поставили в акте свои подписи. На вопрос: имеются ли у них запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства – ФИО1 заявил, что в находившейся при нем сумке он хранит наркотик – героин для личного потребления. Далее он, ФКМ, представители общественности и ФИО1 на служебном автомобиле приехали к отделу полиции по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра ФИО1, который добровольно согласился проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, вел себя адекватно, пояснения давал добровольно, внятно, сопротивления не оказывал. После досмотра припаркованного около здания отдела полиции служебного автомобиля, проведенного ФКМ в присутствии всех участвующих лиц, и в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось, все участники проследовали в кабинет ***, из которого начинали проведение мероприятий, где ФКМ был в печатной форме составлен акт проведенного мероприятия «наблюдение», с текстом которого путем личного прочтения были ознакомлены все участники, замечаний и дополнений не поступило, все участники подписали акт, после чего он ушел из кабинета, так как ФКМ с присутствии тех же представителей общественности объявил о проведении личного досмотра ФИО1 (***).

Согласно показаний свидетелей ММА, ПЕА, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что по приглашению сотрудника полиции они принимали участие в оперативном мероприятии – «наблюдение» в качестве участвующих лиц, на что они добровольно согласились. Ранее друг с другом знакомы не были. Также в мероприятии участвовал оперативник отдела наркоконтроля БПС Мероприятие проводил ФКМ, они находились в служебном кабинете на 3 этаже в здании отдела полиции по адресу: <адрес> ФКМ разъяснил, что в отдел наркоконтроля поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, что после 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он будет передвигаться на неизвестном автомобиле в районе дома по адресу: <адрес>, и при себе, а также в автомобиле, на котором он будет перемещаться, может хранить запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Также ФКМ пояснил, что перед началом мероприятия он сообщил сотрудникам ДПС эту оперативную информацию и экипаж ДПС будет содействовать при остановке автомобиля. Также ФКМ разъяснил, что БПС будет содействовать при остановке неустановленного автомобиля, а также оказывать помощь в задержании и доставлении лиц, которые будут находиться в этом автомобиле, а когда станет известно, на каком именно автомобиле будет передвигаться ФИО1, эту информацию передадут еще одному оперативнику ДАЮ, который должен будет получить распоряжение для проведения обследования автомобиля и доставить его к месту проведения мероприятия. ФКМ описал внешность ФИО1 - на вид *** лет, рост около *** см, *** телосложения, волосы ***, лицо ***, глаза ***, нос ***, губы ***, разъяснил всем участникам правовую сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им в дальнейшем будет предложено удостоверить факт производства мероприятия, обстоятельства его проведения и результаты. По приглашению ФКМ все участники проследовали из кабинета на улицу к автомобилю ***, который находился около этого здания отдела полиции, в присутствии всех участвующих лиц ФКМ провел досмотр этого автомобиля, в ходе которого наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После чего все участвующие лица разместились в салоне автомобиля и проехали по адресу: <адрес>, где автомобиль был остановлен на парковочной площадке этого дома. Патрульный автомобиль ДПС уже находился на прилегающей территории, с торца вышеуказанного дома с включенными проблесковыми маяками, сотрудник ДПС стоял перед патрульным автомобилем и следил за автомобилями, которые заезжали во двор этого дома. ФКМ сообщил, что ему поступила информация о том, что ФИО1 передвигается в автомобиле «***» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком, который он не запомнил, после чего по рации сообщил ФИО5 данные автомобиля. Спустя некоторое время ФИО5 сообщил по рации ФКМ о том, что он получил распоряжение на обследование автомобиля, и что он направляется к остальным участвующим лицам. Все участвующие лица вышли из автомобиля Лада Гранта и направились к лестнице, расположенной у дома по адресу: <адрес>, и с того места они стали наблюдать за автомобилями, которые заезжали во двор этого дома, а ФКМ прошел к сотруднику ДПС, чтобы сообщить ему данные об автомобиле, на котором ехал ФИО1 Спустя некоторое время подъехал автомобиль ***, из которого вышел ДАЮ, который передал ФКМ распоряжение на проведение обследования автомобиля, после чего уехал. Спустя некоторое время по дороге общего пользования со стороны дома по адресу: <адрес>, заехал автомобиль «***» в кузове синего цвета о двор вышеуказанного дома. По требованию сотрудника ДПС водитель остановил этот автомобиль на парковочной площадке дома по адресу: <адрес>. Сотрудник ДПС пошел к передней водительской двери, и они также проследовали к этому автомобилю по указанию ФКМ, который пояснил, что по оперативной информации именно в этом автомобиле должен находиться ФИО1, в отношении которого проводится «наблюдение». ФКМ и БПС, обратившись к присутствующим в салоне остановленного автомобиля гражданам, представились им по должности, предъявив свои служебные удостоверения и попросили данных граждан выйти из автомобиля и представиться. Из остановленного автомобиля с переднего левого пассажирского сиденья из салона вышел мужчина на вид *** лет, рост около *** см, *** телосложения, волосы ***, лицо ***, глаза ***, нос ***, губы ***, одетый ***, толстовку ***, штаны ***, кроссовки ***, при себе у мужчины находилась *** Этот мужчина представился как ФИО1, других данных не запомнил, он полностью подходил под описание внешности, которое ФКМ дал нам, начиная проведение мероприятия. ФКМ сообщил ФИО1, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами, поэтому ему необходимо проехать в отдел полиции, для проведения личного досмотра. Сотрудник ДПС начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении водителя, так как выяснилось, что автомобиль не состоял на учете. Когда сотрудники ДПС закончили оформление документов, ФКМ пояснил, что будет проведено обследование автомобиля «***». ФКМ ознакомил всех участвующих лиц с распоряжением об обследовании автомобиля, спросил водителя и ФИО1 имеется что-либо запрещенное в данном автомобиле. Они сообщили, что в машине запрещенных веществ нет. В их присутствии и в присутствии водителя и ФИО1 ФКМ и БПС начали его обследовать. Сотрудник ДПС в обследовании автомобиля не участвовал. В ходе обследования автомобиля запрещенных к хранению предметов обнаружено не было, ничего не изымалось, о чем БПС был рукописно составлен акт, с текстом которого были ознакомлены все участники, замечаний и дополнений ни от кого из участников не поступило, акт был составлен верно, все участники поставили в нем свои подписи. После обследования автомобиля ФКМ спросил ФИО1 и водителя - имеются ли у них запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем в кармане находившейся при нем сумки, имеется наркотик – героин для личного потребления. Водитель ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего они, ФКМ, БПС и ФИО1 сели в автомобиль *** и проехали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытии все участвующие лица вышли из автомобиля, ФКМ в присутствии всех участвующих лиц произвел его досмотр - ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. Затем все участвующие лица прошли в кабинет на третьем этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, откуда начинали проведение мероприятия, где ФКМ составил акт наблюдения. ФИО1 находился с ними в одном кабинете, он с актом не знакомился. Акт мероприятия подписали все участники, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем в том же кабинете ФКМ в их присутствии провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 заявил, что в кармане, надетой на его плече сумки серого цвета, он хранит наркотическое средство – героин для личного потребления. ФКМ внес данные участников в протокол личного досмотра, разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего изготовил контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, который был упакован в прозрачный пакет и опечатан биркой с пояснительной надписью и печатью, на бирке все участники поставили свои подписи. Затем на марлевый отрезок, также смоченный спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы с кистей рук ФИО1 Этот марлевый отрезок был упакован и опечатан аналогичным образом. После этого ватной палочкой у ФИО1 был отобран образец эпителия полости рта, ватная палочка была помещена в бумажный конверт, который был опечатан, заверен подписями участвующих лиц, на конверте была выполнена пояснительная надпись. После чего во внутреннем кармане находившейся при ФИО1 сумки серого цвета был обнаружен и изъят сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, который не вскрывался и в том же виде был упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 выдал из кармана надетой на нем сумки серого цвета сотовый телефон черного цвета с установленной в нем сим-картой, абонентский номер он не запомнил, его ФИО1 назвал ФКМ и тот указал его в протоколе личного досмотра. ФИО1 пояснил, что этот сотовый телефон принадлежит ему, телефон был изъят, упакован и опечатан аналогичным образом. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего не изымалось. ФКМ представил им всем для ознакомления протокол личного досмотра, составленный в печатной форме, каждый участник лично прочитал этот протокол, в нем все соответствовало действительности, все участвующие лица и он его подписали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В их присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, вел он себя спокойно, на вопросы сотрудника полиции отвечал внятно, по его виду было понятно, что он понимает, что с ним происходит в настоящий момент. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции по отношению к нему он не видел (***).

Оценивая показания свидетелей КАХ, ММВ, ФКМ, БПС, ПЕА, ММА, данных в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 01 минуты до 15 часов 25 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ФКМ с участием оперуполномоченного БПС в присутствии представителей общественности ММА и ПЕА проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который причастен к преступной деятельности, связанной с незаконными операциями с наркотическими средствами на территории <адрес>, и который согласно оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут будет передвигаться по дороге общего пользования в районе жилого дома по адресу: <адрес> - в неустановленном автомобиле в качестве пассажира. Данное лицо может хранить при себе, а также в используемом неустановленном автомобиле, запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно наркотические средства для личного потребления. ФКМ разъяснил участникам мероприятия, что перед началом данного ОРМ сообщил сотрудникам ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» вышеуказанную оперативную информацию и экипаж ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» будет содействовать при остановке автомобиля. Также ФКМ пояснил, что оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» старший лейтенант полиции БПС будет содействовать при остановке неустановленного автомобиля, а также оказывать помощь в задержании и доставлении вышеуказанного лица. При этом ФКМ описал внешность ФИО1 – на вид *** лет, рост ***, среднего ***, волосы ***, лицо ***, глаза ***, нос ***, губы ***. Кроме того, ФКМ пояснил, что о/у ДАЮ будет находиться в ОНК МУ МВД России «Братское» и ожидать его сообщения по рации по факту установления автомобиля, на котором будет передвигаться ФИО1 для того, чтобы получить разрешение на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - а именно автомобиля, на котором будет передвигаться ФИО1 Перед началом данного ОРМ всем участникам разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт производства, данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. В ходе проведения ОРМ - «наблюдение» использовались технические средства: ноутбук «***», принтер «***», автомобиль ***, рация, используемые о/у ФКМ и ст. о/у ДАЮ При проведении ОРМ - «наблюдение» осуществлены следующие мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минут ФКМ, БПС, и участвующие лица вышли из кабинета проследовали на улицу к автомобилю ***, который находился около здания, расположенного по адресу: <адрес>, где с 14 часов 25 минут по 14 часов 28 минут ФКМ, в присутствии участвующих лиц, провел досмотр автомобиля марки ***, в ходе которого наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. В 14 часов 30 минут ФКМ, БПС и участвующие лица сели в салон автомобиля марки ***, и проехали по адресу: <адрес>, где в 14 часов 47 минут автомобиль был остановлен на парковочной площадке, во дворе дома по адресу: <адрес>. Патрульный автомобиль ДПС Госавтоинспекции уже находился на прилегающей территории, с торца дома по адресу: <адрес>, с включенными проблесковыми маяками. Сотрудник ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции стоял перед патрульным автомобилем и следил за автомобилями, которые заезжали в двор дома по адресу: <адрес>. ФКМ сообщил, что ему поступила информация о том, что ФИО1 будет передвигаться в автомобиле «***» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком *** под управлением неустановленного водителя. После чего о/у ФКМ по рации пояснил о/у ДАЮ полученные данные об автомобиле и указал ему на необходимость срочного оформления документов для получения разрешения на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В 15 часов 11 минут о/у ДАЮ сообщил по рации о/у ФКМ о том, что он получил распоряжение на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и, что он на служебном автомобиле направляется к остальным участвующим лицам. Все участвующие лица вышли из автомобиля марки *** и направились к патрульному автомобилю ДПС Госавтоинспекции, где ФКМ сообщил старшему инспектору ДПС старшему лейтенанту полиции ММВ, что по оперативной информации, установлено, что автомобиль, на которое перемещается ФИО1 – это автомобиль «***» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком ***. После чего ФКМ, БПС и участвующие лица направились к лестнице подъезда одноподъездного жилого девятиэтажного панельного дома по адресу: <адрес> – откуда стали наблюдать за автомобилями, которые заезжали во двор. В 15 часов 17 минут подъехал служебный автомобиль ***, из которого вышел о/у ДАЮ, который передал о/у ФКМ распоряжение на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего уехал от места проведения мероприятия. Далее, около 15 часов 20 минут по дороге общего пользования со стороны дома по адресу: <адрес>, заехал автомобиль «***» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком *** Проезжая мимо сотрудника ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции, по его требованию вышеуказанный автомобиль был остановлен на парковочной площадке во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это же время около 15 часов 20 минут ФКМ обратил внимание участвующих лиц на остановленный автомобиль и пояснил, что по оперативной информации именно в этом автомобиле должен находиться ФИО1, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» и указал участвующим лицам, что необходимо пройти к данному автомобилю с целью установления личностей, находящихся в салоне данного автомобиля и дальнейшего проведения ОРМ. Около 15 часов 21 минут все участвующие лица направились к остановленному автомобилю, сотрудник ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции подошел к передней водительской двери, представился и попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие личность. Водителя предоставил документы сотруднику ДПС ГИБДД. ФКМ и БПС, обратившись к присутствующим в салоне остановленного автомобиля гражданам, представились им по должности, предъявив свои служебные удостоверения и попросили данных граждан выйти из автомобиля и представиться. Из остановленного автомобиля через правую переднюю дверь со стороны водительского сиденья из салона вышел мужчина, который представился как КАХ Из остановленного автомобиля через переднюю левую пассажирскую дверь из салона вышел мужчина на вид *** лет, рост ***., среднего *** волосы ***, лицо ***, глаза ***, нос ***, губы ***, одетый ***, толстовку ***, штаны ***, кроссовки ***, при себе у мужчины находилась сумка ***, который представился как ФИО1 В 15 часов 25 минут ОРМ - «наблюдение» окончено (***);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» ФКМ в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, а также ст. 48, 58 Закона РФ от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средств и психотропных веществах», находясь в служебном кабинете ***, здания ОНК МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ММА и ПЕА, провел личный досмотр: ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 заявил, что при нем, в кармане надетой на его плече сумки серого цвета, имеется наркотическое средство – героин для личного потребления. Затем о/у ФКМ надел на руки одноразовые перчатки, вскрыл заводскую упаковку с марлевыми отрезками. После этого одним марлевым отрезком был произведен контрольный образец, а именно в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, был помещен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, верхняя часть пакета перевязана, опечатана с оттиском печати круглой формы «… ДЛЯ ПАКЕТОВ», выполнена рукописная пояснительная надпись: «Контрольный образец, 06.09.2025», где подписались понятые, ФИО1, о/у ФКМ Далее другим марлевым отрезком, смоченным в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с кистей рук ФИО1 Данный марлевый отрезок был помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть которого перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы, которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «… ДЛЯ ПАКЕТОВ», выполнена рукописная пояснительная надпись: «Смывы с кистей рук ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ», где подписались понятые, ФИО1 и о/у ФКМ Далее у ФИО1 был отобран образец эпителия полости рта ватной палочкой, которая была помещена в бумажный конверт, который был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «… ДЛЯ ПАКЕТОВ», на бирке подписались понятые, ФИО1 и о/у ФКМ, на конверте выполнена рукописная пояснительная надпись: «Образец эпителия полости рта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ». Далее, во внутреннем кармане, находившейся при ФИО1 сумки ***, был обнаружен сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, содержимое свертка не просматривается. О/у ФКМ продемонстрировал данный сверток всем участвующим лицам. Данный сверток был изъят и упакован в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть пакета перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ», с оттиском печати круглой формы «… ДЛЯ ПАКЕТОВ», выполненная красящим веществом сине-фиолетового цвета и подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 выдал из находившейся при нем сумки серого цвета, сотовый телефон «***» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим – картой «***» с абонентским номером ***. ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон с установленной сим – картой «***» с абонентским номером *** принадлежит ему. Вышеуказанный сотовый телефон с установленной в нем сим – картой был изъят и упакован в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть пакета перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью: «Сотовый телефон изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ***», с оттиском печати круглой формы «… ДЛЯ ПАКЕТОВ», выполненная красящим веществом сине-фиолетового цвета и подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято ничего не был (***);

- протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 1. материалы оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ ОНК МУ МВД России «Братское», представленные в ОД ОП *** МУ МВД России «Братское» ДД.ММ.ГГГГ - на 73 листах; 2. изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон *** в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *** оператора сотовой связи «***» (***). В приложении «О телефоне» обнаружены сведения imei ***, ***. В мессенджере «Telegram» (Телеграм) обнаружен действующий аккаунт «***» (***), привязанный к абонентскому номеру ***, в числе переписок обнаружен чат с пользователем аккаунта «***» (***), сведения об абонентском номере и имени пользователя отсутствуют. В мессенджере «Telegram» (Телеграм) сохранена переписка между пользователями аккаунтов «***» (*** – далее ***) и «***» (*** – далее ***) за ДД.ММ.ГГГГ:

ХХ – 13:45 – «Солнце»

МД – 13:46 – «Тебя как зовут»

ХХ – 13:46 - «Солнце»

МД – 13:47 – «Если ты солнце тогда Яя закат»

ХХ - 13:51 – символ

МД – 14:22 – «Куда мне дорогая?»

ХХ – 14:24 – «***»

ХХ – 14:24 – «Ком»

МД – 14:25 – «Ок, гапешу»

МД – 14:38 – «Возле стенки или напротив?»

МД – 14:41 – «Не могу понять»

ХХ – 14:42 – «***»

МД – 14:44 – фотоизображение

МД – 14:44 – «Правильно?»

МД – 14:45 – «Ауу?)»

МД – 14:47 – «Не могу найти»

ХХ – 14:48 – «Маленькая ветка»

ХХ - 14:48 – «Это большая»

МД – 14:48 – «Возле маленькой с другой стороны»

МД – 14:48 – «Смотреть на тропинке?»

ХХ – 14:48 – «Почему со стены»

МД – 14:49 – «С тропинки?»

ХХ – 14:49 – «Напротив маленькой сбоку стены тропинке»

ХХ – 14:49 – «Я же объясняю Сес»

МД – 14:49 – «Я не могу понять тебя»

МД – 14:54 – «Дома сестра»

МД – 14:54 – «Нашла»

МД – 14:54 – «Втыкаю»

ХХ – 15:25 – «Ок».

При открытии фотоизображения обнаружена фотография открытого участка местности с травяным покровом у стены дома, на фотоизображении присутствуют ветки – согласно сведениям о файле фотоизображения фотография изготовлена с использованием приложения «Камера» осмотренного сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты. В приложении «***», вход в которое требует введение цифрового кода, в уведомлениях обнаружены сведения о перечислении денежных средств в сумме 2999 рублей 45 копеек с использованием СБП на счет карты *** в 13:40 ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскной деятельности на 73 листах хранятся в материалах настоящего уголовного дела ***, сотовый телефон с установленной в нем сим-картой (в упакованном и опечатанном виде) хранится в камере хранения вещественны доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес> (***);

- протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: - сведения, предоставленные по запросу органа предварительного следствия ПАО «***» в электронном виде сервисом межведомственного взаимодействия (СМВ) ИСОД МВД России в виде 8 файлов, в числе которых обнаружены сведения о транзакции, представляющей интерес для настоящего уголовного дела: *** (содержит сведения о движении денежных средств по счёту *** на имя СКВ за период времени ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ): - ДД.ММ.ГГГГ 09:58:10 (время мск, время местное ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:10) со счета списано - 200,00 Безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк – получатель КАХ Сведения ПАО «***» (на дисковом носителе в упакованном и опечатанном виде) хранятся в материалах настоящего уголовного дела (***);

- протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 1) сыпучее вещество серо-желтого цвета, представленное в виде порошка и комочков неопределенной формы разного размера, в 2 пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, бумажная бирка, в бесцветном прозрачном полимерном пакете, в упакованном и опечатанном виде (пакет ***); 2) марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук ФИО1), в бесцветном прозрачном полимерном пакете, в упакованном и опечатанном виде (пакет ***); 3) марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец), в бесцветном прозрачном полимерном пакете, в упакованном и опечатанном виде (пакет ***); 4) упаковка из-под вещества (отрезок изоляционной ленты черного цвета, отрезок из бесцветного прозрачного материала, два отрезка из бесцветного прозрачного материла), в бесцветном прозрачном полимерном пакете, в упакованном и опечатанном виде (пакет ***); 5) образец эпителия полости рта ФИО1 на ватной палочке, в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде (пакет ***). Осмотренные предметы и вещества по проведению судебных экспертиз направлены на хранение в камеру хранения вещественны доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес> (***);

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где указал место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героин, из тайника – «закладки», оборудованного неустановленным лицом в траве газона со стороны левого торца вышеуказанного жилого дома – установлен участок местности с географическими координатами *** ***. Участникам следственного действия пояснил, что в счет оплаты наркотика перевел деньги в сумме около 3000 рублей с карты своей гражданской супруги на счет карты «***», номер которой ему в переписке в мессенджере «***» направило неизвестное лицо при договоренности о приобретении им наркотического средства. Сверток с наркотиком сокрыл без цели сбыта в находившейся при нем сумке и хранил до момента его изъятия в отдел полиции по адресу: <адрес>, куда был доставлен от места задержания – парковочной площадки дома по адресу: <адрес>. Дополнил, что когда забрал наркотик из тайника, написал в «Телеграме» лицу, у которого приобрел героин: «Дома», «Нашла», переписку всегда вел от лица женщины (***).

Согласно справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в упакованном и опечатанном виде – пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанном отрезком нити черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом листа бумаги с рукописным текстом: «Изъято в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ», подписями участвующих лиц и оттиском печати круглой формы «… ДЛЯ ПАКЕТОВ», представлен: - один сверток из отрезка полимерного материала черного цвета, в котором обнаружены два свертка из отрезков бесцветного прозрачного полимерного материала, края каждого свертка перевязаны между собой. В свертках находится сыпучее вещество серо-желтого цвета со специфическим запахом, представленное в виде порошка и комочков неопределенной формы разного размера. Масса вещества на момент исследования составила 0,415 г. и 0,897 г. (объекты ***, ***). Общая масса вещества для объектов №*** составила 1,312 г. В результате исследования установлено: - вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 №681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел - Наркотические средства), и являются наркотическими средствами. Таким образом, исследуемое вещество содержит наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества составила 1,312г (0,415г; 0,897г). В процессе исследования специалистом израсходовано по 0,010г вещества от каждого объекта (***

Из заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ следует: - представленное на экспертизу вещество в пакете *** содержит наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества составила – 1,292 г. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ общая масса вещества составила – 1,312г. Окончательная общая масса вещества после проведенной экспертизы составила – 1,262 г. На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО1 (пакет***) обнаружено наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в следовых количествах (***).

Суд, оценивая каждые в отдельности и в совокупности друг с другом показания свидетелей КАХ, ММВ, ФКМ, БПС, ПЕА, ММА, считает их детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после них, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Кроме того, показания согласуются и с объективными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, заключением эксперта.

Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: осмотры предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

В ходе предварительного расследования была произведена судебно-химическая экспертиза в отношении выданного в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства, указанная экспертиза была предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключение экспертизы в качестве доказательства по делу, с учетом того, что оно мотивировано, непротиворечиво, дано на основе специальных научных познаний, при этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Совокупность исследованных судом доказательств по делу свидетельствует о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин 1,312 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, до момента изъятия данного вещества сотрудником полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает «<данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Братске (***), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (***), на учете в МЗИО ОГБУЗ «***» у врача нарколога, врача психиатра не состоит (***), на учете в ОГБУЗ «***» Братском филиале у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т***), со слов работает, состоит в фактических брачных отношениях с СКВ, с которой имеют двух малолетних детей: СДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, чем способствовал своему изобличению, добровольно выдал в ходе личного досмотра имеющееся у него наркотическое средство. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, выразившееся в повреждении руки при дорожно-транспортном происшествии в ***, состояние здоровья фактической супруги, выразившееся в наличие заболевания, которое требует длительное лечение.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 не представляла органам следствия какой-либо неизвестной для них информации о совершенном им преступлении, имеющей значение для раскрытия преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО1 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, сведения о личности виновного, в целом характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что ФИО1 не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначенный штраф выплачивать ФИО1 с рассрочкой на 6 месяцей.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы, установлено, что ФИО1 как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. Исходя из данного заключения, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на шесть месяцев и ежемесячной уплатой штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Лиходеева