Решение № 2-1501/2018 2-36/2019 2-36/2019(2-1501/2018;)~М-1535/2018 М-1535/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1501/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 10 января 2019г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36-2019 по иску Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «КБ «Восточный» (ПАО «КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 12.08.2016г. между сторонами был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок до востребования, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору не исполняет, поэтому за период с 28.09.2017г. по 16.11.2018г. у неё возникла просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> Просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанные суммы и госпошлину в размере 2 038,5 руб., рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск банка признала частично, высказала предположение о наличии у неё перед банком долга, не превышающего <данные изъяты>, однако представить соответствующий расчёт отказалась.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и, согласно положениям ст.421 ГК РФ свободны в заключении договора.

Согласно положениям ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно кредитному договору от 12.08.2016г. "номер обезличен" на сумму <данные изъяты>, заключённому сторонами на срок до востребования, банк предоставил заёмщику кредит на указанную сумму, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в сумме 29% годовых путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Размер и порядок уплаты кредита и процентов на сумму займа определён п.п.6, 7 кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ банк исполнил взятое на себя по кредитному договору обязательство и предоставил ФИО1 кредит на условиях, указанных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность ФИО1 за неисполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена п.12 кредитного договора, согласно которому штраф при сумме кредита до <данные изъяты> составляет <данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы ежемесячного текущего платежа и начисляется в день, следующий за датой платежа, и при каждом нарушении срока уплаты платежа.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ кредитный договор между сторонами заключён в письменной форме.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключённым, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Как видно из представленных сторонами доказательств, заёмщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, и, подписав его, согласилась с ним. Доказательств того, что договор был заключён ею под принуждением, суду не представлено.

Следовательно, ФИО1 до заключения кредитного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые кредитным договором.

В силу п.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 29% за проведение безналичных операций, и 40% за проведение наличных операций. Согласно п.6 договора размер обязательного минимального платежа по кредиту составляет <данные изъяты> Банк предоставил заёмщику льготный период продолжительностью в четыре месяца с даты заключения договора, в течение которого размер минимального обязательного платежа был равен <данные изъяты> за исключением последнего месяца льготного периода, когда минимальный обязательный платёж был равен <данные изъяты>

Таким образом, кредитным договором установлен льготный период, в течение которого в случае полного досрочного возврата суммы кредита до истечения льготного периода кредитования проценты за пользование кредитом не начисляются. Поскольку сумма кредита до истечения льготного периода возвращена не была, банк производил начисление процентов на сумму кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями, предусмотренными п.п.4 и 6 кредитного договора.

Как следует из искового заявления, пояснений ответчика, лицевого счёта ФИО1, а также представленного истцом расчёта суммы основного долга и процентов, ФИО1, заключившая договор 12.08.2016г., до истечения льготного периода заёмные средства не возвратила, внесла на счёт для погашения долга по кредиту 19.09, 26.10.2016г., 20.02, 20.03, 22.04, 26.05.2017г. по <данные изъяты>; 21.11.2016г., 25.01, 15.06 и 20.07.2017г. - по <данные изъяты>, а 21.12.2016г. - <данные изъяты> Внеся 20.07.2017г. последний платёж в сумме <данные изъяты>, прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

На дату прекращения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору уплаченных ею сумм хватило на уплату процентов в сумме <данные изъяты> за пользование кредитом из <данные изъяты> начисленных ей процентов, а также на погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, поэтому задолженность по процентам составила <данные изъяты>, а по основному долгу - <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вопреки доводам ФИО1 о наличии у неё перед банком долга в размере, не превышающем <данные изъяты>, в результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору её задолженность банку за период с 28.09.2017г. по 16.11.2018г. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и соответствующим расчётом суммы долга, представленным банком.

Своего расчёта суммы долга, а также доказательств в подтверждение своих доводов об ином размере долга, чем тот, который рассчитан банком, ФИО1 суду не представила, хотя наличие долга перед банком не оспаривала и выразила готовность его уплатить.

Представленный банком расчёт суммы долга сделан в полном соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства, предъявляемыми к таким расчётам, поэтому является верным и признаётся судом надлежащим доказательством суммы долга ФИО1 по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору и основания для досрочного возврата кредита, суд находит иск банка обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Требование банка о взыскании в его пользу с ФИО1 госпошлины в сумме 2 038,5 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением от 23.11.2018г., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» долг по кредитному договору от 12.08.2016г. "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» госпошлину в сумме 2 038,5 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2019г.

Председательствующий судья Китюх В.В.