Приговор № 1-76/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020 (уг.д. №)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 08 июля 2020 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе :

председательствующего – судьи Рыковой П.Н.,

секретаря – Добровольской Р.В.,

с участием государственного обвинителя – Гапуненко О.С.,

защитника - адвоката Шевченко Е.А.,

подсудимого – Ли Ги Бок,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ли Ги Бок, <данные изъяты>, судимого :

1. 08.08.2011г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 13.02.2014 года освобожденного по отбытию наказания;

2. 09.01.2020г. мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 30.01.2020 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ли Ги Бок совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

28.01.2020 года около 09 часов 00 минут, Ли Ги Бок находился в <адрес> у своей сожительницы ФИО5, где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, Потерпевший №1 попросил Ли Ги Бок сходить в магазин для приобретения спиртного и закуски, при этом передал последнему свою кредитную банковскую карту с №, открытую на его имя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес>, сообщив ему пин-код банковской карты. Ли Ги Бок, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласился на предложение Потерпевший №1, после чего, взяв вышеуказанную банковскую карту, пошел в магазин. Встретившись во дворе дома с ФИО6, у Ли Ги Бок возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств в сумме 65 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковской карты. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, Ли Ги Бок 28.01.2020 года около 12 часов 50 минут, находясь на крыльце магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, достоверно зная, что на счете банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений находящегося с ним рядом ФИО6, попросив его снять с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65 000 рублей, на что тот согласился и через терминал № ПАО Сбербанк, установленный в магазине «<данные изъяты>», 28.01.2020 года в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 09 минут, за четыре раза снял с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые передал Ли Ги Бок, который распорядился ими на правах личной собственности по своему усмотрению. В результате проведенных транзакций по снятию денежных средств в общей сумме 65 000 рублей, банком была списана комиссия в общей сумме 2 670 рублей.

В результате кражи, совершенной Ли Ги Бок, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 67 670 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ли Ги Бок пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гапуненко О.С., защитник адвокат Шевченко Е.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, потерпевший Потерпевший №1 указал, что условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, порядок обжалования, ему разъяснены и понятны, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Ли Ги Бок, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Ли Ги Бок доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, так как сумма причиненного ущерба мотивирована потерпевшим Потерпевший №1 как значительная и превышает размер в 5000 рублей, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел своего подтверждение, поскольку хищение денежных средств совершено тайно с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимого Ли Ги Бок, суд учитывает документальные сведения материалов дела, а также принимает во внимание поведение подсудимого в ходе следствия и судебном заседании, свидетельствующее об его активной позиции по защите своих интересов. Поскольку сомнений по поводу вменяемости подсудимого либо его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не возникает, что подтверждается и проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой (т.1 л.д. 116-118), суд считает, что Ли Ги Бок как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого Ли Ги Бок установлено, что, согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ГИАЦ МВД России, он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость (т.1 л.д. 175-180; 185-191, 194-223, 228-230, 233-237); согласно справки-характеристики участкового инспектора по Невельскому городскому округу, постоянного места жительства в <адрес> не имеет, проживает там, где его пускают знакомые, характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению противоправных действий, по характеру лживый, хитрый, склонен к бегству от жизненных трудностей, неоднократно судим, с начала ноября 2019 года находился на контроле как лицо, находящееся под административным надзором, за период которого совершил 4 административных правонарушения, проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает, должных выводов он не делает (т.1 л.д. 239); по месту содержания под стражей в ФКУ <адрес> с 03.02.2020г., злостным нарушителем режима не является, по характеру эмоционально неуравновешен, стремится быть в центре внимания, фантазирует, совершает демонстративные поступки, приспособляем, с представителями администрации корректен, вежлив (т.1 л.д. 242); согласно справки-характеристики по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, ранее судим, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т.1 л.д. 247); на учете в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 4); согласно информации инспектора по ИАЗ ОМВД России по Невельскому городскому округу привлекался неоднократно к административной ответственности, имеется неоплаченный штраф (т.2 л.д. 8); на учете в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоял, пособие по безработице не получа, по вопросу трудоустройства не обращался (т.2 л.д. 17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ли Ги Бок, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его заявление (т.1 л.д.11) с признаниями, в которых он сообщает об обстоятельствах совершения им преступления, кражи денежных средств и, которое суд расценивает как явку с повинной, а также, впоследствии, даче признательных показаний на предварительном следствии, чем активно способствовал расследованию преступления.

Иными смягчающими вину подсудимого Ли Ги Бок обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ли Ги Бок, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие у него рецидива преступлений. Суд усматривает в действиях подсудимого, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, наличие опасного рецидива преступлений, поскольку Ли Ги Бок, ранее судимый за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Суд не признает наличие в действиях Ли Ги Бок отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, как совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, согласно пояснениям самого подсудимого в ходе предварительного следствия и судебном заседании, а также сведениям из материалов дела, совершение им преступления не было вызвано употреблением алкоголя. Как пояснил подсудимый, в момент совершения преступления он находился в легкой степени алкогольного опьянения, был в адекватном состоянии, все осознавал и употребление ранее выпитого спиртного, никак не повлияло на совершение им кражи денег.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. В связи с этим, суд не усматривает оснований для применения к Ли Ги Бок положений ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимому от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

Приговор постанавливается при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, при расчёте размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку для подсудимого Ли Ги Бок установлено отягчающее обстоятельство, суд при определении размера назначаемого наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния и сведения о личности подсудимого, при наличии признанных судом смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему нормы ч.6 ст. 15 УК РФ - для изменения категории тяжести совершенного преступления в сторону смягчения, либо назначения ему наказания в минимальных размерах санкции статьи, по которой он признан виновным, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

С учётом совокупности указанных сведений, при определении подсудимому Ли Ги Бок вида наказания, суд не назначает ему таких видов наказания, как штраф либо принудительные работы, поскольку он не работает, не имеет определенного места жительства и работы, а, следовательно, и средств к существованию. Данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершил в течение испытательного срока после условного осуждения (через несколько дней), назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области 09.01.2020г., которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет Ли Ги Бок условное осуждение по приговору мирового судьи от 09.01.2020 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, частично присоединяя к наказанию по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору от 09.01.2020 года.

Суд не назначает подсудимому Ли Ги Бок дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи инкриминируемого ему преступления, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он не работает, какого-либо имущества и дохода не имеет, кроме того, будет отбывать наказание в местах лишения свободы и в дополнительных ограничениях не нуждается.

Местом отбытия наказания Ли Ги Бок суд определяет, в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима как лицу, имеющему опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения осужденному Ли Ги Бок в виде содержания под стражей оставить прежней.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Шевченко Е.А., с подсудимого Ли Ги Бок взысканию не подлежат.

Рассматривая в соответствии со ст. 299 УПК РФ гражданские иск Потерпевший №1 на сумму 67 670 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 46), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поддержанный в суде гражданским истцом Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 67 670 рублей 00 копеек, гражданским ответчиком Ли Ги Бок признан в полном объеме. Как пояснил в суде Ли Ги Бок, именно от его противоправных действий в результате похищенного имущества у Потерпевший №1, последнему был причинен материальный ущерб, сумма невозмещенного ущерба составила 67 670 рублей 00 копеек.

Поэтому, в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с Ли Ги Бок в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб 67 670 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-R диск c видеозаписью с СТСО ОБ ПАО Сбербанк; видеозапись на CD диске; ответ; представленный ПАО Сбербанк от 26.03.2020г., вх. №, хранящиеся при уголовном деле – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ли Ги Бок виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Ли Ги Бок условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 09.01.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 09.01.2020 года и окончательно назначить Ли Ги Бок наказание – 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ли Ги Бок в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ли Ги Бок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ли Ги Бок под стражей с 30 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Ли Ги Бок в пользу Потерпевший №1 67 670 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства : CD-R диск c видеозаписью с СТСО ОБ ПАО Сбербанк; видеозапись на CD диске; ответ; представленный ПАО Сбербанк от 26.03.2020г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ли Ги Бок – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : П.Н. Рыкова