Приговор № 1-182/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.

с участием:

ст.помощника прокурора <адрес> Егоровой Е.А.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников– адвокатов Ф, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, К представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 1285,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживавшего в арендованной квартире по адресу: <адрес>31, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего средне <данные изъяты> проживавшего в арендованной квартире по адресу: <адрес>31, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, преследуя корыстную цель, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в преступный сговор направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») психотропных веществ, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии психотропных веществ, посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1у, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных Горошкевичем на территории <адрес> тайников-закладок с психотропными веществами, с целью дальнейшего сбыта покупателям психотропных веществ;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение психотропных веществ;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям психотропных веществ, информацию о местах расположения сформированных Горошкевичем на территории <адрес> тайников с психотропными веществами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей психотропных веществ, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1у в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии психотропных веществ;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями психотропных веществ, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные психотропные вещества;

- незаконно хранить полученные психотропные вещества непосредственно при себе;

- для удобства последующего незаконного сбыта, расфасовывать психотропные вещества в полимерные пакеты (свертки);

- формировать тайники-закладки с психотропными веществами на территории <адрес>;

- предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории <адрес> тайников-закладок с психотропными веществами;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- в целях расширения рынка сбыта психотропных веществ привлекать новых участников группы лиц по предварительному сговору;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно заранее распределенных ролей и функций в преступной группе, при неустановленных обстоятельствах, предложил своему знакомому ФИО2 заниматься вместе с ним и указанным выше неустановленным лицом незаконным сбытом психотропных веществ в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Четвергов, движимый корыстными побуждениями, понимая, что ему предложено выполнять определенные функции в составе группы лиц по предварительному сговору, дал своё согласие тем самым, вступил в преступный сговор с Горошкевичем и неустановленным лицом направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Согласно заранее разработанной схемы Четвергов, став участником преступной группы, должен был в составе этой группы выполнять следующие функции:

- получать совместно с Горошкевичем от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору психотропные вещества в целях незаконного сбыта;

- незаконно хранить полученные психотропные вещества непосредственно при себе;

- для удобства последующего незаконного сбыта, расфасовывать психотропные вещества в полимерные пакеты (свертки);

- формировать тайники-закладки с психотропными веществами на территории <адрес>;

- сообщать ФИО1у, информацию о местах расположения сформированных им на территории <адрес> тайников-закладок с психотропными веществами, для последующей передачи данной информации неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору;

- получать от ФИО1а денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, Четвергов и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее:

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Горошкевичем и ФИО2, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 4,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное психотропное вещество неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, не позднее 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями поместило в малозаметное место – тайник, расположенный в неустановленном месте, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1у, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

После этого, ФИО1 и Четвергов реализуя совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыли в обозначенное неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору неустановленное место, где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрали из тайника, то есть незаконно приобрели вышеуказанное психотропное вещество.

Далее, не позднее 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, полученное психотропное вещество в крупном размере ФИО1 и Четвергов, как участники группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли, при неустановленных обстоятельствах, расфасовали в полимерные свертки и стали хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее, Четвергов, в период времени с 00 часов 25 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, указанное психотропное вещество, расфасованное для удобства незаконного сбыта в 6 свертков, разложил путем оставления в различных потайных местах и иных малозаметных местах – тайниках на территории <адрес>, а именно:

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, с указанным психотропным веществом, массой не менее 0,91 грамма;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, с указанным психотропным веществом, массой не менее 0,86 грамма;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, с указанным психотропным веществом, массой не менее 0,75 грамма;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>А, с указанным психотропным веществом, массой не менее 0,81 грамма;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от здания, по адресу: <адрес>А, с указанным психотропным веществом, массой не менее 0,83 грамма;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>А, с указанным психотропным веществом, массой не менее 0,80 грамма.

В свою очередь ФИО1, при помощи цифровой камеры находящегося при нем мобильного телефона сфотографировал места сформированных ФИО2 тайников с психотропными веществами, с целью последующей отправки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» описания местонахождения данных тайников неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору.

Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Четвергов у дома по адресу: <адрес>,79, были задержаны сотрудниками полиции в целях пресечения противоправного и общественно опасного деяния.

После этого, в период времени с 04 часов 55 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров мест происшествий сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое с целью сбыта Горошкевичем, ФИО2 и неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а именно:

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, массой 0,91 грамма;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, массой 0,86 грамма;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, массой 0,75 грамма;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>А, массой 0,81 грамма;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от здания, по адресу: <адрес>А, массой 0,83 грамма;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>А, массой 0,80 грамма.

В связи с задержанием, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 4,96 грамма, что является крупным размером, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и Четвергов не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 151-155; 160-164; 170-174; 218-221) из которых следует, что с осени 2017 года он и его знакомый Четвергов С.А приехали в г. Барнаул, что бы работать «закладчиками» наркотических средств в интернет – магазине. Оператор разъяснил им обязанности по распространению наркотических средств, а так же схему их действий, порядок оплаты за проделанную работу. 21 сентября 2017 года, находясь на территории г. Барнаула она получили оптовую партию наркотических средств, впоследствии в присутствии их знакомого Дегилевича они расфасовали наркотики по пакетикам в сауне «Удачная» по адресу: <...> «а». После чего стали передвигаться на автомобиле, принадлежащем ФИО2 по улицам города Барнаула. Потом на одной из улиц остановились и вышли из автомобиля, Дегилевич оставался в машине. Они стали раскладывать закладки, разложили 6 штук, из которых 2 - он, а 4 – Четвергов, при этом с помощью сотового телефона они фотографировали места тайников, делали описание закладок. Затем фотографии и описание он отправил оператору. Оператор проверив описание и местонахождение закладок сообщил, что координаты не верны и потребовал переделать тайники-закладки. После этого, Четвергов забрал все 6 закладок и они переделали их, сформировав новые тайники. Четвергов самостоятельно формировал тайник, а ФИО1 фотографировал и делал привязку по координатам и сохранял у себя в телефоне в «заметках», которые в последующем должен был отправить оператору, однако отправить фотографии с вновь сформированными закладками они не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где им был проведен личный досмотр, сделаны смывы с кистей рук. По указанию оператора они с ФИО2 должны были расфасовать наркотик на 14 закладок, но у них получилось 6, поскольку часть наркотика они рассыпали при фасовке. При задержании сотрудниками полиции был осмотрен его сотовый телефон и он пояснил, что на фотографиях изображены места закладок с наркотическими средствами. Кроме того, по адресу: <...> «а» сотрудниками полиции была обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством, они в присутствии понятых пояснили, что ее сделали они. Показания по обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 подтвердил и при проверке показываний на месте, указав адреса по которым им и ФИО2 были сформированы закладки с наркотическим средством (т.3 л.д. 185-208).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, не отрицал обстоятельств, предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 120-124; 139-143) из которых следует, что он согласился на предложение знакомого ФИО1а работать закладчиком наркотических средств. Примерно 18-19 сентября 2017 года они на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109 вместе с Горошкевичем и его двоюродным братом Дегелевичем приехали в г. Барнаул, где забрали оптовую закладку. В какой – то бане они с ФИО1 расфасовали наркотическое средство. Перед задержанием 22 сентября 2017 года они разложили 6 закладок с наркотиками. Он формировал закладки, а ФИО1 фотографировал их и делал привязку к координатам, после чего сохранял у себя в телефоне. В последствие они были задержаны сотрудниками полиции.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Д оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.207-210), следует, что ФИО1 является его братом, а Четвергов знакомым, ДД.ММ.ГГГГ они все вместе на автомобиле последнего приехали в <адрес>, чтобы работать на стройке. В <адрес> они проживали в арендованной квартире, потом ночевали в автомобиле. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ когда они находились в сауне «Удачная» по <адрес> «а» в <адрес>, то он видел, как ФИО1 и Четвергов фасуют наркотические средства по пакетикам, он понимал, что это преступление и просил их прекратить указанные действия, однако, они его не слушали. В последствие они заехали в арендованную им квартиру по адресу: <адрес> -3. Четвергов и ФИО1 куда – то ушли, днем следующего дня ему стало известно, что они задержаны сотрудниками полиции. Когда он стал съезжать с квартиры, то в сумке Ильи увидел прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором лежал рулон ленты – скотч красного цвета, сверток с полиэтиленовыми пакетиками с рельсовой застежкой и весы, пакета с наркотиком не было. Указанные предметы он выбросил в мусорный бак, так как был против, чтобы ФИО1 и Четвергов занимались сбытом наркотических средств.

Из показания свидетеля Р, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.3 л.д. 1-12), следует, что он является сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут около <адрес> по пр-ту Ленина в <адрес> им были задержаны ранее незнакомые ФИО2 и ФИО1 по подозрению в причастности к совершению преступления, в мобильном телефоне последнего был обнаружен фотоснимок участка местности, где предположительно находилась созданная задержанными лицами «закладка» с запрещенным веществом. В последствие была вызвана следственно – оперативная группа и в присутствии задержанных на участке местности, изображенном на фотографии с изъятого телефона – около металлического гаража с номером «П/М68», стоящим рядом с гаражами, имеющими адрес: <адрес> «б», расположенными на территории Краевой стоматологической поликлиники по адресу: <адрес> «а», был изъят сверток с веществом. Впоследствии ФИО1 и Четвергов были доставлены в отдел полиции, где им был проведен личный досмотр и произведены смывы с кистей рук. В ходе разбирательства было принято решение о проведении осмотров мест происшествий, по адресам указанным в телефоне, принадлежащем ФИО1, как места «закладок». Так, в присутствии и по указанию ФИО2 были проведены осмотры мест происшествий по адресам: на участке местности около вытяжной трубы, расположенной, на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от <адрес> по проспекту Красноармейский, на участке местности около восточной части металлического гаража с цифровым обозначением «27», расположенного на расстоянии около 25 метров в южном направлении от <адрес> по проспекту Социалистический, на участке местности у основания дерева, растущего на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от <адрес> по проспекту Социалистический в <адрес>, на участке местности около задней стенки металлического гаража с цифровым обозначением «П/М 57», с западной стороны, расположенного на расстоянии около 25 метров в северном направлении от <адрес>А по проспекту Социалистический, на участке местности около северо-восточной части кирпичного сооружения, расположенного на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес>А по проспекту Социалистический, в ходе которых в каждом адресе был обнаружен и изъят пакетик внутри с наркотическим веществом. Кроме того, проведен обыск по месту временного проживания ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>31, в ходе которого было обнаружено и изъято: компьютер, состоящий из системного блока, монитора, подставки для него, акустических колонок, клавиатуры и мышки. Данные показания свидетель подтвердил при проверке показаний на месте (т.3 л.д.12-36).

Из показаний свидетеля Л, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.3 л.д. 37-39) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй гражданин участвовали в качестве понятых, в присутствии задержанных лиц, при осмотре мест происшествия, а именно участка местности– около металлического гаража с номером «П/М68», стоящим рядом с гаражами, имеющими адрес: <адрес> «б», расположенными на территории Краевой стоматологической поликлиники по адресу: <адрес> «а», в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета. В последствие задержанные пояснили, что сверток с веществом принадлежит им. Указанное вещество было изъято, упаковано, так же был составлен протокол следственного действия.

Из показаний свидетелей Ф и Ш, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.3 л.д. 42-45; 48-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов по адресу: <адрес>, пл. Победы, 12, они участвовали в качестве понятых при изъятии смывов с кистей рук и проведении личных досмотров ранее незнакомым ФИО1 и ФИО2, в ходе которых были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны «Redmi 4 X Xiaomi» и « Fly FS510».

Из показаний свидетелей Н и К, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.3 л.д. 54-58; 61-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых, по указанию ранее незнакомого ФИО2, при осмотре мест происшествия в <адрес>, а именно: участка местности за одним из гаражей около <адрес> по пр – ту Социалистическому, около гаража, расположенного ближе к дому № «а» по пр – ту Социалистическому, около одного из деревьев на земле около <адрес> по пр – ту Социалистическому, около металлической трубы на участке местности, около <адрес> по пр – ту Красноармейскому, на земле около дерева возле гаража имеющего номер «27» на участке местности около <адрес> по пр – ту Социалистическому, в ходе которых в каждом адресе был обнаружен и изъят пакетик внутри с веществом. Указанные вещества были изъяты, упакованы, так же были составлены протоколы следственных действий.

Из показаний свидетелей В и С, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.3 л.д. 80-82; 85-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых, при осмотре мест происшествия, а именно мусорного контейнера во дворе <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы в полимерном корпусе серебристого цвета и что – то еще, все было изъято, упаковано, так же был составлен протокол следственного действия.

Из показаний свидетелей Ко и А оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.3 л.д. 68-71; 74-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире расположенной по адресу: <адрес>31, где помимо прочего был обнажен и изъят компьютер, состоящий из системного блока, монитора, подставки для него, акустических колонок, клавиатуры и мышки, а именно: - системный блок «ZALMAN Z9» в корпусе черного цвета.

Из показаний свидетелей Ш и Ко, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д. 221-225; 241-244), следует, что они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на углу <адрес> по пр – ту Ленина в <адрес> ими были замечены подозрительные молодые люди, которые при виде их ускорили шаг и сменили направление движения. В этот момент ими было принято решение проверить документы у указанных лиц, они представились как ФИО1 и ФИО2 При осмотре сотовых телефонов, принадлежащих указанным гражданам была обнаружена фотография на которой указана стрелка на место около гаража с номером «П/М 68», они сразу поняли, что это место «закладки». Совместно с задержанными они проследовали к указанному гаражу и вызвали следственно – оперативную группу, и в присутствии задержанных был изъят сверток из полимерного материала красного цвета. Впоследствии задержанные были доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>, пл. Победы 12, где ФИО1у и ФИО2 произведены смывы с кистей рук и личные досмотры, в ходе которых обнаружены и изъяты сотовые телефоны. Данные показания свидетель Ш подтвердил и при проверке показаний на месте ( т.2 л.д. 226-240.

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на углу <адрес> по пр-ту Ленина в <адрес> были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно и постоянно оглядывались по сторонам, а при виде сотрудников полиции резко ускорили шаг и сменили направление движения. Молодые люди были задержаны, они представились как ФИО2. и ФИО1. В дальнейшем был проверен телефон ФИО1а и в нём было открыто приложение с фотографией закладки, о данных обстоятельствах было сообщено дежурному ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 40-41);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов 20 минут в ходе осмотров мест происшествия – участков местности, расположенных около домов имеющих адреса в <адрес>: <адрес>А, по пр-кту Социалистическому; <адрес> по пр-кту Социалистическому; <адрес> по пр-кту Красноармейскому; <адрес> по пр-кту Социалистическому сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно сбытое вещество в крупном размере, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 04 часов 55 минут по 05 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности около здания по адресу: <адрес>А, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета (т.1 л.д.42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности около здания по адресу: <адрес>А, были обнаружены и изъяты свертки ленты скотч красного цвета (т.1 л.д.67-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 20 часов 40 минут по 21 час 15 минут в ходе осмотра участка местности около здания по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток ленты скотч красного цвета (т.1 л.д.75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 21 час 20 минут по 21 час 45 минут в ходе осмотра участка местности около здания по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток ленты скотч красного цвета (т.1 л.д.80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут в ходе осмотра участка местности около здания по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток ленты скотч красного цвета (т.1 л.д.85-90);

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с 06 часов 20 минут по 06 часов 30 минут в помещение стационарного поста полиции, расположенного в здании, по адресу: <адрес>, площадь Победы, 12, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Xiaomi». (т.1 л.д.49);

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с 06 часов 50 минут по 07 часов 00 минут в помещение стационарного поста полиции, расположенного в здании, по адресу: <адрес>, площадь Победы, 12, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.53);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире по адресу: <адрес>31 был изъят системный блок, компьютерная мышь, клавиатура, колонки и подставка для монитора (т.1 л.д. 94-100);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21093, рег. знак <***> регион, в ходе которого помимо прочего были обнаружены и изъяты пластиковые карты, сим-карты, картонная коробка от весов (т.1 л.д. 105 – 109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Де произведена выемка банковской карты Сбербанка России на имя ФИО1 № и сотового телефона «Сони» имей №, принадлежащий ФИО1 ( т.1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мусорный бак, расположенный у <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружены и изъяты весы, скотч лента, 2 упаковки прозрачных полиэтиленовых пакетиков на рельсовой застежке (т.1 л.д.115-119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у полицейского взвода роты № ОБППСП России по <адрес> Ш изъяты мобильные телефоны, изъятые у ФИО1 и ФИО2 при задержании, а так же ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольные ватные тампоны( т.1 л.д. 123-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,83 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (т.1 л.д. 149-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массами 0,86 грамма, 0,91 грамма, 0,81 грамма, 0,75 грамма, представленные на исследование, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (т.1 л.д.158-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на исследование, могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д.169-175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полимерный бесцветный пакет с рельсовой застежкой с бесцветной полосой из пакета № (пакет с веществом 0,83) и № (пакет № с остальными веществами) однородны между собой и с однородны с полимерными бесцветными пакетами с рельсовой застежкой с бесцветной полосой группы I из пакета № (рулон, пакеты).

Полимерный бесцветный пакет с рельсовой застежкой с бесцветной полосой из пакета № (пакет № с остальными веществами) однородны между собой и однородны с полимерными бесцветными пакетами с рельсовой застежкой с бесцветной полосой группы II из пакета № (рулон, пакеты).

Полимерные бесцветные пакеты с рельсовой застежкой с полосой красного цвета из пакетов № (пакет с веществом 0,83) и № (пакет с остальными веществами) однородны между собой и с однородны с полимерными бесцветными пакетами с рельсовой застежкой с полосой красного цвета группы III из пакета № (рулон, пакеты).

Фрагменты липкой ленты и липкая лента в рулоне, предоставленные на исследование в пакетах №, № и № имеет между собой общую родовую принадлежность (т.1 л.д.178-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная информация в памяти системного блока «ZALMAN» записана на компакт-диск (т.2 л.д.7-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная информация в памяти мобильного телефона «Fly» записана на компакт-диск (т.1 л.д.238-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, прозрачные полимерные мешочки с прозрачными застежками и застежками красного цвета, рулон клейкой ленты красного цвета, электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП – мусорного бака, около <адрес> в <адрес>. (т.2 л.д.34-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21093, рег. знак <***>, сотовых телефонов, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д. 15-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Сони», который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств.( т.2 л.д. 112-116);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещества, массами 0,86 грамма, 0,91 грамма, 0,81 грамма, 0,75 грамма, представленные на исследование, которые являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (т.2 л.д.40-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором записана информация с мобильного телефона «Fly» о приобретении наркотического средства, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.48-50. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором записана информация с системного блока «ZALMAN» о трудоустройстве закладчиком в <адрес>, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.54-59, 60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон-смартфон «Redmi 4X», в памяти которого имеется информация подтверждающая показания ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотиков, в том числе имеются фотографии тайников-закладок и их описание, которые были изъяты после задержания ФИО1а и ФИО2; мобильный телефон-смартфон «fly - FS510» (т.2 л.д.63-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в том числе осмотрены банковские карты, и сим-карты изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21093, рег. знак <***>, банковская карта, изъятая у Де, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д. 117-124,125-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок «ZALMAN», в котором имеется информация подтверждающая причастность ФИО1а к незаконному обороту наркотиков (т.2 л.д.128-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет с веществом, изъятым по адресу: <адрес>, фрагмент полимерной ленты красного цвета, пустые полимерные пакеты, тампоны со смывами с кистей рук ФИО1а и ФИО2, контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела( ( т.2 л.д. 147-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, массой 0,83 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, которое признано и приобщено к матрицам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.172-174, 175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены картонная коробка от электронных весов, лист бумаги с машинописным текстом, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д. 177-182, 183-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализации абонентских номеров <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 906-972-6404 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 906-945-0164 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают, что ФИО1 и Четвергов находились вместе в районе участков местности, где в последствии были обнаружены и изъяты тайники-закладки. Указанные детализации признании приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.1-17, 18).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1, ФИО2 был направлен на сбыт психотропных веществ, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 находясь в сети «Интернет» познакомился с неустановленным лицом под псевдонимом, и с целью улучшения своего материального положения, согласился на предложение последнего на подработку в качестве курьера по распространению психотропных веществ за денежное вознаграждение. О данных обстоятельствах ФИО1 сообщил ФИО2, который так же согласился оказывать помощь ФИО3 в распространении психотропных веществ. В ходе переписки с указанными лицами неустановленное лицо объяснило схему сбыта психотропных веществ путем «закладок», порядок ведения отчетности за полученные психотропные вещества и оплаты за распространение психотропных веществ.

ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленным лицом под псевдонимом, путем переписки через сеть «Интернет», разработали план совместных преступных действий. Согласно разработанного плана совершения преступления, путем переписки через сеть «Интернет», неустановленное лицо сообщало подсудимым место, где находится оптовая партии психотропных веществ, предназначенных для незаконного сбыта, они забирали психотропные вещества, незаконно хранили их при себе и путем поиска подходящих мест, формировали тайники –закладки на территории <адрес>, после чего должны были сообщить место «закладки» через программу сети «Интернет». Путем переписки через сеть «Интернет» ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо обсудили условия распространения психотропных веществ, режим работы, предоставления отчета о проделанной работе, посредством отправления фото с местом «закладки», либо его описания, а так же условия оплаты за проделанную работу, т.е ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо предварительно договорились о совершении преступления.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 положенными в основу приговора, которые указали, на то, что на территории <адрес> они получили закладку с психотропным веществом, расфасовали ее на мелкие партии, которые разложили на территории <адрес>, сфотографировали места закладок на сотовые телефоны, сделали их описание, однако не успели отправить оператору, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции. Так же подсудимые указали на места формирования тайников закладок с психотропным веществом. Показания подсудимых находятся в логической взаимосвязи и с пояснениями свидетеля Д, пояснившего о незаконной деятельности подсудимых по распространения психотропных веществ и фасовке психотропных веществ в более мелкие партии; пояснениями свидетелей Л, Ш, Ко и Р об обстоятельствах задержания подсудимых, формирования ими закладок с психотропным веществом и последующего изъятия закладок при обследовании участков местности; показаниями свидетелей Ф. Ш, Н. К, В, С, Ко, А, засвидетельсвующими факт изъятия психотропных веществ и переметов используемых в преступной деятельности при осмотре участков местности; а так же заключениями экспертиз о виде массе изъятых психотропных веществ, об имеющимся в изъятых сотовых телефонах у подсудимых сведений о незаконном распространении психотропных веществ, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела. Суд считает данные показания достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом, показаниями подсудимых положенных в основу приговора и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Письменные доказательства, в частности, протоколы личного досмотра, осмотров мест происшествия и заключения экспертиз суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, их выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО2 между собой и с неустановленными лицами имели договоренность на незаконный сбыт психотропных веществ, действия подсудимых были согласованные между собой и направленные на достижение единого преступного результата, каждый выполнял отведенную ему роль. Количество психотропных веществ, изъятых при обследовании участков местности так же бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимые действовали в целях их распространения.

При квалификации действий подсудимых как неоконченного состава преступления суд исходит из того, что сразу после формирования закладок с психотропным веществом ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца.

Квалифицирующий признак совершение сбыта психотропных веществ в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая размер приготовленного для сбыта психотропного вещества. Вид и масса психотропных веществ, установлены заключением эксперта, обоснованность которого не вызывает сомнения у суда.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия, подтвержденные ими в судебном заседании. Показания подсудимых при проведении следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в частности, им было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также они был предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, кроме того, гарантом соблюдения прав и интересов подсудимых при проведении допроса и иных следственных действий являлся адвокат, от которого замечаний не поступило, в связи с чем, суд берет данные показания за основу обвинительного приговора.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота психотропных веществ, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких, при этом наказание, предусмотренное санкцией статьи закона в виде лишения свободы, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер психотропных веществ, а так же исходит из того, что деяние не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельств, в связи с чем, при назначении наказания подсудимым подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях при даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 57-58); <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях при даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 59-60); <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, личность подсудимых, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1у и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом материального положения подсудимых и состава их семей, без дополнительного наказания в виде штрафа, и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания ФИО1а и ФИО2 оказав на них необходимое исправительное воздействие.

Основания для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Горошкевичем и ФИО2 преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ так же не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Из протокола задержания ФИО1 и ФИО2 (т.3 л.д. 89-92; 144-147) следует, что они задержаны ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно пояснениям подсудимых в судебном заседании, они были задержаны ДД.ММ.ГГГГ и более не отпускались. Данные пояснения подсудимых подтверждаются и материалами дела, из которых усматривается, что фактически подсудимые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем в срок отбытого наказания подлежит зачету период с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые занимались сбытом психотропных веществ, при этом для осуществления преступной деятельности использовали- мобильный телефон-смартфон «Redmi 4X»; мобильный телефон-смартфон «SONY Xperia ZR», электронные весы «POCKET SCALE МН-200»; мобильный телефон-смартфон «fly - FS510», мобильный телефон-смартфон «SAMSUNG GT I9100», суд приходит к выводу, что они являются средством совершения преступления. При таких обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства вышеуказанные сотовые телефоны, сняв с них арест. Так же в судебном заседании установлено, что изъятый мобильный телефон «NOKIA 5130c2» принадлежит свидетелю Д, суд считает необходимым вернуть указанный телефон по принадлежности последнему, сняв с него арест.

Кроме того, учитывая показания подсудимого ФИО1а о том, что изъятый у него персональный компьютер, приобретался задолго до совершения преступления на совместные семейные сбережения и находился в совместном семейном пользовании, а так же показания подсудимого ФИО2 о том, что автомобиль ВАЗ «21093» приобретался в 2013 году так же на совместные семейные сбережения, суд полагает необходимым вернуть их родственникам подсудимых, сняв с них арест.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за указанное деяние в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за указанное деяние в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1: мобильный телефон-смартфон «Redmi 4X»; персональный компьютер, состоящий из системного блока «ZALMAN PLAS Z9», монитора «ACER - V 236 HL», подставки для монитора «P/N A34G 3219 DESIGN H1513», клавиатуры «OKLICK 740 G», акустических колонок «SVEN 312» и оптической мышки «DIALOG POINTER MOP-07U», мобильный телефон-смартфон «SONY Xperia ZR», электронные весы «POCKET SCALE МН-200», а так же на имущество ФИО2: мобильный телефон-смартфон «fly - FS510», мобильный телефон «NOKIA 5130c2», мобильный телефон-смартфон «SAMSUNG GT I9100», автомобиль марки «ВАЗ 21093», 2004 г.в., регистрационный знак <***>, № кузова ХТА21093043636042.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- три банковские карты и две сим-карты, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> передать матери подсудимого ФИО2 - Ч, проживающей по адресу: <адрес>3, тел. №;

- банковскую карту, принадлежащую ФИО1, персональный компьютер, состоящий из системного блока «ZALMAN PLAS Z9», монитора «ACER - V 236 HL», подставки для монитора «P/N A34G 3219 DESIGN H1513», клавиатуры «OKLICK 740 G», акустических колонок «SVEN 312» и оптической мышки «DIALOG POINTER MOP-07U», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, передать матери подсудимого ФИО1 – Г, проживающей в <адрес>8, тел. №;

- вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,83 грамма; вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 4,13 грамма; вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,74 грамма; прозрачные полимерные мешочки с прозрачными застежками и застежками красного цвета, рулон клейкой ленты красного цвета; ватный тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1; ватный тампон со смывами с рук ФИО2; контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО2; коробку от электронных весов и лист бумаги с машинописным текстом (инструкция), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> -уничтожить;

- компакт диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; детализации абонентских номеров <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 906-972-6404 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 906-945-0164 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон-смартфон «Redmi 4X»; мобильный телефон-смартфон «SONY Xperia ZR», электронные весы «POCKET SCALE МН-200», мобильный телефон-смартфон «fly - FS510», мобильный телефон-смартфон «SAMSUNG GT I9100», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст.104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

-мобильный телефон «NOKIA 5130c2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> передать по принадлежности свидетелю Д, проживающему в <адрес>, тел. №;

-автомобиль марки «ВАЗ 21093», 2004 г.в., регистрационный знак <***>, № кузова ХТА21093043636042, находящийся на территории специальной автомобильной стоянке ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства 24 08 № и ключи зажигания от автомобиля, хранящиеся в служебном кабинете № СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пр – т ФИО4, 8, - возвратить матери подсудимого ФИО2 - Ч, проживающей по адресу: <адрес>3, тел. №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова