Приговор № 1-13/2017 1-159/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело ***


Приговор

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В.

с участием

государственного обвинителя прокурора Волкова С.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защиты в лице адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер, осуществляющей защиту подсудимого ФИО1 по назначению, адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту подсудимой ФИО2 по назначению

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданство РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, *** г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

*** городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 8000 рублей; *** Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением к приговору от *** на общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 8000 рублей. *** освобожден по отбытию срока наказания; *** городским судом г. Лесного Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. *** освобожден из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области, по амнистии, на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившейся *** в ***, гражданство РФ, с начальным профессиональным образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка *** г.р., несовершеннолетнего ребенка *** г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, Коммунистический проспект, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершены ими при нижеизложенных обстоятельствах.

***

***

***

***

***

***

Согласно ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от *** «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

***

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников признали вину полностью и поддержали заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство, заявленное ими добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Судом установлено, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ими ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что будут освобождены от уплаты процессуальных издержек, отказываются от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимых в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, массой *** грамма, что является крупным размером, по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, массой *** грамма суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также по ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного каждым из подсудимым, на менее тяжкую.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, влияние наказания на их исправление.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что каждым из подсудимых совершено умышленное тяжкое преступление. Данные преступления посягают на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носят повышенную общественную опасность. ФИО2 также совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести (ч.1 ст.232 УКРФ).

В силу п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве обстоятельств также смягчающих наказание суд признает у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, раскаяние, состояние его здоровья.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает влияние наказания на его исправление и условия жизни и то, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, его характеристики по месту жительства, а также то, ФИО1 имеет престарелую мать, с которой проживал и материально ей помогает.

ФИО1 ранее судим – *** городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 8000 рублей; *** Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением к приговору от *** на общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 8000 рублей. *** освобожден по отбытию срока наказания; *** городским судом г. Лесного Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. *** освобожден из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области, по амнистии, на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от *** Судимости не погашены, судимость по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по приговору суда от *** образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, вид рецидива – опасный рецидив преступлений (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ), что, в свою очередь, в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, на основании ст. 63 ч.1 п."в" УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего ФИО1 наказание следует признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд также не находит, в то же время суд, с учетом смягчающих обстоятельств, не назначает подсудимому ФИО1 максимальное наказание, но учитывает положения ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации: в условиях рецидива только наиболее строгий вид уголовного наказания - в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. Иной вид наказания назначать не следует. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных альтернативно, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии им основного вида наказания.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводство и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При определении места отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельств также смягчающих наказание суд признает у ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение подсудимой преступлений впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

На основании ст. 63 ч. 1 п. "в" УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего ФИО2 наказание (по ч.2 ст.228 УК РФ) следует признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводство и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при осуждении по ч.1 ст.232 УК РФ учитывает также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, их тяжесть и общественную опасность, личность подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности исправления последней при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ее поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отбывание наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Также установлено, что часть вещественных доказательств одновременно являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, возбужденному в отношении иного лица, и их уничтожение может повлечь утрату доказательств, имеющих значение для иного уголовного дела.

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимых не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с ***.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ и ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года;

- по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденную под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с ***.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ***

***

*** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденным пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Судья Т.В.Саркисян