Приговор № 1-186/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-186/2021

1-186/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 24 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кучинского Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего <адрес> судимого:

05 августа 2016 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.1 и ч.5 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

11 октября 2017 года Центральным районным судом г. Тюмени (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21 декабря 2017 года) по ч.1 ст. 222, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, с учетом требований п. «В» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 05 августа 2016 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 05 августа 2016 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05 июня 2020 года освобожден по отбытию срока наказания из <адрес>

В отношении, которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 января 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 24 минут ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, не имея каких-либо оснований, высказывая слова угрозы применения насилия, физической расправы и причинения телесных повреждений, потребовал от Д. безвозмездно передать ему <данные изъяты>. Угрозу ФИО1 о применения насилия, физической расправы и причинения телесных повреждений Д. воспринял как реальную и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 вёл себя агрессивно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Кучинский Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший Д. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Павлова Т.А. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> так же суд принимает во внимание <данные изъяты>, и <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, а поэтому, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и, предупредит совершение им новых преступлений, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется <данные изъяты>, при назначении наказания суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется <данные изъяты>, при назначении наказания суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 163 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Д.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Д.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 31 июля 2021 года

Судья: Т.А.Бутримович