Приговор № 1-114/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-114/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 25 апреля 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шарафутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил части особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), ФИО1, находясь на участке местности на территории рынка «Славянка» по адресу: <адрес> действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица, фрагмент рыбы осетровых видов – русский осетр, весом 2 кг., относящуюся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, которую незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 15:15 ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 15:15 по 15:55 ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска в жилище ФИО1 по указанному адресу, данный фрагмент рыбы осетровых видом были обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 нарушил:

- п.п. 13, 25 Постановления межпарламентской ассамблеи государств- участников содружества независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них»;

- ст. 58 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

- ст. ст. 4 и 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», в соответствии с которым животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;

- ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником, Тулегеновым У.А. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В присутствии защитника подтвердил виновность в незаконных приобретении и хранении части (фрагмент тушки) рыбы осетровых видов Русский осетр, в количестве 1 шт., весом 2 кг, которая относится к особо ценными водными биологическими ресурсами, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.258.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица фрагмент тушки без головы и хвостового плавника рыб осетровых видов Русский осетр, в количестве 1 шт., весом 2 кг., которую незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента её обнаружения (15:15) и изъятия (15:55) из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаруженная часть – фрагмент рыбы осетровых видов Русский осетр разделанной под балык, без головы и хвоста, в количестве 1 шт., принадлежит к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно входят в перечень объектов животного мира Международного Союза Охраны Природы, занесены в Красную книгу Земли.

Кроме того, «русский осетр» относится к наивысшей категории Международного Союза Охраны Природы, то есть к видам на грани исчезновения (CR), то есть биологические виды, которые подвержены угрозе вымирания из-за своей критически малой численности, либо воздействия определенных факторов окружающей среды.

Согласно ст. 5 «Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции их них», принятого Постановлением 23-16 от ДД.ММ.ГГГГ на 23- м пленарном заседании межпарламентской ассамблеи государств участников Содружества независимых государств, установлено, что осетр русский является предметом отношений данного Закона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», осетр русский принадлежит к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также комиссия не обнаруживает у него и иного болезненного состояния психики. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в интересующий период. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Все судебные действия с его участием возможны.

С учетом изложенного, материалов, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, наличие положительной характеристики из администрации МО «Сельское поселение Бирюковский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области», активное способствование раскрытию преступления, а также осуществление ухода за близкими родственниками, в том числе племянницей.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.258.1 УК РФ вида наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент рыбы осетровых видов Русский осетр, в количестве 1 шт., весом 2 кг. - подлежат уничтожению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а также ч.2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Обязанность по контролю за поведением осужденного и исполнением им наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент рыбы осетровых видов Русский осетр, в количестве 1 шт., весом 2 кг. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин