Постановление № 5-366/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-366/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тулун 27 декабря 2019 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, .......... привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

27.12.2019 в Тулунский городской суд поступил материал с протоколом участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» М о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший А в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку от потерпевшего А имеется письменное заявление, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. С материалами дела в отношении него согласен полностью, замечаний не имеет.

Участковый уполномоченный М, сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. С материалами дела в отношении него согласен полностью, замечаний не имеет.

Выслушав стороны, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, в том числе собранных в порядке ст.144-145 УПК РФ и приобщенных к делу в установленном законом порядке, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АД *** от ......, согласно которому ...... в ...... ФИО1, находясь по адресу ****, нанес побои гр. А, причинившие физическую боль, выразившиеся в виде: ссадины лобной области. Данное телесное повреждение относятся к не причинившим вред здоровью. Высказаться о характере травмирующего предмета, механизме и давности образования повреждения по данным, указанным в медицинских документах, не представляется возможным, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечаний по его содержанию не сделал, с протоколом согласился, копию протокола получил. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д.2);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ...... о том, что при расследовании уголовного дела, возбужденного ...... по факту причинения телесных повреждений М, выявлен факт причинения телесных повреждений, относящихся к непричинившим вреда здоровью А в вечернее время ...... ФИО1 в **** (л.д.3);- объяснениями А (л.д.24), а также протоколом его допроса в качестве свидетеля (л.д.15-17), согласно которым в ночь ...... ...... в **** ФИО1 нанес ему удар сковородкой в лоб

Оценивая показания А суд считает их соответствующими действительности, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, создают целостную и ясную картину происшедшего, подтверждаются и дополняются объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм закона, поэтому берет их в основу постановления.

- заключениями судебно-медицинского эксперта *** от ......, согласно которому у А на момент обращения в ОГБУЗ «Тулунская ГБ» обнаружено телесное повреждение в виде ссадины лобной области. Данное телесное повреждение относятся к непричинившим вред здоровью. Высказаться о характере травмирующего предмета, механизме и давности образования повреждения по данным, указанным в медицинских документах, не представляется возможным (л.д.20).

Заключения эксперта суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, поэтому берет его в основу постановления.

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» М о выявлении факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.м.27).

Согласно протоколу АВ *** об административном задержании ФИО1 задержан в ...... минут .......

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном пределе в размере 5000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

..........

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Бондаренко