Постановление № 5-98/2019 от 22 июня 2019 г. по делу № 5-98/2019

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2019 года <адрес>

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

с участием:

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Удмуртская АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 26 минут по адресу: УР, <адрес>, д.я.Ягул, <адрес> у <адрес> был оставлен автомобиль по управлением ФИО3, имеющего признаки опьянения. В ходе проведения проверки ФИО3 отказался проходить в патрульную машину хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, суду пояснил, что неповиновение не оказывал.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, справкой ИЦ, видеофайлом.

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, оснований оговаривать ФИО3 у сотрудников полиции не имеют.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

ФИО3 не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные требования ФИО3 выполнены не были.

По материалам дела суд приходит к выводу, что сотрудником полиции ФИО3 были предъявлены законные требования в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Однако ФИО3 данное требование не выполнил. Доказательств отсутствия объективной возможности выполнить требование сотрудников полиции в установленном порядке суду не представлено.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что ФИО3 не признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности, работает, В связи с этим суд считает назначить ему административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф уплатить на счет:: получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (ОМВД России по <адрес> УР), ИНН получателя № КПП получателя № Банк получателя ГРКЦ НБ УР <адрес>, БИК банка: № код №, счет получателя: 40№, КБК 188 №, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Д.В.Орлов

Копию настоящего постановления получил

«____»____________________2019 г.

___________________ _______________________