Приговор № 1-450/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-450/2023

Дело №1-450/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002162-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Носковой А.В.,

с участием государственных обвинителей, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

защитника – адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержавшегося с +++, ранее судимого:

- 15.01.2014 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 29.07.2008) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден +++ условно-досрочно постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 августа 2016 года на 1 месяц 16 дней;

- 22.06.2017 Ленинским районным судом г. Барнаула по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно +++ на 8 месяцев 24 дня постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 января 2019 года;

- 04.05.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 04.08.2022 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

- 04.08.2022 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Октябрьского районного суда г. Барнаула от 14 января 2022 года, 4 августа 2022 года, приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 4 мая 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытии срока наказания +++;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов +++ по 3 часа 27 минут +++, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: /// увидел сверток - «закладку», и понимая, что в нем находится наркотическое средство, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в указанный период времени, на данном участке местности, с земли поднял указанный выше сверток, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,08 грамма, что является крупным размером. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО1 поместил в карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории ///, а также в квартире по адресу: /// до момента задержания его сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия - /// дома адресу: ///, +++ в период времени с 3 часов 27 минут по 3 часа 47 минут, было обнаружено, и в законном порядке изъято, согласно заключения эксперта ... от +++ наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,08 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что +++ он с Ф собрался в гости к своему знакомому М, который проживает по адресу: ///. Пока Ф зашел в магазин «Магнит», он пошел в гости к М, перейдя дорогу возле железного забора напротив магазина «Магнит», который расположен по адресу: /// ///, он увидел сверток, состоящий из двух свертков, обмотанных черной изолентой. Он сразу понял, что там находится наркотическое вещество, подобрал данный сверток, положил себе в карман куртки, и направился к дому М. Около 19 часов они с Ф пришли в гости к М, он достал из кармана два свёртка в изоленте чёрного цвета и положил на стол, при этом пояснил, что данные свертки он нашел около магазина, расположенного по адресу: ///. После чего Ф и М употребили данное наркотическое вещество путем курения через пипетку и полимерную трубку, а он употребил наркотик внутривенным путем, шприц у него был с собой. Данное наркотическое вещество они употребляли в комнате по адресу: ///. Он наркотическое вещество ни Ф, ни М не сбывал, они сами добровольно взяли и употребили. После того как они употребили часть наркотического вещества, полиэтиленовый пакет с рельсовой застёжкой с наркотическим веществом остался лежать на кровати в комнате М, а сверток в изоленте черного цвета, инъекционный шприц и полимерная трубка остались лежать на стуле, стеклянную пипетку Ф выбросил. Около 3 часов 20 минут +++ пришли сотрудники полиции, предъявили удостоверения. Ф сотрудникам полиции пояснил, что данная комната в квартире принадлежит М, также Ф рассказал, что в данной квартире они все втроем употребили наркотическое вещество. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили им их права и обязанности, и с разрешения М произвели осмотр комнаты, в ходе которого на стуле в комнате, сотрудники полиции обнаружили полимерную трубку белого цвета с наслоением вещества темного цвета внутри, инъекционный шприц с иглой, сверток в изоленте черного цвета, на кровати – зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что данный сверток в изоленте черного цвета и зип-пакет с веществом внутри принадлежат ему, данные свертки с веществом он нашел у магазина «Магнит» расположенного по адресу: ///, данное наркотическое вещество он хранил при себе без цели сбыта (л.д. 81-84, 101-104).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме того, свои показания ФИО1 подтверждал в ходе их проверки +++ на месте, указав участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где он нашел свертки с наркотическим средством, которые поднял и забрал себе для личного употребления (л.д. 105-109), а также в ходе проведения очных ставок между ним и свидетелями М и Ф (л.д. 57-61, 62-66).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С – старший оперуполномоченный по особо важным делам отдела управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Алтайскому краю и свидетель К – оперуполномоченный по особо важным делам отдела управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Алтайскому краю, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что для проверки поступившей информации, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, ими +++, был осуществлен выезд по адресу: ///, где, как установлено, проживает М, +++ г.р. Около 3 часов +++ они прибыли по указанному адресу, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и с разрешения М прошли в квартиру и произвели ее осмотр. В одной из комнат находились молодые люди, в дальнейшем установленные как ФИО1, +++ г.р. и Ф, +++ г.р. У всех троих граждан имелись внешние признаки наркотического опьянения. В связи с чем М, ФИО1, Ф было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последние пояснили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры на стуле в комнате была обнаружена полимерная трубка, с наслоением вещества темного цвета, инъекционный шприц объемом 1 мл, сверток изоленты черного цвета, на кровати обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке и полимерном пакете находится наркотическое средство «скорость», и принадлежит ему. Далее в присутствии понятых со стула был изъят фрагмент полимерной трубки белого цвета с наслоением вещества темного цвета и инъекционный шприц объемом 1 мл, сверток изоленты черного цвета, с кровати изъят полимерный сверток на рельсовой застежке с веществом белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Затем ей был оставлен протокол осмотра места происшествия, где она отразила весь ход осмотра, после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний не поступало. Изъятые пакеты с содержимым в рамках материала проверки направленны на экспертизу в ЭКЦ ГУ УМВД России по АК для проведения экспертизы (л.д. 36-39, 94-97).

Свидетели П и С1, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что +++ около 03 часов 25 минут по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятных при осмотре места происшествия – /// в ///, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерная трубка белого цвета с наслоением вещества темного цвета внутри, инъекционный шприц с иглой в защитном пенале, объемом 1,0 мл., сверток в изоленте черного цвета, зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. После того, как сотрудники полиции спросили, кому данные вещества принадлежат, гражданин, который представился как ФИО1, рассказал, что данное наркотическое вещество он нашел около магазина, и хотел употребить его лично без цели сбыта (л.д.67-69, 71-73).

Свидетели Ф и М, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 19 часов Ф со своим знакомым ФИО1 пришел в гости к их общему знакомому М, который проживает по адресу: ///. Когда они пришли в гости к М, ФИО1, находясь в комнате, достал из кармана два свёртка в изоленте чёрного цвета и положил на стол, пояснив, что данные свертки он нашел на улице, и у него возникло желание употребить данное вещество. Ф спросил можно ли ему употребить, на что ФИО1 сказал, что ему без разницы, после чего Ф увидел, что М тоже захотел употребить данное вещество. Далее Ф и М употребили наркотическое вещество путем курения через пипетку и полимерную трубку, а ФИО1 употребил наркотик внутривенным путем. ФИО1 наркотическое вещество ни Ф, ни М не сбывал, они сами взяли и употребили. Через некоторое время после употребления наркотического вещества, в комнату к М около 3 часов 20 минут +++ пришли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, сотрудникам полиции он рассказал, что в данной квартире они все втроем употребили наркотическое средство. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым разъяснили им их права и обязанности, а также с разрешения М произвели осмотр комнаты, в ходе которого обнаружили и изъяли полимерную трубку белого цвета, инъекционный шприц с иглой, сверток в изоленте черного цвета, зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данный сверток в изоленте черного цвета и зип-пакет с веществом внутри принадлежит ему, данные свертки с веществом он нашел у магазина «Магнит» расположенного по адресу: ///, данное наркотическое вещество он хранил при себе без цели сбыта (л.д. 48-51, 53-55).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от +++, в период времени с 3 часов 27 минут по 3 часа 47 минут, был произведен осмотр /// по адресу: ///, в ходе которого обнаружен и изъят сверток черной изоленты - пакет ..., полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом - пакет ..., инъекционный шприц, полимерная трубка - пакет ... (л.д. 4-9).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что изъятое в /// по адресу: ///, вещество массой 0,98 грамма, представленное на исследование в пакете ..., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 2,1 грамма, представленное на исследование в пакете ..., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на внутренней поверхности трубки, на поверхности шприца и иглы, представленных на исследование в пакете ..., содержится наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д. 18-21).

Согласно протоколу выемки от +++, у свидетеля С следователем изъяты: пакеты к заключению эксперта ... от +++ с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерная трубка, шприц, упаковочный материал (л.д. 41-43).

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,07 грамма, шприц с иглой, полимерная трубка, на которых имеется наркотическое средство -альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, упаковочный материал, +++ осмотрены следователем и приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.85-87, 88-89).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 3,08 грамма, которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует крупный размер.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются данными на стадии предварительного расследования: признательными показаниями самого ФИО1 о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении и изъятии, подтвержденными при проверки показаний на месте и проведении очных ставок со свидетелями; аналогичными показаниями свидетелей Ф и М; показаниями старшего оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Алтайскому краю С и оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Алтайскому краю К, об обстоятельствах осмотра места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство; показаниями свидетелей П и С1, выступавших понятыми при осмотре места происшествия, об обстоятельствах изъятия у подсудимого ФИО1 наркотического средства; заключением эксперта об отнесении изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому средству; протоколом осмотра полимерных пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Данные показания ФИО1 согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они логичны, противоречий не содержат, согласуются с признательными показаниями ФИО1 и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У ФИО1 <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, который ориентируется в судебно-следственной ситуации, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, холост, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, которым оказывает материальную помощь; на учетах в АККПБ, АКНД не состоит; соседями с места жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и очных ставках; явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение подсудимого от +++; наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей; неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, в том числе его гражданской супруги, <данные изъяты>; оказание помощи гражданской супруге в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Объяснение ФИО1 от +++ судом признается в качестве явки с повинной, поскольку оно было дано до возбуждения уголовного дела, при этом, подсудимым в объяснении были изложены обстоятельства, не известные сотрудникам правоохранительных органов, в частности о приобретении наркотического средства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид рецидива преступлений является особо опасным, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, и ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15 января 2014 года, приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 22.06.2017).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не рассматривается.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который ранее судим, совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение тяжкого преступления против личности и тяжкого преступления против собственности, а также в период условных осуждений, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве не может быть назначено. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1 УК РФ также не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, который совершил преступление в период непогашенных судимостей, в том числе в период условных осуждений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 4 мая 2022 года и Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 августа 2022 года подлежат отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 содержался с +++, что не оспаривается осужденным.

Руководствуясь ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с +++ и до вступления настоящего приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, по смыслу закона, вопрос о зачете времени содержания под стражей в отношении условно осужденного, находившегося до вынесения приговора под стражей, подлежит разрешению судом при решении вопроса об отмене условного осуждения.

Из материалов дела следует, что с +++ до даты вступления приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 4 мая 2022 года в законную силу – +++, ФИО1 находился под стражей, а также с +++ до даты вступления приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 августа 2022 года в законную силу – +++, ФИО1 находился под стражей, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона, указанные периоды подлежат зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору. В связи с тем, что ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима, время содержания его под стражей в указанные периоды подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,07 грамма, необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения уголовного дела ..., возбужденного +++ по признакам преступления, предусмотренного п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, шприц с иглой, полимерную трубку, на которых имеется наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, упаковочный материал – уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Камериловой О.С. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 5 382 рубля и в ходе судебного разбирательства в сумме 5 480 рублей 90 копеек, а всего в сумме 10 862 рубля 90 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку защитник Камерилова О.С. участвовала на предварительном следствии и в суде в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в том числе и в исправительном учреждении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 4 мая 2022 года и приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 августа 2022 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 4 мая 2022 года и приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 августа 2022 года, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с +++ и до вступления настоящего приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 4 мая 2022 года, с +++ до +++, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 августа 2022 года, с +++ до +++, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,07 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения уголовного дела ..., шприц с иглой, полимерную трубку, на которых имеется наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, упаковочный материал – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Камериловой О.С. за его защиту на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства вознаграждение в общей сумме 10 862 (десять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 90 (девяносто) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова