Приговор № 1-94/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - ФИО4

с участием государственного обвинителя - ФИО5

потерпевшей - ФИО7

защитника подсудимой - адвоката ФИО6

подсудимой - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, неотбытое наказание - 140 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в комнате жилого <адрес>, Республики Крым, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «Micromax Q383», принадлежащий потерпевшей ФИО7 стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, похищенное присвоила и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимая после консультации с защитником заявила ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного обвинения, подтвердила заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, при этом она осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым подсудимая согласна, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаивается в содеянном, проживает одна (л.д.140), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.139), ранее была судима (л.д.144, 152-153), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.157,159).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ

Также суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона «Micromax Q383», мобильный телефон «Micromax Q383», переданные на хранение потерпевшей ФИО7, следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО7, компакт диск Verbatim CD-R 700 mb., 80 min. 52 х speed vitesse, на котором зафиксирована информация об использовании в абонентском устройстве мобильной связи «Micromax Q383», imeil 1: №, imeil 2: №, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона «Micromax Q383», мобильный телефон «Micromax Q383», переданные на хранение потерпевшей ФИО7, - передать по принадлежности потерпевшей ФИО7, компакт диск Verbatim CD-R 700 mb., 80 min. 52 х speed vitesse, на котором зафиксирована информация об использовании в абонентском устройстве мобильной связи «Micromax Q383», imeil 1: №, imeil 2: №, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: