Апелляционное определение № 33-781/2026 от 15 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Беляева В.А. Дело №33-781/2026

1 инст. №2-1565/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 16 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.В.,

судей Гелашвили Н.Р. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Макиевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ...12 к Сарженко ...13 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, взыскании задолженности по алиментам по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 8 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., выслушав объяснения ФИО2, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. В обоснование заявленных требований указала, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 16 сентября 2006 года по 11 сентября 2020 года. От брака имеют 3 детей, ...15 ...14, ... года рождения, ...3, ... года рождения, ...4, ... года рождения. С 2020 года проживают раздельно, дети проживают совместно с ней, находятся на ее иждивении, ответчик помощи в их содержании не оказывает с января 2024 года. До обращения в суд неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выделять денежные средства на содержание детей, но ответчик уклонялся от уплаты. С учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика Сарженко ...16 алименты на содержание несовершеннолетнего ...2 в размере 161 892 рубля за 2024 год, с января по март 2025 года в размере 39 944 рубля. Взыскать с ФИО1 алименты на содержание ...3 за 2024 год в размере 161 892 рубля, с января 2025 года до совершеннолетия в размере 15 481 рубль, с учетом индексации; алименты на содержание ...4 за 2024 год в размере 161 892 рубля, с января 2025 года до совершеннолетия в размере 15 481 рублей с учетом индексации.

В судебное заседание суда первой инстанции ФИО2, ФИО1 не явились. В адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

08.09.2025 Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания по делу принято решение которым постановлено:

Иск ФИО2 ...17 к Сарженко ...18 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Взыскать с Сарженко ...19, ... года рождения, уроженца ..., (паспорт ...), в пользу ФИО2 ...20, ... года рождения, уроженки ... Республики (паспорт гражданки ...) алименты за 2024 год на содержание несовершеннолетней ...22, ... года рождения (свидетельство о рождении серии 1-ИО ...) в твердой денежной сумме в размере 161 892 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля.

Взыскивать с Сарженко ...23, ... года рождения, уроженца ..., (паспорт гражданина Российской Федерации серии 90 05 ...), в пользу ФИО2 ...24, ... года рождения, уроженки ... Республики (паспорт гражданки ...) алименты на содержание несовершеннолетней ...3, ... года рождения (свидетельство о рождении серии 1-ИО ...) в твердой денежной сумме в размере 15 481 рубля, что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Северная Осетия - Алания на 2025 год, ежемесячно, до достижения ...3 совершеннолетия, начиная с 1 января 2025 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на детей в Республике Северная Осетия - Алания.

Взыскать с Сарженко ...25, ... года рождения, уроженца ..., (паспорт гражданина ...), в пользу ФИО2 ...26, ... года рождения, уроженки ... Республики (паспорт гражданки ...) алименты за 2024 год на содержание несовершеннолетнего ...4,... года рождения (свидетельство о рождении серии 1-ИО ...), в твердой денежной сумме в размере 161 892 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля.

Взыскивать с Сарженко ...27, ... года рождения, уроженца ..., (паспорт гражданина ...), в пользу ФИО2 ...28, ... года рождения, уроженки ... Республики (паспорт гражданки ... ...) алименты на содержание несовершеннолетнего ...4, ... года рождения (свидетельство о рождении серии 1-ИО ...) в твердой денежной сумме в размере 15 481 рубля, что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Северная Осетия - Алания на 2025 год, ежемесячно, до достижения ...4 совершеннолетия, начиная с ..., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на детей в Республике Северная Осетия - Алания.

В удовлетворении требования ФИО2 ...29, ... года рождения, уроженки ... Республики (паспорт гражданки Российской Федерации серии 90 03 ...) к Сарженко ...30, ... года рождения, уроженцу ..., (паспорт гражданина ...) о взыскании алиментов на содержание ...2, ... года рождения (свидетельство о рождении серии 1-ИО ...), в размере 161 892 рубля за 2024 год (из расчета 13491 рубля за 12 месяцев 2024 года) и с января 2025 года по март 2025 года в размере 39 944 рубля, отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

С указанным решением не согласился ФИО1 В апелляционной жалобе просит решение районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Определением Верховного Суда РСО-Алания от 03.02.2026 ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение истца ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не соответствует указанным выше требованиям.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание иска ответчиком ФИО1 и частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 алименты за 2024 год на содержание несовершеннолетней ...3, ... года рождения в твердой денежной сумме в размере 161 892 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля.

Решил взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетней ...3, в твердой денежной сумме в размере 15 481 рубля, что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Северная Осетия - Алания на 2025 год, ежемесячно, до достижения ...3 совершеннолетия, начиная с 1 января 2025 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на детей в Республике Северная Осетия – Алания; взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2, алименты за 2024 год на содержание несовершеннолетнего ...4, в твердой денежной сумме в размере 161 892 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля; взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ...4, ... года рождения в твердой денежной сумме в размере 15 481 рубля, что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Северная Осетия - Алания на 2025 год, ежемесячно, до достижения ...4 совершеннолетия, начиная с 1 января 2025 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на детей в Республике Северная Осетия - Алания.

В удовлетворении требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ...2, ... года рождения в размере 161 892 рубля за 2024 год (из расчета 13491 рубля за 12 месяцев 2024 года) и с января 2025 года по март 2025 года в размере 39 944 рубля, отказать.

Решение в части взыскания алиментов обратил к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно пункту 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Исходя из пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно частям 2, 3 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Между тем указанные выше требования закона при принятии решения по настоящему делу судом соблюдены не были. Принимая признание исковых требований по настоящему делу, суд вопреки требованиям процессуального законодательства не проверил, не противоречит ли признание иска закону. При этом, само по себе признание иска ответчиком не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. Формальный подход при принятии признания исковых требований по заявленному иску недопустим.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 78-КГ21-31-К3.

Поскольку постановленное судом решение принято лишь в связи с признанием иска ответчиком, при этом суд не исследовал и устанавливал все фактические обстоятельства дела, которые необходимо установить по данной категории дел, с учетом доводов иска, то материалы гражданского дела подлежат направлению в Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 8 сентября 2025 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО2 ...31 к Сарженко ...32 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, взыскании задолженности по алиментам направить в Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания для рассмотрения по существу в том же составе суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.04.2026г.