Приговор № 1-41/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката АбуговаИ.И., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес>, при этом при нем находился его сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, к которому была подключена услуга «мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>», с помощью которой информация о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» его знакомого Потерпевший №1 в виде смс-сообщений приходила на данный телефон. В период примерно с 9 часов до 9 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО1 пришло смс-сообщение о зачислении на дебетовый банковский счет № Потерпевший №1, открытого им ДД.ММ.ГГГГ по договору №, к которому была привязана дебетовая банковская карта «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», заработной платы в сумме 11614 рублей.

В период с 9 часов до 9 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, у не имеющего постоянного источника дохода ФИО1, находившегося в квартире по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 дебетового банковского счёта №, к которому была привязана дебетовая банковская карта «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», с целью в последующем потратить денежные средства на собственные нужды.

Реализуя задуманное, в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись теми обстоятельствами, что владелец указанного банковского счета Потерпевший №1 не принял мер к отключению услуги «мобильный банк» принадлежащего ФИО1 абонентского номера <данные изъяты> от своего дебетового банковского счета №, так как не догадывался о возможных преступных действиях со стороны последнего, и не может принять мер к сохранности денежных средств, находящихся на его банковском счете, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> и подключенной к номеру услугой «мобильный банк», перевел денежные средства в сумме 6000 рублей с дебетового банковского счета № Потерпевший №1 на не установленный банковский счет банковской карты, переданной ему в пользование знакомым ФИО5, не уведомив о своих преступных намерениях последнего.

Продолжая преступление, в указанные день и время, находясь в этой же квартире по своему месту проживания, ФИО1 тем же способом перевел принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства в сумме 6000 рублей со счета ФИО5 на не установленный банковский счет, находившейся в его пользовании банковской карты своей сожительницы ФИО6, которой также не сообщил о своих преступных намерениях, получив тем самым возможность распорядиться данными денежными средствами.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с дебетового банковского счета Потерпевший №1 в 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по своему месту жительства в квартире <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> и подключенной к ней услугой «мобильный банк», перевел денежные средства в сумме 2000 рублей с дебетового банковского счета № на банковский счет банковской карты своего знакомого ФИО5, а затем на банковский счет находившейся в его пользовании банковской карты своей сожительницы ФИО6, получив тем самым возможность распорядиться данными денежными средствами.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными с указанного дебетового банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 8000 рублей по своему усмотрению, а именно денежные средства в сумме 6000 рублей получил через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, установленный в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а денежные средства в сумме 2000 рублей - через банкомат ПАО «<данные изъяты>», находящийся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которые потратил на приобретение продуктов питания.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который, в силу материального положения, для последнего является значительным, так как его доход составляет 10 000 – 15 000 рублей в месяц, из которых 3 000 рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, остальные денежные средства - на приобретение продуктов питания, кроме того, у него на иждивении находится малолетний ребёнок.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4 и потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба с банковского счета потерпевшего.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», по сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учёте в диспансере и у врача-нарколога не состоит.

Учитывая данные сведения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что выразилось в даче им признательных показаний на первоначальном этапе расследования уголовного дела, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает участие в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, участие в боевых действиях при прохождении воинской службы по контракту в 2000-2001 годах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Принимая во внимание признание ФИО1 вины, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 АВ. дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уловного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации ( т.1 л.д.97-98).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным;

- пройти курс лечения от наркомании;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>»,находящийся у ФИО1 – вернуть ФИО1; отчёт по счёту № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Киановская