Приговор № 1-101/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1-101-2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО20, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

ФИО4 ФИО21, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 согласно трудовому договору занимались заготовкой древесины на лесосеке № на территории выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, расположенной на расстоянии 12 км северо-восточнее от у. Усть-<адрес> Республики Бурятия. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки неклейменых деревьев породы сосна, которые произрастали на указанной лесосеке. Для чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь там же, предложил ФИО2 совершить совместно с ним незаконную рубку деревьев, на что ФИО2 согласился.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 с ФИО2, не имея право на заготовку неклейменых деревьев породы сосна в пределах указанной лесосеки № в выделе № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, умышленно, в нарушение ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации и п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением бензопилы марки «STIHL MS 180» в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку 10 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 2,592 куб.м, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в значительном размере на сумму 14704 рубля 50 копеек

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.260 ч.3 УК РФ признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он по трудовому договору официально устроился на работу в качестве вальщика леса к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Ему была отведена лесоделяна в квартале № выделах №,12 Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений форма рубки у ФИО5 была выборочная, то есть рубке не подлежали деревья, не имеющие клеймений. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он совместно с ФИО2, который также работает на лесоделяне ФИО5 в качестве тракториста, и с его братом ФИО6, также работающим в качестве чекеровщика и уборщика сучьев, заехали на вышеуказанную лесоделяну. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов во время заготовки он увидел, что рядом с клеймеными деревьями произрастают 10 деревьев породы сосна, не имеющие клеймений, и решил их спилить, при этом он хотел заработать больше денег. После этого около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ФИО2 и предложил ему спилить данные 10 неклейменых деревьев. Он согласился. ФИО6 ничего не говорили. С 11 часов 40 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он спилил 10 неклейменых дерева породы сосна. В это время ФИО6 подцеплял заготовленную им всю древесину к трактору, а ФИО2 незаконно заготовленную им древесину породы сосна в количестве 10 штук стрелевал на погрузочную площадку. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, когда он с ФИО2 и ФИО6 находился на вышеуказанной лесоделяне, приехали сотрудники полиции и сотрудник Кижингинского лесничества ФИО7 В ходе проверки они обнаружили незаконно заготовленные 10 деревьев породы сосна. После чего он сразу признался, что он совершил совместно с ФИО2 незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 10 штук. (л.д. 126-130,140-142 т.1)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.260 ч.3 УК РФ признал полностью и показал, что он работал на лесоделяне у ИП ФИО5, расположенной в выделе 12 квартала 195 Нижне-Кудунского лесничества, в 12 км от у.Усть-<адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил спилить 10 деревьев, чтобы больше заработать денег. Он согласился. Заготовили 10 сортиментов с 11 час. 40 мин. до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, вывезли на базу. Деревья спилил ФИО3, а он их стрелевал. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, обнаружили, что спилено 10 неточкованных деревьев. Они изъяли трактор, прицеп, бензопилу. Ущерб полностью возместили.

Кроме того вина подсудимых в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Управления ЭБиПК оперуполномоченными ФИО9 и ФИО10 №5 и лесничим Кижингинского лесничества ФИО10 №1 в ходе рейда на лесосеке № ИП ФИО10 №2, которая расположена на территории выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, была обнаружена незаконная рубка деревьев. По данному факту лесничий ФИО10 №1 на месте произвел подсчет свежеспиленных пне. Всего было незаконно заготовлено 10 неклейменых деревьев породы сосна, и были произведены замеры. Также ему стало известно, что на месте незаконной рубки деревьев находились вальщик ФИО1 и тракторист ФИО2. В тот же день им был составлен протокол о лесонарушении. При подсчете установлено, что всего былонезаконно заготовлено 10 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 2,592 куб.м в эксплуатационных лесах. Ущерб, причиненный лесным насаждениям, составил 14704 рубля 50 копеек и за захламленность составил 6780 рублей 88 копеек. (л.д.77-79 т.1)

ФИО10 ФИО10 №2 показал, что ФИО1 и ФИО2 работали у него на лесоделяне в квартале 195 Нижне-Кодунского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что сотрудники полиции выявили, что срублено 10 неточкованных деревьев породы сосна. Выяснили, что ФИО3 спилил деревья, а Налетов их стрелевал. Они сказали, что хотели побольше денег заработать. Лес был вывезен на пилораму, откуда его изъяли. ФИО3 и ФИО4 характеризует с положительной стороны, спиртное не употребляют.

ФИО10 ФИО10 №3 показал, что работал на лесоделяне у ИП ФИО10 №2 Также там работали ФИО1, который спиливал деревья, и ФИО2 – на тракторе. Приехали сотрудники полиции, нашли, что незаконно спилены деревья.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут приехали сотрудники полиции и сотрудник Кижингинского лесничества. В ходе проверки они обнаружили на лесоделяне спиленные незаконно 10 деревьев породы сосна, которые не имели каких-либо клеймений. В ходе разбирательства ФИО1 сразу признался, что вместе с его братом ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 10 штук. (л.д.114-116 т.1)

После оглашения показаний свидетель ФИО6 их подтвердил.

Также в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО10 №4 следует, что у нее в собственностиимеется трактор марки «Беларус 82.1» в кузове синего цвета с государственнымрегистрационным знаком 0729/РС 03. В основном данным трактором пользуется ее сын ФИО10 №2 О том, что на принадлежащем ей тракторе совершили незаконную рубку деревьев, ей стало известно от сына, когда трактор изъяли сотрудники полиции. (л.д. 106-107 т.1)

Из показаний свидетеля ФИО10 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Управления ЭБиПК МВД по <адрес> ФИО9 и ФИО10 №5 во время рейда на территории квартала № выдела № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества выявили незаконную рубку деревьев, а также обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы сосна в количестве 10 штук, на которых отсутствовало клеймение. Вальщик ФИО1 признался в том, что он с трактористом ФИО2, выполняя свои трудовые обязанности, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 10 штук на данной лесосеке с целью увеличить объем заготовленной древесины и получить больше денег. Он замерил свежеспиленные пни деревьев породы сосна в количестве 10 штук. (л.д. 110-111 т.1)

Из показаний свидетеля ФИО10 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно оперуполномоченным ФИО9 и лесничим Кижингинского лесничества ФИО10 №1 проводили рейд на территории Кижингинского лесничества. Во время рейда около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они заехали на участок лесного массива, расположенного на расстоянии в 12 км. северо-восточнее от у. Усть-<адрес> Республики Бурятия, на территорию квартала № выделы №,12 Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, где расположена лесоделяна ИП ФИО10 №2 В ходе проверки были обнаружены свежеспиленные пни от деревьев породы сосна в количестве 10 штук, на которых отсутствовало клеймение. Вальщик ФИО1 признался в том, что он совместно с трактористом ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 10 штук в указанном месте, чтобы увеличить объем заготовленной древесины и получить больше денег. (л.д. 119-121 т.1)

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества обнаружена незаконная рубка 10 деревьев породы сосна, объемом 2,592 кубических метров, Лесонарушитель: ФИО1 (л.д. 29-31 т.1)

Из расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, следует, что ущерб составляет 14704 руб. 50 коп. (л.д. 34 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок лесного массива находящийся на территории квартала №выдела № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, в 12 километрах северо-восточнее от у. Усть-<адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 10 штук деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка лесонарушения, изъяты трактор марки «Беларус 82.1» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком 0729/РС 03, тракторный прицеп без регистрационного знака, бензопила марки «STIHL MS 180. (л.д. 11-12 т.1)

Согласно квитанции ФИО11 погашен ущерб, причиненный вследствие нарушения законодательства, на сумму 14704 рублей 50 копеек. (л.д. 203 т.1)

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере по предварительному сговору группой лиц;

действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере по предварительному сговору группой лиц.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности, изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, возмещение материального ущерба, наличие несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого ФИО16.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимых обстоятельства, их личности, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить им условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих их исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, учитывая материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначать как основное или дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180», принадлежащую ФИО10 №2, необходимо вернуть по принадлежности; трактор марки Беларус 82.1 с регистрационным знаком 0729/РС 03, прицеп без регистрационного знака - считать возвращенными законным владельцам; 10 сортиментов деревьев породы сосна общим объемом 1,9 куб.м – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Суд считает возможным данные процессуальные издержки не взыскивать с подсудимых, учитывая их материальное положение, отсутствие работы и источника дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Признать ФИО4 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1, ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденных освободить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180» - вернуть по принадлежности, трактор марки Беларус 82.1 с регистрационным знаком <***>, прицеп без регистрационного знака - считать возвращенными законным владельцам; 10 сортиментов деревьев породы сосна общим объемом 1,9 куб.м – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные имеют право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденные имеют право пользоваться услугами защитника.

Судья: