Приговор № 1-101/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 24 июля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Цыденова Г.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. приказом врио министра МВД России по Республике Бурятия полковника полиции К. № л/с от 02 августа 2018 года назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Тункинский» (далее по тексту – оперуполномоченный полиции).

В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного подразделения уголовного розыска МО МВД России «Тункинский» по линии имущественных преступлений, а также преступлений совершаемых несовершеннолетними или при их участии и преступлений совершаемых в отношении несовершеннолетних лейтенанта полиции Д., утвержденного 25 октября 2019 года начальником МО МВД России «Тункинский» подполковником полиции Г. (далее по тексту – должностной регламент), Д в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Республике Бурятия, правовыми актами МО МВД России «Тункинский», Положением об ОУР МО МВД России «Тункинский», настоящим регламентом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции»), на Д., как на действующего сотрудника полиции, возложена обязанность по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», Д, как действующий сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», Д., являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

В связи с изложенным Д., как действующий сотрудник полиции, призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, оперуполномоченный полиции Д., на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

26 января 2020 года в 19 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступил телефонный звонок от Ш., согласно которому отдыхающий мужчина устроил скандал в пансионате «Филатовский», расположенный по адресу: <адрес>. В рамках рассмотрения указанного сообщения 26 января 2020 года около 21 часа, более точное время не установлено, оперуполномоченный полиции Д., прибыл по вышеуказанному адресу, где в состоянии алкогольного опьянения, находился ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказывался от дачи объяснений.

Оперуполномоченный полиции Д. в соответствии с требованиями ст. 1, 2, 12 Федерального закона «О полиции» потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и дать объяснения по сообщению Ш., однако ФИО1 проигнорировал данные требования и ответил отказом.

26 января 2020 года около 21 часа 10 минут, около входа в здание пансионата «Филатовский» расположенного по адресу: <адрес>, у пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, осознававшего, что оперуполномоченный полиции Д. является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, на почве неприязни, вызванной законными действиями сотрудника полиции по исполнению своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение к представителю власти – оперуполномоченному полиции Д. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 января 2020 года около 21 часа 10 минут, находясь около входа в здание пансионата «Филатовский» расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, действуя умышленно, посягая на установленный порядок управления, нормальную деятельность правоохранительного органа, личную неприкосновенность представителя власти, а также с целью причинения физического вреда оперуполномоченному полиции Д., нанес один удар кулаком правой руки в область верхней губы последнего, причинив ему физическую боль, а также рвано-ушибленную рану верхней губы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применил тем самым к Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Затем оперуполномоченный полиции Д. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» применил физическую силу в отношении ФИО1 с целью доставки последнего в МО МВД России «Тункинский», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 начал оказывать активное сопротивление, в связи с этим оперуполномоченный полиции Д. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» применил в отношении ФИО1 средства ограничения подвижности – наручники.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Мункуев О.Р.

Потерпевший Д. согласно заявлению просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, потерпевший, защитник, государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 84-87), требование ИЦ МВД (л.д. 88 89), справка ГБУЗ «РПНД», «РНД», справки врачей психиатра, и психиатра-нарколога <данные изъяты> (л.д. 90, 91, 93), бытовые характеристики (л.д. 94, 129), справка Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> (л.д. 128), выписка из медицинской карты на ФИО2.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья, нахождение на иждивении больной супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося органами полиции и по месту жительства удовлетворительно, социально адаптированного, пенсионера, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 3750 руб. согласно постановлению следователя от 31.03.2020 года, а также 6450 руб. согласно постановлению следователя от 20.06.2020 года, всего на общую сумму 10200 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 313, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Харханова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>