Приговор № 1-186/2019 1-86/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело №1-86/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 6 июня 2019 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Плотицыной В.И.,

при секретаре Калининой И.А.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пономарева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в Ворошиловском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством тайника-закладки приобрёл бумажный свёрток с наркотическим средством -смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,022 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный размер указанного наркотического средства. Приобретённое наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов договорился с лицом под псевдонимом «Покупатель», данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, об обмене приобретённого ранее наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,022 грамма на наркотическое средство «героин».

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут у <адрес>, путём обмена на муляж наркотического средства «героин» незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Покупатель», данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников ОНК Управления МВД России по <адрес>, бумажный свёрток с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,022 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительный, крупный или особо крупный размер указанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимым ФИО1 согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с полимерным пакетиком «гриппер» со следами порошкообразного вещества белого цвета - N-метилэфедрона, бумажный конверт двумя фрагментами листа бумаги - передать в следственный орган для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; бумажный конверт с полимерным пакетиком «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета(веществом, содержащим парацетамол), бумажный конверт с фольгированной бумагой со следами белого цвета, два бумажных конверта с фольгированными свертками, бумажные конверты с салфетками– уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «Мегафон» - передать по принадлежности; связку ключа и брелока сигнализации в виде пульта, переданные под сохранную расписку ФИО3, оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с полимерным пакетиком «гриппер» со следами порошкообразного вещества белого цвета - N-метилэфедрона, бумажный конверт двумя фрагментами листа бумаги - передать в следственный орган для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; бумажный конверт с полимерным пакетиком «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета(веществом, содержащим парацетамол), бумажный конверт с фольгированной бумагой со следами белого цвета, два бумажных конверта с фольгированными свертками, бумажные конверты с салфетками– уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты>» с сим-картой «Мегафон» - передать по принадлежности; связку ключа и брелока сигнализации в виде пульта, переданные под сохранную расписку ФИО3, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья