Решение № 2-2992/2024 2-2992/2024~М-1115/2024 М-1115/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2992/2024

Дело №2-2992/2024

УИД 50RS0052-01-2024-001701-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО1 ФИО13, ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО18. заключен договор предоставления кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 28,04 % годовых по операциям на покупку, 49,9 % по операциям на снятие наличных денежных средств и прочие операции. В соответствии с п. 6 Тарифного плана 7.78 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В соответствии с тарифным планом 7.78 п. 7 заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа в размере 20 % годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленные на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчётом общая задолженность ответчика составляет 236 648,48 руб., из них 140 000 рублей основной долг, 84 059, 74 руб. проценты, 12 588,74 иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ОСБ ЮФО»» заключен договор № Уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО22. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, до настоящего момента задолженность не погашена. ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. умер. В связи с вышеизложенным просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО21 задолженность в размере 236 648,48 руб., сумму государственной пошлины в размере 5 566,48 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО23. – ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика с учетом положений ст. 37 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО26 в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя это, в том числе тем, что определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации ее имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла имевшиеся на дату открытия наследства обязательства, в том числе и по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как определено в п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследования).

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу положений ст. 1110 ГК РФ наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО27. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО28. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Вследствие образовавшейся задолженности, кредитный договор расторгнут банком ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № уступки прав требования (цессии№, согласно которого Цедент передал Цессионарию право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 648,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по кредитному договору перед истцом составляет 236 648,48 руб., из которых: сумма основного долга – 140 000 руб., сумма процентов – 84 059,74 руб., сумма штрафов – 12 588,74 руб.

Заемщик ФИО29. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного ответа на запрос суда АО «Т-Страхование» следует, что умерший не являлся застрахованным по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках кредитного договора №

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что нотариусом ФИО2 Лосино-Петровского нотариального округа Московской области открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО32

Согласно ответу на судебный запрос, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО30 являются супруга - ФИО1 и сын - ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Сын наследодателя - Мисюль ФИО15 – от принятия наследства после смерти отца отказался в пользу брата.

ФИО1 приняла наследство в виде 1/3 доли наследственного имущества, ФИО33. принял наследство в виде 2/3 доли наследственного имущества.

На момент рассмотрения дела ФИО34. исполнилось <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

В силу ст. 21 Гражданского кодекса РФ, самостоятельно отвечать по обязательствам несовершеннолетний не может.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура банкротства гражданина – реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО3

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2023 года завершена процедура реализации имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Таким образом, ответчик ФИО1 освобождена арбитражным судом от исполнения незаявленных требований кредиторов.

Спорная задолженность, в свою очередь, не относится к той категории требований, на которые такое освобождение не распространяется.

Проверяя возможность отнесения спорного долга к текущим платежам, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из абз. 2 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, также являются текущими платежами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом изложенного, поскольку обязательства наследниками заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ответчик ФИО1, решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве").

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО1 ФИО16, Мисюлю ФИО17 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева