Приговор № 1-269/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело № 1-269/2020

62RS0003-01-2020-002607-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката коллегии адвокатов № 9 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Черноморец Ю.А., представившей удостоверение № 1239 и ордер № 1370,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого 19.01.2017 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 05.05.2017 года условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.01.2017 года отменено, постановлено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 26.02.2019 года по постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от 15.02.2019 года о замене неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.01.2017 года в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 5 дней наказанием в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 25.06.2020 года неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.01.2017 года в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 29 дней заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 18 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 24.08.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2020 года около 17 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО2, проходя мимо <адрес>, обнаружил на земле возле столба, расположенного в 7 м в восточном направлении от левого фасадного угла указанного дома, сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, а именно наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В указанное время и дату у ФИО2, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшем, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, то есть действуя с прямым умыслом, 19 февраля 2020 года около 17 час. 30 мин. с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – производного N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере ФИО2 на земле возле столба, расположенного в 7 м в восточном направлении от левого фасадного угла дома по адресу: <адрес>, забрал сверток. Затем ФИО2 развернул найденный им сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом - наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 г, и указанный полимерный пакетик с веществом внутри - наркотическим средством - производным N-метилэфедрона положил в первый отдел рюкзака, находящегося при нем и принадлежащего ему, где и стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 г, ФИО2 незаконно хранил в полимерном пакетике в первом отделе его рюкзака с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 17 час. 30 мин. 19 февраля 2020 года до 18 час. 45 мин. 19 февраля 2020 года. Так, 19 февраля 2020 года в 18 час. 45 мин. преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,30 г, была пресечена сотрудниками полиции, которыми 19 февраля 2020 года в период времени с 18 час. 45 мин. до 18 час. 55 мин. в ходе проведения на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> досмотра ФИО2 был изъят из первого отдела рюкзака, находящегося при нем, полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию (справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ) вещество в виде порошка и комочков светло-зеленого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства составляет 0,30 г.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Черноморец Ю.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО2 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется (л.д. 173).Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не обнаруживал. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. <данные изъяты>

Принимая во внимание сведения медицинского учреждения, вышеизложенное заключение судебной психиатрической экспертизы, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

Из содержания рапорта ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоб и заявлений на ФИО2 от соседей не поступало (л.д.118).

Согласно сообщению начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.01.2017 года ФИО2 характеризуется отрицательно, уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы (л.д. 111).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела в письменном виде добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, а также представил органам дознания информацию о месте приобретения наркотического средства, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с характером совершенного подсудимым умышленного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в период отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.01.2017 года. Учитывая, что наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.01.2017 года исполнено 24.08.2020 года, оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, признание им вины, раскаяние, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: два полимерных пакета со смывами с рук; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; объект, состоящий из систем трубок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №А от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (Один) год 01 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 08 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета со смывами с рук; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; объект, состоящий из систем трубок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №А от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева