Приговор № 1-63/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 июля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петебурга ФИО3, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Васильева А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №;

при секретарях Липьяйнен Н.С., Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, регистрации в РФ не имеющего, проживавшего по адресу- <адрес>, ранее судимого: 13 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 158 г.Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года: наказание в виде обязательных работ не отбыто, дополнительное наказание отбыто частично с 13 марта 2018 года по 03 июля 2019года, дополнительное наказание в размере 08месяцев 10 дней не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

неустановленный период времени, до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискал, при неизвестных следствию обстоятельствах порошкообразное вещество, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 3,78 грамма, то есть в крупном размере, которое он, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно, хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта, в заднем левом наружном кармане надетых на нем брюк, а также порошкообразное вещество, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,75 грамма, то есть в крупном размере, которое он незаконно, умышленно хранил по месту своего проживания в комнате на втором этаже эллинга <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта. Таким образом, ФИО5 приискал смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 5,53 грамма, то есть в крупном размере. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, приспособил для совершения преступления имеющиеся у него электронные весы, два стекла, отрезок металлической линейки и отрезки полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, а также вышеуказанное психотропное вещество. Однако свои преступные намерения не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 3,78 грамма, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра ФИО5 в помещении кабинета № 216 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут в ходе обыска, проводимого в жилище ФИО5 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, 1,75 грамма, а также электронные весы, два стекла, отрезок металлической линейки и отрезки полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета. Таким образом, в ходе личного досмотра и обыска у ФИО5 изъяты смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой 5,53 грамма, то есть в крупном размере, а также электронные весы, два стекла, отрезок металлической линейки и отрезки полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично. Не оспаривая тот факт, что изъятое у него при личном досмотре и в ходе обыска в квартире проживания психотропное вещество – амфетамин, стекло со следами амфетамина, принадлежат ему, пояснил, что он является наркозависимым лицом, употребляет психотропное вещество – амфетамин, в связи с чем приобретает наркотики для личного употребления по 5-10 грамм, для своего личного употребления. Весов и фасовочного материала у него обнаружено не было. Сбытом амфетамина он никогда не занимался, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.»г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, может хранить наркотические средства, как для личного употребления, так и для распространения. Было известно, что он будет проходить по <адрес> к автобусной остановке, они с Свидетель №1 приехали и стали ждать, через некоторое время увидели мужчину, который находился в состоянии наркотического опъянения, они с оперуполномоченным Свидетель №1 подошли к нему, представились, он (Бобов) тоже представился как ФИО1, после чего предложили ему проехать в 85 отдел полиции, где в одном из кабинетов был проведен личный досмотр ФИО5, кем из сотрудников, сейчас не помнит, вроде бы он (ФИО2) присутствовал при личном досмотре ФИО5. По результатам личного досмотра у ФИО5 было изъято порошкообразное вещество, а также медаль «За Отвагу» и орден Красной Звезды. После чего следователем был проведен обыск по месту жительства ФИО5, где присутствовала сожительница ФИО5. Он (ФИО2) участвовал при обыске в качестве оперативного сопровождения следователя. Сожительница ФИО5 пояснила, что найденные при обыске порошкообразное вещество, весы, стекла, изолента принадлежат ФИО5;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 29.08.20198года им совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и ФИО8 поступила оперативная информация о том, что около 16 часов 00минут, возле дома <адрес> будет находиться ранее судимый ФИО5, который может быть причастен к сбыту наркотических средств на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга. Они прибыли к указанному месту, где ими был задержан ФИО5 по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, а также в нахождении в состоянии наркотического опъянения, после чего ФИО5 был доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в присутствии представителей общественности в 18 часов 20минут он (Свидетель №1), в ходе личного досмотра у ФИО5 в левом заднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из-под пачки от сигарет, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, об этом сообщил сам досматриваемый. Обнаруженное и изъятое было упаковано в пакет, опечатано. Им (Свидетель №1) был составлен протокол личного досмотра ФИО5 ФИО5 пояснил, что изъятое вещество является амфетамином, который он приобрел для личного употребления через «закладку» на <адрес>. У ФИО5 были обнаружены и изъяты две медали «За отвагу» и Орден «Красной Звезды», а также сотовый телефон «Алькатель». Изъятое у ФИО5 вещество было отправлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО2 Д.В. и Свидетель №3 совместно со следователем поехали проводить обыск по месту жительства ФИО5, проживающего в <адрес>, он (Свидетель №1) при обыске не присутствовал, позднее от коллег ему стало известно, что в ходе обыска нашли весы, отрезки аналогичной изоленты и порошкообразное вещество (т.1 л.д.188-191);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности участкового уполномоченного 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он по поручению руководителя ГУР –ФИО9 участвовал в производстве обыска по адресу- <адрес>. По оперативным данным было установлено, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Петродворцового района. При обыске присутствовала сожительница ФИО5 – Свидетель №8, которой было предъявлено постановление о производстве обыска и предложено выдать запрещенное, на что она ответила отказом. В ходе обыска на первом этаже за креслом, стоящим вдоль стены, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На втором этаже были обнаружены и изъяты на коробках – электронные весы голубого цвета с прозрачной крышкой, на поверхности которых имелся налет вещества белого цвета. На этих же коробках были обнаружены два стекла, на которых находилось порошкообразное вещество и отрезок металлической линейки, порошкообразное вещество со стекла было пересыпано в баночку. На кровати на втором этаже эллинга были обнаружены отрезки изолирующей ленты желто-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. Свидетель №8 пояснила, что она проживает на первом этаже эллинга, а ФИО5 проживает на втором этаже, она к имуществу ФИО5 отношения не имеет (т.1 л.д.173-176);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10минут, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он (Свидетель №4) согласился и проследовал в 85 отдел полиции, где в кабинете №, расположенном на втором этаже, находился ранее незнакомый ФИО5. Ему (Свидетель №4) и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО5, не имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе, в левом заднем наружном кармане надетых на нем брюк, имеется пакет с амфетамином, который он приобрел с целью личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято: в левом заднем наружном кармане надетых на нем брюк, полиэтиленовый сверток из-под сигарет, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Кроме того, у ФИО5 были и обнаружены медаль «За Отвагу» и Орден «Красной Звезды», а также мобильный телефон. Изъятое было продемонстрировано сотрудником полиции, упаковано в пакет и опечатано. По факту личного досмотра задержанного сотрудник полиции составил протокол. Личный досмотр ФИО5 проводился непрерывно, никто никуда не отлучался (т.1 л.д.167-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00минут, когда он шел возле школы № в г.Ломоносов, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он (Свидетель №5)) согласился и проследовал в 85 отдел полиции, где в одном кабинете, расположенном на втором этаже, находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО5. Ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО5, не имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе, в левом заднем наружном кармане надетых на нем брюк, имеется амфетамин в свертке. В ходе личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято: в левом заднем наружном кармане надетых на нем брюк, один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО5 пояснил, что данное вещество является амфетамином, которое он приобрел для личного употребления. Изъятое было упаковано в пакет и опечатано. По факту личного досмотра задержанного сотрудник полиции составил протокол. Никаких замечаний по поводу содержания протокола у него (Свидетель №5) не было. В ходе проведения досмотра никакого давления ни на кого сотрудниками полиции не оказывалось (т.1 л.д.170-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00минут пришли сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, в эллинге №. Дверь им открыла женщина, которой следователь предъявила постановление на обыск, женщине предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, она пояснила, что лично у нее ничего запрещенного не имеется. Сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения обыска, права и обязанности понятых, а также участвующих лиц. В ходе обыска в эллинге № было обнаружено и изъято: за креслом, на втором этаже, вдоль стены, сверток из прозрачного полиэтилена внутри с порошкообразным веществом внутри. На втором этаже эллинга в ходе обыска был обнаружен и изъят лежащий на картонных коробках – электронный прибор светлого цвета с дисплеем и органами управления в виде кнопок, на поверхности которого имелся налет порошка белого цвета. На этих же коробках были обнаружены два стекла, на одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и отрезок от металлической линейки. После чего в ходе обыска на кровати, расположенной на втором этаже были обнаружены отрезки изолирующей ленты желто-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол обыска, к которому у него (Свидетель №6) замечаний не было. Участвующая в обыске женщина пояснила, что она проживает на первом этаже указанного эллинга, а ее сожитель ФИО5 на втором этаже, откуда эти вещества и другие предметы, ей не известно, юти предметы и вещество ей не принадлежат (т.1 л.д.179-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00минут он находился на рабочем месте на пункте охраны ЛК «Марина», расположенного на <адрес>. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при обыске в одном из эллингов, он согласился и еще с одним понятым и сотрудниками полиции проследовали к эллингу №. Дверь им открыла женщина, которой следователь предъявила постановление на обыск, женщине предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, она пояснила, что лично у нее ничего запрещенного не имеется. Сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения обыска, права и обязанности понятых, а также участвующих лиц. В ходе обыска в эллинге № было обнаружено и изъято: за креслом, на втором этаже, вдоль стены, сверток из прозрачного полиэтилена внутри с порошкообразным веществом внутри. На втором этаже эллинга в ходе обыска был обнаружен и изъят лежащий на картонных коробках – электронный прибор светлого цвета с дисплеем и органами управления в виде кнопок, на поверхности которого имелся налет порошка белого цвета. На этих же коробках были обнаружены два стекла, на одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и отрезок от металлической линейки. После чего в ходе обыска на кровати, расположенной на втором этаже были обнаружены отрезки изолирующей ленты желто-зеленого цвета Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту обыска был составлен протокол, в котором он (Свидетель №7) расписался, замечаний к протоколу не было (т.1 л.д.198-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она проживает в <адрес>, который арендует. Примерно с весны 2018года совместно с ней проживает ФИО5, с которым у нее ранее были близкие отношения. ФИО5 занимает в эллинге второй жилой этаж, а она проживает на первом этаже. После задержания ФИО5 в жилом помещении был проведен обыск в присутствии понятых с ее участием. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли не принадлежащие ей электронные весы, два стекла и порошок светлого цвета с отрезком линейки. Указанные предметы принадлежали ФИО5 и она к ним не имеет никакого отношения (т.1 л.д.202-203);

- иным документом- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО5, составленным оперуполномоченным ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Свидетель №2 о том, что в действиях ФИО5 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (т. 1 л.д.19-20);

- иным документом – рапортом оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитана полиции Свидетель №2 о том, что сотрудниками ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15минут у <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача был задержан ФИО5, <данные изъяты> который был в 16 часов 30минут доставлен в 85 отдел полиции, где в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО5 из левого заднего наружного кармана надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый сверток из-под пачки сигарет, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Со слов ФИО5, изъятое порошкообразное вещество является амфетамином (т.1 л.д.21-22);

- иным документом- протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, оперуполномоченным ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1, в присутствии представителей общественности, в помещении кабинета № 216 ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу- <адрес>, проведен личный досмотр ФИО5 На предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО5 заявил, что у него в левом заднем наружном кармане надетых на нем брюк синего цвета, находится полиэтиленовый пакетик с амфетамином. В ходе личного досмотра из левого заднего наружного кармана надетых на ФИО5 брюк синего цвета обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток из-под пачки сигарет, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО5 пояснил, что порошкообразное вещество он приобрел и хранил для личного употребления. Замечаний к протоколу не поступило (т.1 л.д.27-29);

- иным документом – справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с перфорацией, перевязанный нитью белого цвета, при вскрытии которого обнаружен пакет из прозрачного бесцветного материала, оклеенный отрезками полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета (изолентой), содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Масса вещества составляет 3, 78г, проведенным исследованием установлено, что данное вещество являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 3,76 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. (т.1 л.д.83-84);

- вещественным доказательством: порошкообразным веществом, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 3,74 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), вместе с первоначальными упаковками, осмотренное протоколом осмотра, признанное вещественным доказательством и приобщенное к уголовному делу, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга (т.1 л. <...> 92);

-рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО10 о том, что в действиях ФИО5, по результатам обыска в его жилище по адресу- <адрес>, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.178);

- протоколом обыска в жилище ФИО5, расположенном по адресу- <адрес>, из которого следует, что в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии проживающей Свидетель №8, представителей общественности и сотрудников полиции был произведен обыск в двухэтажном помещении эллинга, где жилыми являются второй и третий этажи. В ходе обыска было обнаружено и изъято: на полу за креслом сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; электронные весы серого цвета с прозрачной крышкой, на поверхности которых имеется налет порошкообразного вещества светлого цвета; лежащее на коробках стекло прямоугольной формы, на котором лежит стекло треугольной формы, порошкообразное вещество светлого цвета и отрезок металлической линейки; на кровати в жилом помещении лежащие отрезки изолирующей ленты желто-зеленого цвета. Изъятое было упаковано в прозрачные файл-пакеты, опечатано. Проживающая в квартире Свидетель №8 пояснила, что все обнаруженное ей не принадлежит (т.1 л.д.149, 150-152,153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 1,75 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На поверхности электронных весов, стеклах, фрагменте линейки содержится психотропное вещество – амфетамин, массу которого определить не представляется возможным ввиду его малого количества на поверхностях вышеуказанных объектов (т.1 л.д.155-158);

- вещественными доказательствами: порошкообразным веществом, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,74 грамма (с учетом израсходованного на исследование); электронными весами, стеклами, фрагментом линейки с налетом психотропного вещества – амфетамина, фрагментами изоляционной ленты из полимерного материала в сочетании желтого и зеленого цвета, осмотренные протоколом осмотра, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга (т.1 л. <...> 164).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда. Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения ФИО25 так как они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, их показания частично подтверждаются и показаниями подсудимого ФИО5, признавшему вину по предъявленному ему обвинению частично, в части незаконного хранения при себе и в квартире проживания психотропного вещества – амфетамин, а также изоленты, стекол, фрагмента линейки.

Нарушений закона при проведении личного досмотра ФИО5 суд не усматривает, досмотр ФИО5 был проведен с участием представителей общественности, ходатайств о нарушении прав досматриваемого, замечаний по содержанию составленного протокола от ФИО5, представителей общественности не поступило.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, предъявляемым к протоколу следственного действия (ст.166 УПК РФ). Нарушений требований ст.60 УПК РФ суд не усматривает.

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по уголовному делу, подтверждающих вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, у допрошенных по делу свидетелей суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу свидетелей, самооговора подсудимого ФИО5 суд не усматривает.

Об умысле ФИО5 на незаконный сбыт психотропных веществ, обнаруженных и изъятых, как в ходе его личного досмотра, так и в ходе обыска в жилом помещении, расположенном в комнате на втором этаже <адрес> свидетельствует количество (объем) психотропных веществ, изъятых в ходе производства обыска, размещение в удобной для передачи расфасовке, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наличие электронных весов, стекол, фрагмента линейки, содержащие следы психотропного вещества - амфетамин, отрезков полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета (изоленты), обнаруженных и изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Размер инриминируемой в вину подсудимому смеси психотропного вещества амфетамин как крупный определен судом с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, с учетом последующих изменений и уточнений.

Суд не доверяет показаниям ФИО5 в той части, что изъятое у него в ходе личного досмотра и в ходе обыска в жилище психотропное вещество он приобрел и хранил для личного употребления, стеклами и фрагментом линейки пользовался исключительно для отмеривания дозы для себя, весы ему не принадлежат, и оценивает его показания как желание смягчить свою ответственность, поскольку его показания полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого ФИО5 по предъявленному ему вышеизложенному обвинению, доказана в полном объеме. Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого не имеется.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО5 по изъятому у него в ходе личного досмотра и в ходе обыска в жилище были квалифицированы как два самостоятельных преступления по ч.2 ст.228 и ч.3ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ соответственно.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО5 по изъятому у него в ходе личного досмотра психотропному веществу – амфетамин по ч.2 ст.228 УК РФ, по изъятому в ходе обыска в жилище психотропному веществу - амфетамин по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО5 в целом, как единое преступление по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку его действия охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, как изъятого у него в ходе личного досмотра, так и в ходе обыска в жилище. Данная квалификация не ухудшает положения подсудимого ФИО5 и не нарушает его права на защиту.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропных веществ - амфетамин, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказана, и квалифицирует действия ФИО5 по ст.30 ч.3, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия ФИО5 был освидетельствован комиссией врачей, и согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (психостимуляторы, алкоголь) 2 ст. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела. Однако ФИО5 с 2005года злоупотреблял наркотиками, а последнее время стал злоупотреблять алкоголем запоями с увеличением толерантности, формированием психофизической зависимости (абстинентный синдром). При настоящем освидетельствовании, с учетом психологического, у ФИО5 выявляются личностные изменения аддиктивного характера в виде эмоционального огрубления, неустойчивости, легковесности, поверхности суждений, при сохранности интеллектуально-мнестических и критических функций, он может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО5 мог в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.233-238).

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, поскольку заключение дано компетентными специалистами в области психиатрии и психологии, лицами, не заинтересованными в исходе дела, с учетом сведений и состояния здоровья подсудимого, а потому суд доверяет их выводам. Поведение ФИО5 в суде свидетельствует об отсутствии сомневаться в его вменяемости, ввиду чего суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и назначает ему наказание.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленных против здоровья человека и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. ФИО5 вину признал частично, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работал, где положительно характеризуется, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является участником боевых действий, за что имеет государственную награду – орден «Мужества», награжден нагрудным знаком «Гвардия», активно способствовал раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Суд признает вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными в своей совокупности, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ к наказанию, назначаемому по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ с учетом повышенной общественной опасности и тяжести содеянного, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного, с применением правил ст.66 ч.3 УК РФ, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказаний, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО5 ранее был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 158 г.Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срока 2 года. При этом наказание в виде обязательных работ ФИО5 не отбыто, дополнительное наказание не отбыто в виде 08 месяцев 10дней. В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначения наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи от 13.03.2018г., присоединив его к назначенному наказанию, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.4 ст.69 УКРФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО5 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 13 490 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО5 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, взыскать с ФИО5 в доход государства, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массами соответственно 3,74 г и 1,74 г ( с учетом израсходованного на исследование), переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, ввиду возбуждения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, сбывшего данное психотропное вещество ФИО5 – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства – электронные весы, стекла, фрагмент линейки, фрагменты изоляционной ленты – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений ст.71 УК РФ, к назначенному ФИО5 наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание в виде 1 месяца лишения свободы и дополнительное наказание в виде 8 месяцев 10 дней по приговору мирового судьи судебного участка №158 г.Санкт-Петербурга от 13.03.2018года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без лишения занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; содержать ФИО5 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять ФИО5 с 03 июля 2019 года. На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 августа 2018 года по 02 июля 2019 года включительно.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массами соответственно 3,74 г и 1,74 г ( с учетом израсходованного на исследование), переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, ввиду возбуждения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, сбывшего данное психотропное вещество ФИО5 – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства – электронные весы, стекла, фрагмент линейки, фрагменты изоляционной ленты – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 13 490 рублей взыскать с бобова Е.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ