Решение № 12-44/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-44/2020

...

...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ноябрьск ЯНАО 25 февраля 2020 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Габова Т.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 23 января 2020 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 23 января 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ... года в 19 часов 43 минуты, находясь в помещении ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» по адресу: ... не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, предъявленное к нему требование о прохождении такого освидетельствования нельзя считать законным. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Любимый В.В. на жалобе настаивали, привели доводы, изложенные в ней.

Должностное лицо ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом рассматриваемого правонарушения выступает здоровье граждан, установленный порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и общественный порядок.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в:

а) потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьи 20.22 КоАП РФ);

б) невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Субъектом правонарушения по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ является физическое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона правонарушения по статье 6.9 КоАП РФ предполагает наличие только умышленной формы вины.

Протоколы о данных правонарушениях правомочны составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) (пункт 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ) и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (пункт 83 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что 17 октября 2019 года в 19 часов 43 минут, находясь в помещении ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <...>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование при наличии таких признаков опьянения как покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1784от 17 октября 2019 года, согласно которому от прохождения данной процедуры ФИО1 отказался; объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы об отсутствии законных оснований для направления на медицинское освидетельствование были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 23 января 2020 года, вынесенное в отношении Островского ДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Островского ДИ без удовлетворения.

Судья: ... Т.Н. Габова

...