Приговор № 1-110/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело 1- 110/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Линдта С.В.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Полторацкого Е.О.

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <****>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

10.07.2017 года около 23 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21124 регистрационный знак №*, заведомо зная, что на автомобиле на задней оси установлены шины с остаточной глубиной рисунка протектора менее 1,6 мм, что запрещало эксплуатацию транспортного средства, двигался по проезжей части автодороги «Дубна - Кимры - Горицы» в направлении от г. Дубна Московской области в сторону г. Кимры Тверской области, перевозя на заднем пассажирском сидении С.М.В.

В указанное время, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО2, двигаясь по проезжей части 10 км указанной автодороги (согласно километровому исчислению от г. Дубны), расположенного на территории Кимрского района Тверской области со скоростью около 121 км/час, превышающей установленное ограничение скоростного режима на автодорогах вне населенных пунктов - не более 90 км/час, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, проявил преступную неосторожность, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, обозначающих пешеходный переход, где обгон запрещен, с целью совершения маневра обгона двигавшихся впереди в попутном направлении транспортных средств, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Осуществляя движение по встречной полосе, ФИО2 при возникновении опасности для движения в виде автомобиля SUZUKI JIMNY регистрационный знак №*, под управлением водителя Г.К.П., движущегося в попутном направлении и приступившего к совершению манёвра поворота налево в сторону д. <адрес>, несвоевременно применил возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в следствии превышения скоростного режима совершил с ним столкновение. После чего автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак №* под управлением ФИО2, продолжив движение, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на информационный дорожный знак 6.10.1 «Указатель направлений», далее съезд в левый по ходу движения кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

В результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения и произошедшего в следствии этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 С.М.В. были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма - рана на границе теменной и левой височной областей: оскольчатый перелом левых теменной и височной костей с переходом в среднюю черепную ямку слева, диффузные кровоизлияния под мягкими оболочками по сферической и по основной поверхностям обоих полушарий головного мозга; разрыв мягкой мозговой оболочки по сферической поверхности правого полушария на границе теменной и височной долей; кровоизлияния в виде 100 мл жидкой крови и свертков под твердой мозговой оболочкой справа; кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, тупая травма живота: кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани на животе справа, в поясничной области справа и слева, в проекции верхненаружного квадранта правой ягодичной области, разрыв селезенки в области ворот (состояние после спленэктомии), разрывы диафрагмальной и висцеральной поверхностей правой доли печени, десерозированный участок нижнего края головки поджелудочной железы, гемоперитонеум (2000 мл крови в брюшной полости); тупая травма левой верхней конечности: кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в верхней и средней третях. Очаговые кровоизлияния под легочную плевру. Черепно-мозговая травма с оскольчатым переломом свода и основания черепа и кровоизлияниями под оболочки головного мозга являлась опасной для жизни, создала непосредственно угрозу для жизни и согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008г., оценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть С.М.В. наступила 16.07.2017 в реанимационном отделении ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» от отека головного мозга, развившегося в результате имевшейся у него черепно-мозговой травмы с оскольчатым переломом костей свода и основания черепа и кровоизлияниями под оболочки головного мозга. Между причиненными телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.

Причинение по неосторожности смерти С.М.В. находится в прямой причинно-следственной в связи с противоправными действиями ФИО2, который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...знаков и разметки...;

пункта 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения...;

пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

пункта 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пункта 10.3 Правил дорожного движения, разрешающего движение вне населенных пунктов мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах- не более 90 км/час....;

пункта 11.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

пункта 11.4 Правил дорожного движения, запрещающего обгон.. .на пешеходных переходах...;

п. 5.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, если остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более 1,6 мм для транспортных средств категории Ml, N1,01, 02.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. При этом, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Полторацкий Е.О. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая С.М.Л. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить в отношении него особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, в установленный законом срок.

ФИО2 выразил согласие с предъявленным обвинением, у государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения в рассмотрении данного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с содеянным ФИО2 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его род занятий, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, <****>, характеризуется положительно, <****>, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (Т№* оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья, подтвержденное документально.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, тот факт, что преступление он совершил впервые, а также состояние здоровья его супруги и родителей, их возраст, материальное положение его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа индивидуализации наказания, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества.

В связи с приведенными выше обстоятельствами суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 следует избрать колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Местом отбытия наказания избрать колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до получения предписания УФСИН России по Тверской области.

Разъяснить осужденному ФИО2, что не позднее пяти дней с момента вступления приговора в законную силу он обязан явиться в УФСИН России по Тверской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №*, хранящийся на автомобильной стоянке ИП «<****>» по адресу: <адрес>, передать ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> (№*)

- автомобиль Suzuki Jimny, государственный регистрационный знак №*, находящийся на ответственном хранении у собственника Г.К.П., оставить за Г.К.П., проживающим по адресу: <адрес> №*).

- оптический диск Verbatim DVD-R - хранить в материалах уголовного дела №*)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья О.В. Осипова