Приговор № 1-19/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № ХХХ

( уг.дело № ХХХ )


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула « 27» февраля 2019 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х.

подсудимой : ФИО1

защитника : адвоката Титова В.Н. представившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 года, ордер №199 от 25 декабря 2018 года

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ гражданки Российской Федерации, русской, с образованием средне-специальным, замужем, не работающей, не военнообязанной, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу : ХХХ юридически не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.3 ст.30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимой ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ХХХ года около 11 часов находясь в квартире ХХХ по средствам сотового телефона с неустановленным лицом ФИО1 вступила в предварительный сговор, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей.

ХХХ года около 23 часов, ФИО1 действуя умышленно, с целью пособничества неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея законного разрешения на приобретение наркотических средств, приехала в ХХХ, где у неустановленного лица незаконно приобрела полимерный пакет с находившимся в нем свертком с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справки об исследовании № ХХХ, представленное на исследование вещество, растительного происхождения светло-коричневого и темно-коричневого цветов, содержит в своем составе N -(-1-карбамоил-2,2-диметил пропил)-1 -(4- фторфенилметил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АDВ-FUBINACА )-производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида, включенного в Список 1, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последними изменениями от 22.06.2018 № 718 (редакция, действующая с 27.09.2018г.), общей массой 0,299 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, не имея законного разрешения на хранение наркотических средств, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, стала при себе хранить незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(-1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 -Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: АDВ-FUBINACА)-производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список 1, Раздела Наркотические средства, массой 0,299 г. по пути следования на автомобиле из гХХХ

ХХХ года в 03 часа 49 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на проверку полученной информации, ФИО1 была задержана оперативными сотрудниками Отделения МВД России по Чебулинскому району, в ходе личного досмотра ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство - содержащее в своем составе N -(-1-карбамоил-2,2-диметил пропил)-1-(4-фторфенилметил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамида, массой 0,299 г. обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № ХХХ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе личного досмотра гражданки ФИО1 20.12.2018», содержит в своем составе N-1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1-Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: АDВ-FUBINACА ---)-производное N -(1-карбамоил-2- метил пропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, включенного в Список 1, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями от 22.06.2018 № 718 (редакция, действующая с 27.09.2018г. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,269 г., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и отнесен к крупному размеру и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, в совершении пособничества в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, обвинение ей понятно, вину в содеянном признала полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в судебном заседании согласилась полностью, и суду пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Наказание в виде лишения свободы санкцией ч 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель Рафиков А.Х. и защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Титов В.Н. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой ФИО1 которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, тяжких последствий по делу не наступило, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судима.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, установленные судом смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом не установлено смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных пунктом « и « и пунктом « к « ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому отсутствуют основания для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением положений ч 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Данное наказание суд находит достаточным для исправления подсудимой и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой ФИО1 не установлено оснований для назначения альтернативного наказания в соответствии со ст. 53.1 ч.1 УК РФ подсудимой ФИО1 в виде принудительных работ.

Принимая во внимание установленные судом совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительство, не судима, суд считает, исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, что в соответствии с ч 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать целям назначения наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката за защиту её интересов в ходе предварительного следствия 5 395 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1 170 рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, должны быть определены в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание по данному закону с применением положений ч 5 ст. 62 УК РФ и ст. 66 УК РФ - 03 ( три ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 03 ( три ) года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённой по месту жительства осуждённой ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённой ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту её интересов в ходе предварительного следствия в сумме 5 395 ( пять тысяч триста девяносто пять ) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1 170 ( одна тысяча сто семьдесят ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу :

1. Материалы оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Опрос» на 32 листах: 1. Сопроводительная на 2 листах; постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт на проведение ОРМ на 1 листе; Распоряжение № 3 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; Акт обследования помещений, зданий. сооружений, участков местности и транспортных средств на 3 листах; протокол личного досмотра на 3 листах; фототаблица к протоколу личного досмотра на 6 листах;протокол опроса К.Н.С. на 2-х листах; протокол опроса К.П.А. на 2-х листах; рапорт на 2 листах;

справка на 2-х листах; Отношение на проведение исследования на 1 листе;

сопроводительная на 1 листе; справка об исследовании № ХХХ. на 3-х листах; хранящиеся при материалах уголовного дела № ХХХ (л.д. 2-33), по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

2. Наркотическое средство - содержащее в своем составе N -(1-карбамоил-2,2- димстил пропил)- 1-(4-фторфенилметил)-1 -Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: АDВ-FUBINACА)-производное N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-ипдазол-3-карбоксамида, массой 0,299 г. (справка об исследовании №ХХХ _ - признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу № 11801320070500243, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

3. Наркотическое средство - содержащее в своем составе N -(-1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АDВ-FUBINACА)-производное М-(1-карбамоил-2- метил пропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,269 г. (после проведения экспертизы- заключение эксперта № Э7-33 от 29.12.2018), - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий : Цайтлер М.Г.