Приговор № 1-277/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-277/2017

Уголовное дело № 1-277/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Карасева С.В., представившего удостоверение № 695 и ордер № 666 от 08 декабря 2017 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, ФИО1 находился на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», когда лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, позвонило ему по мобильному телефону и предложило безвозмездно, незаконно без цели сбыта приобрести наркотические средства в значительном размере для личного потребления.

В связи с данным предложением у ФИО1, являвшегося лицом, потреблявшим наркотические средства синтетического происхождения, немедленно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ, года в 15 часов 21 минуту, ФИО1 по мобильному телефону сообщил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о своем согласии незаконно приобрести наркотические средства в значительном размере. После чего между указанными лицами была достигнута договоренность о встрече для передачи наркотического средства ФИО1 примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов (точное время следствием не установлено), в помещении раздевалки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», ФИО1 встретился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего безвозмездно получил из рук в руки от вышеуказанного лица прессованное пластичное вещество в виде кусочка неправильной формы, которое содержало в своем составе <данные изъяты> и являлось наркотическим средством синтетического происхождения – производным <данные изъяты>, массой 0,063 грамма, и прессованное пластичное вещество в виде кусочка неправильной формы, которое содержало в своем составе <данные изъяты> и являлось наркотическим средством синтетического происхождения – <данные изъяты>, массой 0,051 грамма.

Тем самым, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел вышеуказанные наркотические средства, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Незаконно приобретенные без цели сбыта вышеуказанным способом наркотические средства синтетического происхождения – производное <данные изъяты>, и производное <данные изъяты>, в виде двух кусочков прессованного пластичного вещества, ФИО1 для удобства незаконного хранения закрепил на корпусе газовой зажигалки, которую поместил в имевшуюся при нем сумку. В ней он стал незаконно хранить указанные наркотические средства без цели сбыта для личного потребления и продолжал хранить до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда наркотические средства синтетического происхождения – производное <данные изъяты>, массой 0,063 грамма, и производное <данные изъяты>, в виде двух кусочков прессованного пластичного вещества, были изъяты задержавшими ФИО1 сотрудниками полиции в ходе его досмотра, проведенного в служебном помещении торгово-развлекательного центра «Премьер», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – <данные изъяты>, массой 0,051 грамма, относятся к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Карасев С.В.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рогак Ю.Н. также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия, как совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

С учетом того, что ФИО1 на учете в психоневрологических и наркологических учреждениях не состоит, обстоятельств дела, выводов экспертов в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного деяния у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление (т. 3 л.д. 145-146).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту проживания ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 179). По месту работы ФИО1 <данные изъяты> (т. 4 л.д. 55).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает <данные изъяты> (т. 3 л.д. 83-84, 110-113, 241-244, т. 4 л.д. 36-39).

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении ФИО1 условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание ФИО1 вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и перечень смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны с применением к нему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым деяния, имущественное положение подсудимого.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> сумка, мобильный телефон «hts» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» – подлежат возвращению законному владельцу ФИО1, DVD-R диск – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- зажигалку; <данные изъяты> – уничтожить;

- сумку, мобильный телефон «hts» с сим-картой сотового оператора «Теле 2», хранящиеся при уголовном деле, – возвратить законному владельцу ФИО1;

- DVD-R диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья О.В. Кураев