Приговор № 1-204/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017

Уг. дело № 1-204/2017

(11701050023000004)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 22 мая 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Большекаменского межрайонного прокурора Трей С.А.,

защитника-адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, несовершеннолетних <данные изъяты> работающего машинистом котельной на Шкотовском водорослевом комбинате, военнообязанного, судимого 03 августа 2000 года приговором Райчихинского районного суда Амурской области (с учетом постановления президиума Амурского областного суда от 23 ноября 2009 года и постановления Спасского городского суда Приморского края от 19 марта 2008 года) по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 13 февраля 2015 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 28 апреля 2017 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, в период с 20 октября 2016 года до 31 октября 2016 года, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии <адрес>, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, после чего, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - <данные изъяты>, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части и листья, которые перенес на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где умышленно, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, того же дня, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем замачивания их в растворителе, термической обработки и последующего смешивания с табаком, изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчёте на высушенное вещество 3,203 грамма - в значительном размере, которое поместил во фрагмент листа бумаги, а затем положил его в боковой левый карман спортивных брюк, надетых на нем, принес к себе домой в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство с момента изготовления до 27 января 2017 года. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 27 января 2017 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут гражданин ФИО1 надел на себя спортивные брюки, в боковом левом кармане которых находился бумажный сверток с наркотическим средством, и, продолжив незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить его при себе, вышел на улицу и выехал в пгт. <адрес>. Однако в 20 часов 50 минут, того же дня, возвращаясь в пгт. <адрес> на попутном транспорте - на автомобиле марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак №, на котором он передвигался в качестве пассажира, продолжая хранить сверток с наркотическим средством при себе, до того, как автомобиль, на котором он передвигался, на 41 км автодороги «Артём - Находка - порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, был оставлен ИДПС МОМВД России «Большекаменский», и он в 20 часов 50 минут 27 января 2017 года, желая, избежать ответственности за незаконное хранение наркотического средства, достал вышеуказанный сверток с наркотическим средством из кармана своих спортивных брюк и бросил его на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от правого заднего колеса вышеуказанного автомобиля, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 27 января 2017 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности на 41 км автодороги «Артем-Находка-порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой смеси, в пересчёте на высушенное вещество, составляет 3,203 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Портнов В.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трей С.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору суда от 03 августа 2000 года, которым он осужден за умышленное особо тяжкое преступление.

По настоящему и прежнему месту жительства, а также предыдущему месту отбывания наказания ФИО1 фактически характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Суд так же учитывает позицию государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК Российской Федерации, также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО1 и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признавался в установленном законом порядке, кроме того, он судим, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство – <данные изъяты> – в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не покидать место жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов без особого разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белозерская Е.С.