Приговор № 1-74/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-74/2020

№ 1-74-2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 15 сентября 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А.

защитника адвоката Жолудя В.А, представившего удостоверение № 6796 и ордер № 99 от 14.09.2020

подсудимого ФИО1

при секретаре Жучковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, в армии не служившего, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.06.2018 мировым судьей судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

24.08.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 22.06.2018 окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 11.03.2020 на основании ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 12 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28.05.2020 около 21 часа ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя мимо дома <адрес>, увидев проходящего в дом Потерпевший №1, который был ему знаком как сотрудник ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, оказывающий оперативное сопровождение уголовного дела по его обвинению в совершении преступления против собственности, за которое ФИО1 24.08.2018 был осужден Серебряно-Прудским районным судом Московской области к лишению свободы, ФИО1 умышленно с использованием нецензурной брани стал высказывать Потерпевший №1 недовольство его работой, в результате которой тот 24.08.2018 был осужден. Во исполнении возникшего умысла направленного на применение насилия не опасного для здоровья Потерпевший №1, возникшего в процессе высказывания недовольства ФИО1, испытывая обиду к Потерпевший №1 как к представителю власти и желая отомстить ему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, дождавшись пока Потерпевший №1 зайдет в подъезд <адрес>, тайно проследовал за ним в указанный подъезд и, находясь на лестничной площадке первого этажа, стремительно приблизился к Потерпевший №1, после чего умышленно нанес удар кулаком своей руки в голову Потерпевший №1, причинив последнему: кровоподтек волосистой части головы, физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимого, адвокатами Одинцовой А.А. как на стадии следствия, так Жолудем В.А. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому он не имеет, просил строго не наказывать подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО1, имея умысел на применение насилия лицу, являющимся представителем власти, умышленно с использованием нецензурной брани стал высказывать Потерпевший №1 недовольство его работой, в результате которой был осужден и нанес удар кулаком своей руки в голову Потерпевший №1, причинив последнему кровоподтек волосистой части головы, физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, что образует рецидив преступлений, не привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, считая его исправление с учетом данных о личности невозможным без изоляции от общества.

С учетом позиции гособвинения, не поддержавшего совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным исключить его из обвинения как обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом отрицательных характеристик виновного, а также образа жизни и занятий.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания ФИО1 по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 24.08.2018 на неотбытый срок на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 12 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24.08.2018 и окончательное наказание определить в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачесть период со дня фактического задержания с 15.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова