Приговор № 1-198/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-198/2020

Дело № 1-198/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Воиновой О.М., имеющей регистрационный №50/501 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер №36 адвокатского кабинета №1337 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования основного среднего, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Полимет», военнообязанного, судимого:

- 09.03.2000 года Людиновским горсудом Калужской области по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, условно досрочно освобожденного по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 06.06.2001 года на 01 год 08 дней;

- 03.12.2001 г. приговором Людиновского городского суда Калужской области по ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Людиновского городского суда от 09.03.2000 г., окончательно определено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 05.07.2013 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Людиновского городского суда Калужской области от 03.12.2001 г. ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 105 ч.1 УК РФ и подвернут наказанию по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ – в виде семи лет лишения свободы без конфискации имущества; по ст. 105 ч. 1 УК РФ – в виде одиннадцати лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено ФИО1 окончательное наказание в виде одиннадцати лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, присоединена ФИО1 к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Людиновского городского суда Калужской области от 09.03.2001г. и определено ФИО1 окончательное наказание в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28.06.2013 г. в отношении ФИО1, <дата> рождения, установлен административный надзор, сроком на 8 (восемь) лет, с 05.07.2013г. по 05.07.2021г. с возложенными на него административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 05.07.2013г. по отбытии срока наказания. Согласно предписанию начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области от 05.07.2013 г. ФИО1 необходимо было явиться в срок до 06.07.2013 г. в МУ МВД России «Серпуховское» для исполнения за ним административного надзора в виде обязательной явки в ОВД периодичностью 2 раза в месяц в течение 8 лет. С данным предписанием ФИО1 был ознакомлен 05.07.2013 г.

23.09.2013 г. ФИО1, зная об установленном судом в отношении него административном надзоре, явился для постановки на учет в МУ МВД России «Серпуховское», при этом избранным местом своего жительства указал <адрес>, где он постоянно проживал. 23.09.2013 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, также он был надлежащим образом ознакомлен сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по <адрес>, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Однако ФИО1, зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи 25.09.2013 г. предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 28.01.2016 г. по 31.01.2016 г. в вечернее время (более точное время не установлено) ФИО1 самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, не имея исключительных личных обстоятельств, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МУ МВД России «Серпуховское», оставил место своего проживания по <адрес>, и стал проживать на территории Калужской области, в том числе по <адрес>; <адрес>; <адрес>. В период времени с 11.02.2016 г. по 11.08.2019 г. для регистрации в МУ МВД России «Серпуховское» не являлся, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства вплоть до 11.08.2019 г., когда он был задержан сотрудниками полиции по <адрес>, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о его личности.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- дело административного надзора № 34-2013 - оставить на хранении в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков