Приговор № 1-105/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020

к делу №1-105/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской районной прокуратуры РА Ереджибок С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Женетль Э.А., предоставившей удостоверение № и ордер № филиала № АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина России, образование среднее, женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в пгт.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, зная о том, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, лицом не имеющим трава управления транспортными средствами, умышленно сел за руль автомобиля ЗАЗ 2107, гос. номер №, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея.

Примерно в 23 часа 00 минут тех же суток, ФИО1 двигаясь по <адрес>, во дворе <адрес> Республики Адыгея, был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в совершении административного правонарушения. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация которого согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,429 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, в период времени до истечения срока исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лицом не имеющим права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просил строго не наказывать и не лишать свободы.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ее подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и ее подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние, его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином России. Он совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества, то есть назначением ему основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, преступление он совершил при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомобиль, возвращенный владельцу ФИО7, оставить в его распоряжении, а диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 16.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания в следственном изоляторе за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21074» г/н №, возвращенный собственнику ФИО7, - оставить у него в распоряжении;

- оптический диск DVD-RW с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий