Приговор № 1-76/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 1-76/2021 УИД 34RS0014-01-2021-000787-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 16 июля 2021 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В., удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Саламатова С.Ю., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заболотнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, разведенного, имеющего троих малолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решений суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 14457 рублей, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон.

На основании указанного решения суда Дубовским РО СП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неисполнением ФИО1 алиментных обязательств, постановлением мировым судьей судебного участка № 6 Волгоградской области от 10 сентября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, освобожден по отбытию наказания. Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2020 г.

После отбытия административного наказания ФИО1 выплатил алименты на содержание детей: за октябрь 2020 г. – 1000 рублей, за декабрь 2020 г. – 1000 рублей, за январь 2021 г. – 4000 рублей, за февраль 2021 г. - 2000 рублей.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде денежных средств на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 96090 рублей 40 копеек. При этом частичная оплата алиментов за указанный период составила 8000 рублей, что является несоразмерным с суммами ежемесячных выплат по решению суда, и расценивается как способ избежать уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Саламатов С.Ю. полагал возможным рассмотрение дела в отношении его подзащитного в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – Вишняков А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах дела имеется письменное заявление законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7, Потерпевший №2, ФИО7 – ФИО12 о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому согласно ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 18 мая 2021 г. № 2-462 (т. 1 л.д. 44-46), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства, однако это не лишает его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе судебного заседания ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным и последовательным, он конкретно отвечал на вопросы участников процесса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19, 22 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> удовлетворительно, администрацией городского поселения <адрес> – положительно (т. 1 л.д. 129, 131), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143), судим (л.д. 124-127), находится под административным надзором (т. 1 л.д. 173-174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков психического расстройства.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, содержащегося в обвинительном акте, наличие малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО2 совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанных детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления, при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Имея судимость за тяжкое преступление, находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору, при этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами совершенного им преступления, поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли быть расценены, как основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку применение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не будут в полоном объеме достигнуты указанные цели уголовного наказания.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом подсудимому назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - материалы исполнительного производства №-ИП: исполнительный лист серии ФС №, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Заболотнего ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Заболотнему ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Заболотнего ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Заболотнему ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - материалы исполнительного №-ИП: исполнительный лист серии ФС №, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ- оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Приговор в течение 10-ти суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Г.В. Усков