Решение № 2А-6158/2025 2А-972/2026 2А-972/2026(2А-6158/2025;)~М-5665/2025 М-5665/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2А-6158/2025

50RS0005-01-2025-009579-61

Дело № 2а-972/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к ИФНС России по г. Дмитрову Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения требований просит признать безнадежной к взысканию задолженность по транспортному налога, налогу на имущество физических лиц, страховым взносам за период ДД.ММ.ГГГГ. и пени, начисленных на данные задолженности. В обоснование своих требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что за административным истцом числится вышеуказанная задолженность, однако срок для ее взыскания истек.

Административный истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г.Дмитрову в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлены письменные пояснения.

Представитель УФНС по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по административному иску не выражено.

Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 44 данного Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ. При этом, налогоплательщик не обязан предварительно обращаться в уполномоченный орган.

Материалами дела установлено, что административный истец является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов.

Согласно сведениям налогового органа за налогоплательщиком числится задолженность:

- по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;\

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год;

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а также пени, исчисленные на указанные недоимки.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом оно должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Следующим этапом истребования задолженности по налогам является обращение в суд в сроки, установленные ст.48 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. № 11-П изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

При этом, как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.02.2015 №422-О, положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Материалами дела установлено, что налоговым органом восстановлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, начисленные на данные недоимки, срок для добровольного исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. и пени, начисленные на данные недоимки, срок для добровольного исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131).

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. и пени, начисленные на данные недоимки, срок для добровольного исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, начисленные на данные недоимки, срок для добровольного исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, начисленные на данные недоимки, срок для добровольного исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134).

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС и пени, начисленные на данные недоимки, а также пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, срок для добровольного исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139).

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. и пени, начисленные на данные недоимки, срок для добровольного исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142).

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц, пени, страховых взносов ОПС, ОМС, срок для добровольного исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146).

- № от ДД.ММ.ГГГГ об страховых взносов ОПС, ОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., срок для добровольного исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147).

Материалами дела установлено, что с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за заявленный период по требованиям № (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), по требованию № (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с попуском установленного законом срока. Мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения в суд с административным иском после отмене судебного приказа не представлено. Срок для обращения с административным иском пропущен.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего административного иска предусмотренный законом срок взыскания указанных недоимок по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, истек, своевременных мер для взыскания налоговой задолженности в принудительном порядке налоговым органом не принято, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания указанной задолженности, а также пени, исчисленные на указанные недоимки.

В нарушение положений ст.ст.62,289 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств обращения в суд в установленные законом сроки для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

Поскольку на момент рассмотрения настоящего административного иска предусмотренный законом срок взыскания указанных недоимок по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, истек, своевременных мер для взыскания налоговой задолженности в принудительном порядке налоговым органом не принято, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания указанной задолженности, а также пени, исчисленные на указанные недоимки.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №263-ФЗ) в НК РФ включена статья 11.3 («Единый налоговый платеж (далее - ЕНП). Единый налоговый счет» (далее - ЕНС)), согласно пунктам 1,2 которой ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи ЕНС ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6).

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Закона №263-ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 1 января 2023 г. с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ.

При этом, согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 г. истек срок их взыскания.

Согласно положениям ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023г.) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В нарушение положений ст.ст.62,289 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств обращения в суд в установленные законом сроки для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год;

Поскольку срок взыскания указанных недоимок, истек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то они в соответствии со статьей 4 Закона №263-ФЗ и подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ не подлежат учету при определении размера совокупной обязанности.

В то время как налоговый орган включил спорную задолженность в совокупную обязанность и обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения в суд с административным иском после отмене судебного приказа не представлено. Срок для обращения с административным иском пропущен. При этом с учетом установленных обстоятельств принятие налоговым органом мер взыскания данной недоимки, срок взыскания которой истек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не правомерно.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего административного иска предусмотренный законом срок взыскания указанных недоимок по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, истек, своевременных мер для взыскания налоговой задолженности в принудительном порядке налоговым органом не принято, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания указанной задолженности, а также пени, исчисленные на указанные недоимки.

Материалами дела установлено, что за взысканием недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а также пени, исчисленные на указанные недоимки, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения в суд с административным иском после отмене судебного приказа не представлено. Срок для обращения с административным иском пропущен.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего административного иска предусмотренный законом срок взыскания указанных недоимок, истек и не восстановлен, своевременных мер для взыскания налоговой задолженности в принудительном порядке налоговым органом не принято, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания указанной задолженности, а также пени, исчисленные на указанные недоимки.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административное исковое заявление ФИО7 – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО8 (ИНН №) по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а также пени, исчисленные на указанные недоимки.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из единого налогового счета налогоплательщика ФИО9 (ИНН №) задолженности по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а также пени, исчисленные на указанные недоимки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2026 года.

Судья: