Постановление № 5-379/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 5-379/2024

Дело № 5-379/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2024 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Международная компания Хенда», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, жилое здание с помещениями для офисов торговых помещений и магазинов <адрес> Единый код общественной кредитоспособности: №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в постоянную зону таможенного контроля смешанного многостороннего грузопассажирского пункта пропуска Нижнеленинское, Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, на территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство (состав транспортных средств – седельный тягач с полуприцепом) с государственными регистрационными знаками №№ № с целью погрузки товара – соевые бобы для дальнейшего убытия в КНР, по таможенной декларации на транспортное средство №.

Согласно ТДТС перевозчиком является ГПТК с ООО «Международная компания Хенда».

В ходе проведения контроля, заключающегося в проверке документов и сведений, от водителя транспортного средства, гражданина КНР Ду ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступило устное заявление, что погрузка будет осуществляться по адресу: <адрес>. На основании этого должностным лицом таможенного органа было принято решение об установлении срока временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании срока временного ввоза ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство (состав транспортных средств) гос. рег. №№ № вывезено не было.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Международная компания Хэнда» нарушило требования таможенного законодательства ЕАЭС, установленные п.3 ст.278, п.1 ст.278, п.1 ст.104 ТК ЕАЭС в части декларирования транспортного средства международной перевозки, не задекларировало по установленной форме подлежащее таможенному декларированию транспортное средство (состав транспортных средств) гос. рег. №, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела с обязательным участием законного представителя привлекаемого лица, а также об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, так как условия о его надлежащем извещении выполнены.

Защитник Лаврук А.И. в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу, полагает, что имеются основания для освобождения Общества от административной ответственности с учетом примечаний к статье 16.2 КоАП РФ, ООО «Международная компания Хэнда» самостоятельно установило, что срок временного ввоза транспортного средства истек, умысла на сокрытие транспортного средства не имело, ДД.ММ.ГГГГ направило обращение с целью продления срока ввоза от ДД.ММ.ГГГГ, чем выразило намерения произвести таможенное декларирование принадлежащего транспортного средства с урожаем сои с их помещением под таможенную процедуру, что является основанием освобождения Общества от административной ответственностью в связи с отсутствием состава правонарушения ввиду отсутствия вины Общества и умысла на совершение правонарушения. Кроме того, правонарушение совершено ООО «Международная компания Хэнда», впервые, отсутствуют неблагоприятные последствия, имеются основания для применения положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, в случае признания Общества виновным просит назначить наказания в виде предупреждения или применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере менее минимального размера санкции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни – ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе поддержал, полагает, что вина Общества в совершении правонарушения установлена и доказана, оснований для прекращения производства по делу, в том числе по примечанию к ст.16.2 КоАП РФ, не имеется, нарушение выявлено таможенном органом, обращение о продлении срока временного ввоза подано после истечения срока временного ввоза, что в силу положений пп.б п.6 Решения Коллегии ЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ № исключает возможность его продления. С учетом характера правонарушения, оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, не имеется.

Заслушав пояснения должностного лица административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок совершения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств при их перемещении через таможенную границу Таможенного союза.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара.

В соответствии со ст.9 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

При этом, в соответствии с пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, под товарами понимается любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии с абзацем вторым пп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, может выступать лицо государства-члена, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза.

В соответствии с п.2 ст.84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Пунктом 1 статьи 278 ТК ЕАЭС установлено, что и транспортные средства международной перевозки, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному декларированию и выпуску:

1) при ввозе на таможенную территорию Союза временно ввозимых транспортных средств международной перевозки и обратном вывозе с таможенной территории Союза таких транспортных средств международной перевозки;

2) при вывозе с таможенной территории Союза временно вывозимых транспортных средств международной перевозки и обратном ввозе на таможенную территорию Союза таких транспортных средств международной перевозки.

На основании п.5 ст.105 ТК ЕАЭС формы таможенной декларации, структуры и форматы электронной таможенной декларации и электронных видов таможенной декларации на бумажном носителе и порядки их заполнения определяются Комиссией в зависимости от видов таможенной декларации, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, таможенных процедур, категорий товаров, лиц, их перемещающих через таможенную границу Союза.

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010. № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», в графах 31, 35, 38 ДТ указывается точное описание декларируемых товаров, их наименование, количество и вес.

Согласно пп. 4 п.1 ст.106 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании указываются сведения о товарах, а именно: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей и пошлин, взимание которых возложено на таможенные органы; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная и статистическая стоимость.

Статьей 109 ТК ЕАЭС определено, что таможенная декларация подается таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.3 ст. 278 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства международной перевозки до истечения срока, установленного (продленного) в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса, подлежат обратному вывозу с таможенной территории Союза либо помещению под таможенные процедуры, применимые к иностранным товарам, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В силу п.1 ст.274 ТК ЕАЭС, срок нахождения на таможенной территории Союза временно ввозимого транспортного средства международной перевозки устанавливается таможенным органом на основании заявления перевозчика исходя из времени, необходимого для вывоза такого транспортного средства международной перевозки с таможенной территории Союза после завершения операций перевозки, в связи с которыми оно было ввезено на таможенную территорию Союза.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в постоянную зону таможенного контроля смешанного многостороннего грузопассажирского пункта пропуска Нижнеленинское, Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, на территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство (состав транспортных средств – седельный тягач с полуприцепом) с государственными регистрационными знаками №№ с целью погрузки товара – соевые бобы, для дальнейшего убытия в КНР, по таможенной декларации на транспортное средство №.

Согласно ТДТС перевозчиком является ГПТК с ООО «Международная компания Хэнда», расположенное по адресу: <адрес> №.

В ходе проведения контроля, заключающегося в проверке документов и сведений, от водителя транспортного средства гражданина КНР Ду ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступило устное заявление, что погрузка будет осуществляться по адресу: <адрес>. На основании этого должностным лицом таможенного органа принято решение об установлении срока временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в таможенной декларации.

По окончании установленного срока временного ввоза ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство (состав транспортных средств) гос. рег. № вывезено не было, в установленный срок запрос на продление срока временного ввоза в таможенный орган не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока временного ввоза в Нижнеленинский таможенный пост Хабаровской таможни поступило обращение представителя ООО «Хэнда» Лаврука А.И. вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока временного ввоза на вышеуказанное транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.б п.6 Решения Коллегии ЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ № таможенный орган отказывает в продлении срока временного ввоза в том числе, в случае если запрос поступил в таможенный орган после истечения установленного срока временного ввоза.

Руководствуюсь вышеуказанным Решением коллегии ЕЭК начальник Нижнеленинского таможенного поста принял решение об отказе в продлении срока временного ввоза на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство (состав транспортных средств) предоставлено таможенному органу для проведения процессуальных действий, должностным лицом таможенного органа произведено задержание транспортного средства и документов на него, о чём составлен протокол задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, задержанное транспортное средство и документы на них переданы на ответственное хранение главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лавруку А.И. (место хранения транспортного средства: <адрес><адрес>, <адрес>

В ходе таможенного контроля опрошенный в порядке ст.323 ТК ЕАЭС должностным лицом таможенного органа водитель транспортного средства №№ № гражданин КНР Ду ФИО2 сообщил, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ в таможенный орган, с целью продления срока временного ввоза не обращался, транспортное средство не убыло в КНР, поскольку не была готова декларация на товар и товаросопроводительные документы.

ООО «Международная компания «Хэнда» по истечении срока временного ввоза ДД.ММ.ГГГГ незадекларировало по установленной форме подлежащее декларированию транспортное средство международной перевозки (состав транспортных средств) гос. рег. №№ D38899/DD321.

Учитывая данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни отношении в отношении ООО «Международная компания «Хэнда» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ путем применения меры обеспечения в виде наложения ареста на состав транспортных средств с регистрационными номерами №№№ в соответствии со ст.27.14 КоАП РФ, о чем составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № – № (л.д. 9-12).

Арестованный товар помещён на ответственное хранение главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лавруку А.И. по адресу: <адрес>,7, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъяты оригиналы документов на состав транспортных средств (седельный тягач с полуприцепом): свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (седельный тягач) с регистрационным № D38899, № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (полуприцеп) с регистрационным №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые документы переданы в камеру хранения вещественных доказательств № Хабаровской таможни по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением сроков нахождения на таможенной территории Союза транспортного средства международной перевозки, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Международная компания «Хэнда» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ с проведением административного расследования (л.д.1 – 8).

Опрошенный по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни ФИО3 пояснил, что в ходе проведения ежедневного мониторинга ДД.ММ.ГГГГ в программном средстве КПС «Совершение операций» выявлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства международной перевозки гос.рег. № №, №№. Срок временного ввоза указанного транспортного средства международной перевозки не был продлен по заявлению представителя общества от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление поступило в таможенный орган после истечения установленного срока временного ввоза, спустя 10 дней (л.д. 87-88).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 092 175,99 рублей (два миллиона девяноста две тысячи сто семьдесят пять руб. 99 коп.).

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровскую таможню поступило ходатайство представителя по доверенности ООО «Международная компания «Хэнда» Лаврука А.И., в котором он просит освободить Общество от административной ответственности на основании примечания к статье 16.2 КоАП РФ, ссылаясь на то, что именно он (Лаврук) установил, что срок временного ввоза истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил обращение с целью продления срока до ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению заявителя, является основанием для освобождения ООО «Хэнда» от административной ответственности. По результатам рассмотрения указанного ходатайства должностным лицом Хабаровской таможни вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в его удовлетворении, поскольку в силу пункта 4 порядка заполнения корректировки декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» количество заполняемых экземпляров корректировки декларации на товары и порядок их распределения соответствуют количеству экземпляров и порядку распределения декларации на товары, установленным Порядком заполнения декларации на товары, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, п. 2 примечания статье 16.2 КоАП РФ содержит исключения при подаче корректировки в декларацию на товары, порядок заполнения которой, утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Форма таможенной декларации на транспортное средство (не продленное в установленный срок ООО «Международная компания «Хэнда») утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме таможенной декларации на транспортное средство и Инструкции о порядке ее заполнения» и к примечанию 2 статьи 16.2 КоАП РФ не относится. Кроме того, исходя из пп. б п. 6 Решения Коллегии ЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ № настоящим законодательством не предусмотрена возможность освобождения ООО «Международная компания Хэнда» от административной ответственности. Причин не согласиться с указанными выводами должностного лица, у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 092 175,99 рублей (два миллиона девяноста две тысячи сто семьдесят пять руб. 99 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО1 в отношении ООО «Международная компания Хэнда» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно и обязано знать о существовании требований, подлежащих безусловному выполнению, отдельно установленных для каждого правоотношения и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Согласно п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В силу вышеуказанных норм материального права, именно на ООО «Международная компания Хэнда» была возложена обязанность по декларированию товаров по установленной форме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ООО «Международная компания «Хэнда» нарушив сроки нахождения на таможенной территории Союза транспортного средства международной перевозки, не исполнило требования таможенного законодательства ЕАЭС, установленные п.3 ст.278, п.1 ст.278, п.1 ст.104 ТК ЕАЭС и незадекларировало по установленной форме транспортное средство международной перевозки (состав транспортных средств) гос.рег. №№D38899/DD321, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина ООО «Международная компания «Хэнда» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, содержащимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: таможенной декларацией на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о сроке его временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ со сроком хранения до ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи задержанных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями водителя от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актами приема передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; обращением о продлении срока временного ввоза транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО3; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства РФ, признаются судом относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для признания ООО «Международная компания Хэнда» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как установлено по делу, у ООО «Международная компания Хэнда» имелась объективная возможность воспользоваться предоставленными правами, в целях исполнения публично-правовой обязанности по соблюдению правил и норм, установленных таможенным законодательством ЕАЭС, вместе с тем руководством и работниками Общества, не проявлено необходимой степени внимательности и осмотрительности, что привело к не принятию им всех зависящих от него мер по соблюдению требований таможенного законодательства Таможенного союза.

Действия ООО «Международная компания Хэнда» суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, сотрудниками таможни при составлении соответствующих процессуальных документов, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не допущено. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, содержащихся материалах административного дела, не имеется.

Вопреки доводам защитника, в силу положений пп.б п.6 Решения Коллегии ЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ № обращение в таможенный орган с заявлением о продлении срока временного ввоза транспортного средства международной перевозки после истечения установленного временного срока ввоза, основанием для освобождения от административной ответственности не является.

Правовых оснований для применения примечая к статье 16.2 КоАП РФ и освобождения ООО «Международная компания Хэнда» от административной ответственности, по данному делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Международная компания Хэнда», судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом характера совершенного правонарушения и наличия потенциальной угрозы публичным интересам в сфере таможенных правоотношений, оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Между тем, по данному делу совокупности условий, предусмотренных частью 1 статьи 4.1.1 и частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания, судья приходит к выводу назначить ООО «Международная компания Хэнда» наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренной санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения составила 2 092 175 рублей 99 коп., следовательно, одна вторая стоимости товаров, что соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ составит 1 046 087 рублей 99 коп., таким образом, с учетом положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ суд полагает назначить наказание в виде штрафа в размере 523 043 рубля 99 копеек, что по мнению суда отвечает целям наказания и является справедливым.

При этом дополнительное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, судья полагает возможным не назначать.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, транспортное средство (состав транспортных средств – седельный тягач с полуприцепом гос. рег.№D38899/DD321, изъятые по данному делу и арестованные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы на них подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Международная компания Хэнда» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 523 043 (пятьсот двадцать три тысячи сорок три) рубля 99 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

Транспортное средство (состав транспортных средств) международной перевозки – тягач седельный гос. рег. №D38899 марки «FOTON» «BJ4259SNFKB-AA» идентификационный номер «№» и полуприцеп модель: «DCT9400CCYE» идентификационный номер: «LA9961XCX0DCT261» гос. рег.№DD321, арестованные протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – №, находящиеся на ответственном хранении у главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лаврука А.И. (ИНН №) по адресу: <адрес>,7, а также документы на них: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации транспортного средства с гос. рег. №D 38899 и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства №DD 321, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств № Хабаровской таможни по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности ООО «Международная компания Хэнда».

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН № КПП №, банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК №, ОКТМО №, счет банка получателя №, счет получателя средств №. При перечислении денежных средств, в поле 104 «код бюджетной классификации» расчетного документа необходимо указать «№», в поле 107 «восьмизначный код таможенного органа» расчетного документа необходимо указать «10000010», в поле «наименование платежа» следует указать 10703000, штраф по постановлению №; УИН штрафа №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 – 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 – 8.1, 9.1 – 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 – 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Гришина И.А.