Приговор № 1-208/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1-208/2019

УИД: 25RS0026-01-2019-000565-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 30 августа 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, замужем, имеет малолетнего ребенка, не работает, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи главным бухгалтером <данные изъяты>», в силу должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ является должностным лицом, обязанным осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, лицом, на которое возложен контроль за проведением хозяйственных операций, организацию учета имущественных обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товаро-материальных ценностей и денежных средств, организацию учета финансовых, расчетных и кредитных операций предприятий, обязанным принимать меры по предупреждению недостач и незаконного расходования денежных средств предприятия, то есть лицом, выполняющим в коммерческой организации административно-хозяйственные функции. Кроме того, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и приказа директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении материально ответственных лиц», ФИО3 является должностным лицом, обязанным бережно относиться к переданному ему для осуществления, возложенных на него функций (обязанностей) имуществу <данные изъяты> и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

ФИО1, в соответствии со своим служебным положением, имея доступ к расчетному счету <данные изъяты> №, открытому в <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем растраты вверенных ей денежных средств с банковского счета указанного предприятия, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника - <данные изъяты> с целью оплаты своих личных долговых обязательств перед <данные изъяты> по кредитному договору №, используя свое служебное положение, произвела операции по переводу с указанного расчетного счета <данные изъяты>, на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> №, денежных средств на суммы 9000 рублей и 9394 рубля 15 копеек, в общей сумме 18394 рублей 15 копеек, тем самым похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть растратила вверенное ей имущество, чем причинила <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление, которое совершила ФИО1 отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывает, что по месту жительства, а также администрацией <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, последовательность её показаний, её способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к преступлению, которое ей инкриминировано, в связи с чем, она на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, возможно ФИО1, назначить наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть применено к подсудимой с учётом её имущественного положения, а также с учётом наличия у виновной на иждивении малолетнего ребёнка, такое наказание может существенно отразиться на материальном положении её семьи и его исполнение может быть затруднительным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция главного бухгалтера, трудовая книжка, 2 копии паспорта, заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки <данные изъяты> копия о постановке в налоговый орган – передать Потерпевший №1, их копии – хранить при деле; уведомление <данные изъяты>, 3 платежных поручения и уведомление о возврате денежных средств в двух файлах и их копии – хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишение права заниматься определённой деятельностью – бухгалтерской деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию главного бухгалтера, трудовую книжку, 2 копии паспорта, заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки <данные изъяты> копию о постановке в налоговый орган, хранящиеся у Потерпевший №1 – передать последней, их копии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; уведомление <данные изъяты> 3 платежных поручения и уведомление о возврате денежных средств в двух файлах и их копии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко