Приговор № 1-117/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-117/2019

УИД 47 RS 0017-01-2019-000037-94 Дело № 1 - 117/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 17 сентября 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 694215 от 23.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от 31 августа 2012 года по делу № 2-700/2012 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 (ранее носившей фамилию ФИО5 на содержание <данные изъяты> сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов его дохода ежемесячно, начиная с 31.08.2012 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного документа, с целью принудительного исполнения указанного судебного решения, 05.10.2012 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 31609/12/34/47.

В период с 10.10.2018 года по 07.02.2019 года ФИО1, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от 27.09.2018 г. подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 09.10.2018 г.), проживая по адресу: <адрес> (в период с 10.10.2018 года по 10.01.2019 года), по адресу: <адрес> (в период с 11.01.2019 года по 07.02.2019 года), осознавая <данные изъяты><данные изъяты> сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: являясь физически здоровым и имея неофициальные источники дохода, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, никаких средств на содержание сына не выплачивал, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался.

В результате за указанный период с 10.10.2018 года по 07.02.2019 года (что составляет 3 месяца 29 дней) ФИО1 имеет задолженность по выплате алиментов в размере 41905,30 рублей (общий долг по уплате алиментов составляет 462576,61 рублей).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения законного представителя <данные изъяты> потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО5, направившей в адрес суда телефонограмму о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, неоднократно и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья