Приговор № 1-487/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-487/2019

Дело № 1-487/2019

(сл. №)

50RS0№-09


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 06 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.

защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № 21345 и ордер № 033988

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимой Лобах МФИО42

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лобах ФИО7 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобах ФИО8 совершила покушение на преступление в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО9» а так же другое лицо. поочередно договорились по мобильному телефону с ФИО2 ФИО10 об оказании им ФИО11» и другому лицу помощи в приобретении наркотического средства - <данные изъяты> заведомо зная о том, что ФИО2 ФИО12. может помочь в приобретении вышеуказанного наркотического средства, на что ФИО2 ФИО13., имея преступный умысел на осуществление пособнических действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, дала свое согласие.

Затем, ФИО2 ФИО14. действуя в интересах ФИО15» и другого лица., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, со своего мобильного телефона связалась с неустановленным следствием лицом, которому высказала свое намерение о приобретении вышеуказанного наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже наркотического средства - <данные изъяты> и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства для его приобретения, ФИО2 ФИО16. назначила ФИО17 и другому лицу встречу для получения от последних денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического средства – <данные изъяты>, на <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО18» и другое лицо прибыли по вышеуказанному адресу, где встретившись ФИО2 ФИО19 которой передали денежные средства на общую сумму 3500 рублей, 1900 рублей их которых, были выданные ранее ФИО20» сотрудниками полиции. После чего ФИО2 ФИО21. вместе с ФИО22 и другим лицом на автомобиле другого лица марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением последнего проследовали к терминалу оплаты, установленному в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> где ФИО2 ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 3500 рублей на счет неустановленного следствием лица в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство - <данные изъяты> Затем ФИО2 ФИО24 неустановленным следствием лицом было сообщено место нахождения вышеуказанного наркотического средства, возле мусорных контейнеров расположенных у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 ФИО25 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства, совместно с ФИО26» и другому лицу проследовали по вышеуказанному адресу, где ФИО2 ФИО27 возле мусорных контейнеров расположенных у <адрес>, обнаружила стеклянный флакон с находящимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты> массой не менее 1,80 грамма, который ФИО2 ФИО28. взяла в руки, тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство, действуя в интересах ФИО29» и другого лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, в лесном массиве по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак № управлением другого лица с которой в качестве пассажиров следовали ФИО2 ФИО30 совместно с ФИО31 ФИО2 ФИО32 вместе с другим лицом были задержаны сотрудниками <данные изъяты>» и доставлены в помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был произведен ФИО2 ФИО33 личный досмотр, в ходе которого, в трусах, надетых на ФИО2 ФИО34., был обнаружен и изъят стеклянный флакон с находящимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1,80 грамма, что является значительным размером.

В связи с тем, что ФИО2 ФИО35. была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то Лобах МФИО36. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на осуществление пособнических действий в незаконном приобретении наркотического средства – <данные изъяты><данные изъяты>» и другому лицу до конца по независящим от нее (ФИО2 ФИО37.) обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Количество наркотического средства - <данные изъяты>, которое ФИО2 ФИО38 незаконно приобрела с целью осуществления пособнических действий ФИО39» и другого лица при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,80 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила покушение на преступление в форме пособничества в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, по указанным событиям и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимой, её семьи, из которых следует, что <данные изъяты> вину полностью признала, раскаивается в содеянном, дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание –<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В настоящее время Лобах МФИО40. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в судебных заседаниях. <данные изъяты> Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активная помощь в расследовании преступления, наличие указанного заболевания– судом признаются обстоятельствами, смягчающими её наказание (ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим её наказание является наличие рецидива преступлений, т<данные изъяты> (ст. 18 ч.1 УК РФ, ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ).

С учетом вышеизложенного, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, образ её жизни, связанный с употреблением наркотических средств, при наличие рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и работы, – суд признает необходимость назначения наказания с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ (при любом виде рецидива преступлений, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ), также с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ (при рассмотрении в порядке ст. 40 УПК РФ - особом порядке), в виде лишения свободы, т.к. её исправление без этого невозможно, признав невозможным применение ст. 73 УК РФ - условного осуждения для её исправления.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ - условное осуждение по приговору <данные изъяты> - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от <данные изъяты> в виде лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, как женщине, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшей лишение свободы. (ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобах ФИО41 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ - условное осуждение по приговору от <данные изъяты> – условно с испытательным сроком на восемь месяцев - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от <данные изъяты> в виде лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей и взять под стражу в зале суда до вступления настоящего приговора в законную силу (л.д№

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момент взятия под стражу, то есть с 06.08. 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 п.п. 3.1-3.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.

СПРАВКА.

Апелляционным постановлением от 24 сентября 2019 года приговор в отношении ФИО2 изменен: исключено из вводной части приговора указание о наличии судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.