Приговор № 1-121/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Жигайлова А.А.,

защитника Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом Пермского края по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка. В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, условно-досрочно освобожден на 4 месяца 14 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто в количестве 1 года 7 месяцев 5 дней, к отбытию 4 месяца 25 дней.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден на 4 месяца 14 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, и около 03 часов 10 минут, на <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району. В ходе проверки документов по внешним признакам сотрудниками полиции было определено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Тогда инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 11 минут, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «<данные изъяты>» №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, где у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,13 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденный Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением он согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения статей 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и в соответствии со ст.314 УПК РФ вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.75), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно (л.д.76-77), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка от брака, проживает с сожительницей и двумя ее малолетними детьми (л.д.75-77), судим (л.д.78-100), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя, на учете у врача-психолога не состоит (л.д.73-74), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Довод защитника о возможности признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления суд признает необоснованным, так как в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Из материалов дела следует, что вся значимая для расследования данного уголовного дела информация имелась в наличии у органа дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление совершено ФИО1, имеющим ранее судимость за совершенное тяжкое преступление по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в его действиях в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ содержится рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, а также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов ФИО1 для себя не сделал. При данных обстоятельствах достигнуть целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества невозможно. Указанное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поведение подсудимого, данные о личности подсудимого не позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения к нему положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ в соответствии с ч.1 ст.56 Уголовного кодекса РФ суд не находит, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость и поэтому не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью не отбыто, в связи с чем не отбытое наказание суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначаемому наказанию по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 диска СD-R с видеозаписями, упакованные в бумажный конверт, надлежит хранить при уголовном деле;

- покрывало, три полимерных стаканчика, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бардымскому району, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном расследовании по назначению в размере 2 875 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с 6 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска СD-R с видеозаписями, упакованные в бумажный конверт, оставить при уголовном деле; покрывало, три полимерных стаканчика, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бардымскомму району, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2 875 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном расследовании, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья К.И.Илибаев

Секретарь: И.Д.Мусагитова