Приговор № 1-355/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-355/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ « 16 » июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Шаталовой Н.В., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней начала декабря 2014 года (точная дата не установлена) около 17 часов у Т., находившегося по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере. При этом, Т., достоверно зная, что в местности, расположенной близ <адрес>, имеются очаги произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, решил приобрести данное наркотическое средство в указанной местности. Т. в тот же день около 19 часов прибыл на поле, находящееся в 450 метрах в западном направлении от дома <адрес>, после чего, в течение двух часов осуществил сбор верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на указанном поле. После этого, Т., находясь там же и в то же время, измельчил и просеял собранные им верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля через кусок материи, а получившееся порошкообразное вещество смочил водой, нагрел на огне и спрессовал, в результате чего умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, общей массой 30,8 грамма в виде пяти кусков. Затем, Т., перенес незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш, общей массой 30,8 грамма, во двор дома по адресу: <адрес>, где вечером того же дня около 23 часов упаковал вышеуказанное наркотическое средство в бумагу и полимерную пленку, получив герметично запакованный сверток, который спрятал в тайнике во дворе указанной квартиры, находившейся в 115 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в указанном тайнике наркотическое средство гашиш, общей массой 30,8 грамма, с момента его приобретения и до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, 24 декабря 2014 года Т. был осужден Советским районным судом г. Улан-Удэ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 августа 2017 года около 21 часа у Т., отбывавшего наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (далее именуемое <данные изъяты>), не имеющего возможности лично получить незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство гашиш общей массой 30,8 грамма за пределами указанного учреждения, в ходе разговора со своей дочерью ФИО1, находившейся в <данные изъяты> на длительном свидании с ним же, попросил свою дочь ФИО1, что бы та доставила ему ранее приобретенное им наркотическое средство в исправительное учреждение. 25 августа 2017 года около 21 часа, Т. находясь в <данные изъяты>, организуя совершение данного преступления, в ходе разговора с ФИО1 обратился к ней с просьбой, что бы та, при следующем прибытии на длительное свидание, доставила ему в исправительную колонию незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство гашиш, общей массой 30,8 грамма. ФИО1, на предложение Т. ответила согласием, решив взять указанное наркотическое средство и в последующем сбыть его своему отцу. В ходе дальнейшего разговора, Т. сообщил ФИО2 место нахождения тайника, в котором он спрятал наркотическое средство, после чего они договорились, что в последующем ФИО2 прибудет к нему в <данные изъяты> на длительное свидание, в ходе которого передаст ему наркотическое средство. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут ФИО1, с целью сбыта Т. наркотического средства в крупном размере, находясь в 115 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, отыскала тайник, в котором хранился сверток с наркотическим средством гашиш, общей массой 30,8 грамма, незаконно приобретенным Т. Данное наркотическое средство ФИО2, умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранила при себе и по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, поместила в свое анальное отверстие сверток с наркотическим средством гашиш, общей массой 30,8 грамма, после чего, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, прибыла в <данные изъяты>, желая сбыть Т. вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, прибывшая на длительное свидание к своему отцу Т. и находившаяся на территории <данные изъяты>, была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия, проводившими в отношении неё оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 00 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в комнате досмотра посылок и передач <данные изъяты> по адресу: <адрес> у ФИО1 изъят сверток с наркотическим средством гашиш, общей массой 30,8 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш, которое ФИО1 планировала сбыть Т. по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Принимая во внимание, что сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», наркотическое средство гашиш было изъятого из незаконного оборота, в связи с чем ФИО1, не довела свои преступные действия до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала, пояснила, что 25.08.2017 года она приехала к своему отцу Т. на свидание, тот отбывал наказание в <данные изъяты> с 24.12.2015 года. Не помнит, сколько было по времени, они находились комнате в <данные изъяты>, она посмотрела на отца, тот был в плохом состоянии, у того был цирроз печени. Её отец объяснил, где лежит наркотическое средство и попросил её привезти, на что она отказалась. Потом когда она приезжала к нему на свидание, увидела его плохое самочувствие. После этого она приехала домой и решила привезти отцу наркотическое средство. Её отец пояснил, что наркотическое средство находится в <адрес>, в огороде. Приехав на место, она нашла шкатулку, в которой лежал сверток с наркотическим средством. Сначала она не взяла, потом в октябре 2017 года она снова приехала и взяла шкатулку и хранила его в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ у меня неё с отцом было запланировано свидание, она взяла с собой сына и поехала в <данные изъяты>, наркотики спрятала в анальном проходе. Она боялась заходить на территорию, потом решилась и зашла на территорию <данные изъяты>. Её встретили сотрудники полиции и завели в комнату, сказали, что имеется оперативная информация что у неё имеются запрещенные предметы, попросили выдать. Она сказала, что есть и попросила сходить в туалет. При этом были понятые, далее у неё изъяли наркотическое средство. Когда её спросили, кому она должна была передать наркотическое средство, она испугалась за отца и соврала, сказала, что ей принёс какой-то мужчина и попросил передать. В дальнейшем в отделе полиции она созналась, что её отец попросил передать наркотическое средство ему. В дальнейшем её отца актировали, он дома пробыл 9 дней и скончался. Сейчас она понимает, что не было смысла соглашаться на это, раскаивается. Кроме того, подсудимая пояснила, что в настоящее время она беременна, на иждивении у неё находится сын, мать.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, протокол проверки показаний на месте.

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 06.01.2018 г. следует, что ее отец Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2014 года отбывает наказание в колонии № <адрес>, за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. В адрес отца осуществляет передачи, приезжает на длительные свидания. 25 августа 2017 года около 21 часа, точное время она не помнит, когда она находилась в комнате длительного свидания колонии, на очередном свидании, отец попросил ее привезти в следующий раз наркотики из конопли, гашиш, который он самостоятельно изготовил и спрятал по месту нашего прежнего жительства по адресу: <адрес>. Она спросила отца где именно, т.к. дом уже снесен, он сказал, что спрятал в огороде, который располагался возле дома, место у грядок под доской, зарыто в виде «шпульки». Отец пояснил, что из-за тяжелого течения заболевания циррозом печени, желает употреблять наркотики из конопли, т.к. они снимают болевые ощущения. На просьбу отца привезти для него наркотики она согласилась, т.к. ей стало его жалко. 28 августа 2017 года, по окончании длительного свидания она уехала домой, приехала поздно, поэтому искать наркотик в месте тайника не стала. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время она не помнит, она вышла из дома, через минут 5, она проследовала на их прежнее место жительства, где нашла спрятанные отцом наркотики, упакованные в газетный лист с текстом на не русском языке, а также в пленку, запаянную с двух сторон. Сверток лежал под доской, искала его долго, минут 30. Сверток она положила в карман одежды, что было на ней одето не помнит, т.к. прошло много времени, и храня при себе пошла домой. Придя домой она положила сверток в шкаф, спрятав в белье. Сверток не вскрывала. Близкие родственник, муж о произошедшем не знали, т.к. осудили бы ее, но ей было жалко отца. В середине октября, точную дату не помнит, около 12 часов, она узнала, что длительное свидание с отцом состоится ДД.ММ.ГГГГ и решила привезти наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 6 утра, в день свидания с отцом, она вышла с сыном из дома, после чего выехала с ним из <адрес> на маршрутном автобусе в <адрес>. Перед выходом из дома она достала сверток с наркотиком из шкафа с бельем, спрятала его в анальном отверстии, т.к. решила, что там никто искать не будет, решила спрятать там сама, она боялась что меня привлекут к уголовной ответственности за пронос наркотика, в связи с чем решила, что спрятав его в анальном отверстии его там не найдут. Около 09 часов утра того же дня она приехала в <адрес>, докупила продукты для отца и около 11 часов приехала на колонию. Записавшись к отцу на свидание и ожидала очереди для прохождения осмотра продуктов на предмет запрещенных вещей. После того как им разрешили пройти пост, они с сыном прошли дальше, при прохождении постов она расписывалась за отсутствие запрещенных предметов при ней, в том числе ее спрашивали имеются ли при ней запрещенные предметы, оружие, наркотики, на что она поясняла что такого при себе не имеет. Конечно она волновалась, считала, что с сыном ее не будут так тщательно досматривать, но поясняет что сыном прикрываться не собиралась. В помещении перед комнатами длительного свидания, она была вызвана сотрудниками колонии и сотрудниками полиции в служебное помещение, где ей сообщили в присутствии медицинского работника колонии, что имеется информация, что она подозревается в незаконном проносе наркотиков на территорию колонии, ей также разъяснили права и разъяснила права понятым, которые присутствовали в помещении. Ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что она испугалась, замешкалась, сначала пояснила что ничего запрещенного нет, но поняв, что ее будет досматривать врач испугалась, и решила сознаться и сообщила, что в ее анальном отверстии находится сверток с наркотиком, переданные ей незнакомым ранее мужчиной европейской внешности, на вид 40 лет для осужденного колонии. Она испугалась, решила, что ее отца привлекут к ответственности и ему увеличат срок отбытия наказания, а его здоровье ухудшиться. Она добровольно опорожнилась в ведро, после чего сотрудниками в ее фекалиях был обнаружен сверток с наркотиком. Сверток был изъят при ней, упакован в пакет, горловина пакета сотрудниками была перевязана нитью черного цвета, а концы нитей оклеили биркой с надписью и печатью, после чего на бирке расписалась она и понятые. Также досмотрели привезенные ею предметы и вещи, в которых ничего запрещенного обнаружено не было. Также был составлен акт в котором все присутствующие лица расписались. В тот же день она была освидетельствована на факт употребления наркотических средств, но в связи с тем, что наркотики она не употребляю результат был отрицательный. Вину в том, что она незаконно хранила наркотики, и хотела пронести их для отца на территорию колонии она признает, раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 134-137).

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве подозреваемой от 20.01.2018 г. следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, действительно 25 августа 2017 года около 21 часа находясь в комнате длительного свидания колонии № <адрес>, ее отец Т. попросил ее привезти на следующее свидание наркотики из конопли, гашиш, который он самостоятельно изготовил и спрятал по месту нашего прежнего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут она нашла под доской в указанном месте наркотики, упакованные в газетный лист с текстом на не русском языке, а также в пленку, запаянную с двух сторон, храня при себе вернулась домой и спрятала его в шкаф в белье, не вскрывая, но осознавая тот факт, что там лежат наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 6 утра находясь дома, в очередной день свидания с отцом, она достала сверток с наркотиком из шкафа с бельем, спрятала его в анальном отверстии для того чтобы при досмотре сотрудники колонии не нашли наркотик, и с сыном выехала из <адрес>. Около 11 часов они приехали на колонию, после чего в отношении ее провели досмотр, в результате которого наркотики были изъяты сотрудниками полиции. Вину в том, что она незаконно хранила наркотики, и хотела пронести их для отца на территорию колонии она признает, раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 142-143).

Свои показания подозреваемая ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте от 27 января 2018 года, согласно которым ФИО1 указала место спрятанного отцом свертка с наркотиком, в 115 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находился огород, по прежнему месту жительства <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут она обнаружила спрятанный отцом сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 146-153).

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемой от 06.03.2018 г., вину признает в полном объеме, ранее данные показания в качестве подозреваемой от 06 января 2018 года, в ходе проверки показаний на месте от 27 января 2018 года, она подтверждает в полном объеме. Обвинение, предъявленное ей, разъяснено и понятно. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на длительном свидании у своего отца Т., он ее попросил найти в тайнике, расположенном по прежнему месту нашего жительства, спрятанные им в 2014 году наркотики из конопли в виде гашиша. Данный наркотики он изготовил сам. Его просьбу она согласилась выполнить, т.к. отец ей дорог. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, она нашла по прежнему месту нашего жительства, под доской упакованные наркотики, место она указывала в ходе проверки показаний на месте, после чего с того дня наркотики она хранила дома в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ, когда она собралась на очередное длительное свидание к отцу, она достала сверток с наркотиком из шкафа и спрятала его в анальном отверстии, чтобы при досмотре в колонии его не нашли. В тот же день находясь в колонии наркотики были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. В настоящее время она понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 165-166).

Согласно оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от 29 марта 2018 года, следует, что вину признает в полном объеме, ранее данные показания в качестве подозреваемой от 06 января 2018 года, в ходе проверки показаний на месте от 27 января 2018 года, а также в качестве обвиняемой 06 марта 2018 года она подтверждаю в полном объеме. Обвинение, предъявленное ей разъяснено и понятно. Виновной себя в совершении преступления квалифицируемом как покушение на сбыт наркотических средств она не признает, т.к. считает, что наркотики своему отцу она не сбывала, что наркотики она ему только хотела передать по его просьбе. Признает, что совершила преступление, согласившись помочь отцу доставить его наркотики на территорию исправительной колонии, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать преступления и правонарушения (том 2 л.д. 188-189).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает полностью.

Свидетель И. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой По. находились около "<данные изъяты>". Около 12 часов к ним подошел сотрудник полиции, представился и предложил им поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее они прошли к автомобилю, в автомобиле уже находилась женщина сотрудник, а также другой мужчина сотрудник, им объяснили, что они сейчас проедут в <данные изъяты> и будут присутствовать при ОРМ "Наблюдение", должна будет приехать девушка, у которой имеются наркотические средства. Им показали фотографию подозреваемой ФИО2, через некоторое время спустя, около 14 часов они увидели девушку ФИО2, та была с маленьким ребенком. Они вышли из автомобиля и проследовали за ней в <данные изъяты>, сотрудники подошли к ФИО2 и сказали ей, что она подозревается в преступлении и надо провести личный досмотр. После прошли в комнату, там была женщина сотрудник, врач и она с ФИО3. Сотрудник предложила выдать ФИО2 запрещенные предметы, был произведен личный обыск ФИО2 и та сказала, что у неё имеются наркотические средства в анальном отверстии. ФИО2 дали ведро и та сходила в туалет, затем принесла наркотическое средство. Сотрудники полиции изъяли и упаковали наркотики, они расписались в протоколе. Давление на ФИО2 никто не оказывал. Права и обязанности им разъяснялись.

Свидетель Бу. суду показала, что работает в <данные изъяты> врачом-терапевтом. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов её пригласили сотрудники полиции присутствовать при изъятии наркотического средства у ФИО2 в комнате свиданий. У ФИО2, при акте дефекации, был выявлен предмет цилиндрической формы с непонятным веществом, был обмотан скотчем. Данный предмет предназначался для осужденного Т. - отца ФИО2. При изъятии присутствовали сотрудники полиции, инспектор М., понятые. Понятым разъясняли права и обязанности. ФИО2 выдала данный предмет добровольно, мужчин при изъятии не было. Был составлен протокол, в котором всё было верно указано, замечаний не было. По поводу состояния здоровья Т. свидетель пояснила, что тот был инвалидом 3 группы, у него была последняя стадия <данные изъяты>. Он лечился в <данные изъяты>, ему давали лекарства, боли были не выраженные, только отеки на ногах были, после актировки его освободили из мест лишения свободы.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Бу., данные ею в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного расследования 06.02.2018 года свидетель Бу. показала, что она является капитаном внутренней службы, работает в <данные изъяты> в должности врача-терапевта в <данные изъяты>» с 2011 года. Имеет высшее медицинское образование. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу в колонию. Около 14 часов она была приглашена сотрудниками колонии в качестве медицинского работника в комнату досмотра посылок и передач административного здания штаба № 1, для производства личного досмотра гражданки ФИО2, прибывшей в колонию на длительное свидание к своему отцу Т.. Перед началом личного досмотра женщиной сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности двум девушкам понятым, инспектору колонии М., ей, а также ФИО2, в отношении которой проводился личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, оружие, а также возможно имеющиеся у нее наркотические средства, на что она сообщила при всех присутствующих, что в анальном проходе у нее имеется сверток с наркотиками, которые ей передал неизвестный мужчина для передачи осужденному колонии. В ходе личного досмотра ФИО2 совершила акт дефекации, т.е. опорожнилась в ведро, после чего был обнаружен сверток из пленки с содержимым внутри, с двух сторон сверток был запаян, под пленкой был виден фрагмент белой бумаги с надписями на не русском языке, ей показалось что бурятском, но она не приглядывалась, точно сказать не может. ФИО2 пояснила, что информация о том, кому именно предназначается наркотик находится внутри свертка. Далее сверток с наркотиком был изъят и упакован в пакет, который перевязали нитью и опечатали биркой с печатью и надписью, на которой расписались понятые. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО2 больше ничего не изымалось. Сотрудником полиции велась фотосъемка и был составлен акт досмотра, с которым их ознакомили и в котором они расписались (том 1 л.д. 108-109).

Оглашенные показания свидетель Бу. подтвердила, пояснила. что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Свидетель М. суду показала, что работает в <данные изъяты> в должности младшего инспектора отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, она присутствовала при личном досмотре ФИО2. ФИО2 приехала в <данные изъяты> на длительное свидание к своему отцу ФИО4 прошла КВВ, была предупреждена об административной и уголовной ответственности за пронос запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения. Пришли сотрудники полиции в сопровождении оперативного работника учреждения и начали проводить личный досмотр ФИО2, досматривали вещи в их комнате. При досмотре присутствовали врач, понятые, сотрудник полиции-женщина, ФИО2 и она. ФИО2 дали ведро, та сходила в туалет и в ведре был обнаружен предмет цилиндрической формы с непонятным веществом. Данный предмет был изъят сотрудниками, составлялся протокол, в котором всё было верно указано, участвующие расписывались, замечаний не было. ФИО2 пояснила, что в свертке наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля М., данные ею в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного расследования 05.02.2018 года свидетель М. показала, что работает в <данные изъяты> младшим инспектором отдела безопасности с 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу в колонию, после чего около 14 часов она приняла участие в личном досмотре гражданки ФИО2, который проводился в комнате досмотра посылок и передач административного здания штаба № 1 колонии. Данная гражданка прибыла на очередное длительное свидание к своему отцу Т., осужденному колонии. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции Бе. разъяснила всем присутствующим права и обязанности, после чего предложила ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 сообщила, что в анальном проходе у нее находится сверток с наркотиком, который ей передал ранее ей неизвестный мужчина для передачи осужденному колонии. Далее ФИО2 опорожнилась в ведро, после чего был обнаружен сверток цилиндрической формы с твердым содержимым внутри, сверток был запаян в бесцветный фрагмент полимерного пакета, который с двух сторон был запаян путем обжига. Также под пленкой можно было распознать текст на иностранном языке напечатанный на фрагменте белой бумаги. По поводу изъятого ФИО2 вновь сообщила, что сверток ей передал неизвестный ей мужчина европейской внешности на вид 40 лет, для дальнейшей передачи осужденному колонии, кому именно она не знала, что информация о получателе наркотика находится внутри свертка. Сверток с наркотиком был изъят, упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и опечатана биркой с текстом и печатью, на которой расписались понятые. Больше у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Бе. велась фотосъемка в ходе личного досмотра ФИО2, по окончании досмотра всех присутствующих ознакомили с составленным актом, в котором они расписались (том 1 л.д. 105-106).

Оглашенные показания свидетель М. подтвердила, пояснила, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Свидетель Бе. суду показала, что работает в <данные изъяты> начальником отделения. ДД.ММ.ГГГГ ею проводилось ОРМ "Наблюдение" участвовали: она, сотрудники Т., Ш. и понятые. ОРМ проводилось в отношении ФИО1 Они подъехали около 12.30 часов к <данные изъяты>, заметили ФИО2, та зашла на КПП <данные изъяты>, она приехала с ребенком, вещами. Далее ФИО2 пропала из поля зрения, так как зашла во внутрь, наблюдение проводилось из служебного автомобиля "<данные изъяты>". После ФИО2 они зашли на территорию <данные изъяты>, увидели ФИО2 только возле комнаты длительных свиданий. Оперативные сотрудники разъяснили ФИО2, что в отношении неё имеется оперативная информация и предложили ей пройти личный досмотр. Ею проводился личный досмотр, так как она женщина, при личном досмотре присутствовали понятые-девушки, младший инспектор безопасности и врач, все женщины. До проведения личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснила, что у неё имеются запрещенные предметы в анальном проходе. Ей было дано ведро и та самостоятельно всё выдала, там был предмет цилиндрической формы. ФИО2 сказала, что там наркотическое вещество, которое ей передал какой-то неустановленный мужчина и что у неё данный сверток заберут в <данные изъяты>. После экспертизы ей сотрудники сказали, что там был гашиш. ФИО2 были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, все происходило в присутствии понятых и сотрудников <данные изъяты>. В ходе проведения досмотра никаких замечаний и заявлений от участников не поступало. Был составлен протокол.

Свидетель Ко. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным УФСИН по Республике Бурятия. 22.12.2017 года к ним поступила оперативная информация, было сообщено УНК. ДД.ММ.ГГГГ приехала оперативная группа с понятыми, пройдя на территорию оперуполномоченный УНК предложил добровольно выдать ФИО2 запрещенные вещества, на что ФИО2 сначала не согласилась. Точно он сейчас не помнит. Т. договорился с ФИО2, чтобы та привезла ему на свидание наркотическое вещество. ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы в комнате младшего инспектора.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Ко., данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель Ко. при допросе от 23.02.2018 года показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела <данные изъяты> с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступило заявление от осужденного их учреждения Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в отряде №. Им был составлен протокол явки с повинной в которой Т. пояснил, что изъятое наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ на территории их учреждения, у его дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ему, данный наркотик тот изготовил в начале декабря 2014 года из конопли собранной им в <адрес>, что изготовленный наркотик тот спрятал в ограде дома по месту жительства, где проживал до осуждения. Также Т. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на свидании с ФИО2 на территории колонии, тот попросил дочь привезти для него спрятанный им наркотик, объяснив место хранения. Наркотик Т. хотел употреблять сам, никому передавать не хотел (том 1 л.д. 125-126).

Оглашенные показания свидетель Ко. подтвердил, пояснил, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Свидетель Ш. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Бурятия. Ими была получена оперативная информация, о том, что гражданка ФИО2 намерена привезти наркотические средства в <данные изъяты> для передачи осужденному. Было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение". ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками Т., Бе. было проведено оперативное мероприятие на территории <данные изъяты>. Около 12.30 часов на территории колонии появилась ФИО2 с ребенком, в руках у той были пакеты. ФИО2 ими была опознана. Далее ФИО2 прошла в <данные изъяты>, они за той проследовали, в дальнейшем была задержана. Бе. в комнате инспекторов был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, которых привезли с собой, врача и сотрудницы колонии. У ФИО2 было изъято наркотическое средство, данное наркотическое средство та хотела передать осужденному, своему отцу. Изъятие проводила Бе., также фиксировала пояснения ФИО2. ФИО2 хотела пронести наркотическое средство в колонию через анальное отверстие. При личном досмотре ФИО2 участвовали только женщины. Давление на ФИО2 не оказывалось. В дальнейшем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Свидетель Т. суду показал, что работает оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ их оперативной группой проводилось ОРМ "Наблюдение" в отношении ФИО1, у них имелась оперативная информация в отношении ФИО2, о том, что на длительном свидании та намеревается передать наркотическое средство осужденному Т., который является ФИО2 отцом и отбывает наказание в <данные изъяты>. Наблюдение проводилось им, Ш., Бе., а также двумя понятыми девушками По. и И.. Под наблюдение была взята прилегающая территория <данные изъяты>. Около 12.30 часов была замечена девушка с ребенком и пакетами, та была ими опознана как гражданка ФИО2, последняя прошла на территорию колонии через КПП, следом за той проследовали они. Далее они подошли к ФИО2, представились, предъявили удостоверения и сообщили, что имеется оперативная информация в отношении неё. Затем Бе. с понятыми провела личный досмотр ФИО2 в кабинете инспекторов. Он и Ш. участие в личном досмотре ФИО2 не принимали. По окончанию личного досмотра у ФИО2 из анального отверстия был изъят сверток, в результате экспертного исследования было установлено, что это гашиш. Как он узнал из акта личного досмотра, данное наркотическое средство ФИО2 передал неизвестный мужчина, для передачи кому-то из осужденных. В ходе проведения ОРМ "Опрос" ФИО2 сообщила, что наркотическое средство та должна была передать своему отцу Т., который отбывает наказание в <данные изъяты> и который данное наркотическое средство изготовил самостоятельно из собранной им марихуаны, и спрятал. На вопрос почему ФИО2 сразу об этом не сказала, последняя пояснила, что не хотела оговаривать отца, усугублять его положение.

Свидетель По. суду показала, что точно не помнит дату, она была со своей подругой И., по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Сотрудники им сказали, что сейчас проедут на территорию <данные изъяты> и будут осуществлять наблюдение. Они приехали к <данные изъяты>, им объяснили, что имеется оперативная информация в отношении ФИО2, показали им фотографию ФИО2 и объяснили им, что понятым необходимо наблюдать за происходящим. Они зашли на территорию <данные изъяты>, прошли в комнату, ФИО2 сотрудники полиции представились, объяснили что в отношении неё имеется оперативная информация, объяснили ФИО2 что та подозревается в передаче наркотического средства, будет проводиться личный досмотр. При досмотре присутствовали она, И., женщина- сотрудник полиции, врач и сотрудник колонии. ФИО2 сразу сказала, что у той имеется наркотическое средство и что ей нужно сходить в туалет. ФИО2 дали ведро, та сходила в туалет. ФИО2 выдала наркотическое средство, пояснила, наркотик для её отца, той передал его неизвестный мужчина. Наркотическое средство было изъято, опечатано, участвующие лица расписались в протоколе, в котором все было верно написано, замечаний на протокол не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля По., данные ею в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного расследования 10.02.2018 года свидетель По. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она со своей подругой И. прогуливалась по <адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции для участия понятыми на территории колонии № <адрес>. Так как они были свободны и им стало интересно, они согласились. Далее с сотрудниками полиции они проехали к территории колонии №, которая располагается на <адрес>, где ими была взята под наблюдение территория, прилегающая к колонии. Сотрудники полиции разъяснили им суть проводимого мероприятия, о том, что гражданка ФИО2 намеревается на длительном свидании со своим отцом, осужденным колонии, передать ему наркотические средства. Кроме этого им была предоставлена на обозрение фотография данной гражданки и сообщено о необходимости запоминать все происходящее. Спустя непродолжительное время возле территории колонии была замечена девушка европейской внешности, в темно-синей куртке, в голубых джинсах и розовых дутиках, которая была похожа на представленную им на фотографии девушку, которую также опознали сотрудники полиции как ФИО2. Она была с ребенком на вид 4 лет, при ней было две ручные клади и пакет. ФИО2 с ребенком зашла на КПП колонии, после чего сотрудниками полиции было принято решение пройти следом. Некоторое время они проходили пропускной контроль на территорию колонии, после чего в одном из коридоров была замечена ФИО2. Сотрудниками было принято решение остановить ФИО2 для производства личного досмотра в отношении нее, они подошли к ФИО2, после чего она была приглашена в одну из комнат колонии. ФИО2 было сообщено о том, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего был приглашен врач колонии, а также была приглашена женщина сотрудник колонии. Перед началом досмотра всем присутствующим сотрудница полиции разъяснила права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы либо наркотики, на что она сообщила, что ей нужно сходить в туалет, так как у нее в анальном проходе находится сверток с наркотиками. После того как она опорожнилась в ведро, в фекалиях был обнаружен полимерный сверток, со слов ФИО2 в свертке были наркотики. Сверток из прозрачной пленки с содержимым внутри. Она видела, что под пленкой находилась белая бумага с напечатанным текстом на незнакомом ей языке. ФИО2 пояснила, что кому предназначается сверток с наркотиком написано внутри него. Сверток с наркотиком был изъят и упакован в пакет, который перевязали нитью и опечатали биркой с печатью и надписью, на которой расписались она и И.. В конце досмотра был составлен акт, где все участвующие лица расписались, в ходе которого также велась фотосъемка. Какое-либо давление на ФИО2 со стороны сотрудников не оказывалось (том 1 л.д. 111-112).

Оглашенные показания свидетель По. подтвердила, пояснила, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 27 декабря 2017 года оперуполномоченного по ОВД ОБНОН КГК УНК МВД по Республике Бурятия капитана полиции Т., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут с разрешения врио начальника УНК МВД по республике Бурятия Жж. от ДД.ММ.ГГГГ.в целях проверки поступившей оперативной информации, оперативными сотрудниками ОБНОН КГК УНК МВД по Республике Бурятия было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в период с 14 часов 15 минут по 15 часов в комнате досмотра посылок и передач <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у гр. ФИО1 изъят сверток с наркотическим средством гашиш, общей массой 30,8 грамма, которые последняя намеревалась передать своему отцу Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., который отбывает наказание в <данные изъяты>, наркотические средства принадлежат отцу (том 1 л.д. 3).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от 27.12.2017 г. <данные изъяты> полковник полиции Ка., направил результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов в ОП № У МВД России по г. Улан-Удэ для регистрации КУСП в качестве основания для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 9-11).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27.12.2017 г. <данные изъяты> Ка., постановил рассекретить материалы: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т.1 л.д. 12-13).

Согласно справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД ОБНОН КГК Управления НК МВД по Республике Бурятия капитана полиции Т., ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по Республике Бурятия поступила информация в отношении гражданки России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня намеревается передать наркотические средства в крупном размере своему отцу Т., который отбывает наказание в <данные изъяты>. С целью проверки поступившей оперативной информации, с разрешения врио начальника <данные изъяты> Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, оперативными сотрудниками ОБНОН КГК УНК МВД по РБ было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанной гражданки. Наблюдение проводилось оперативными сотрудниками УНК МВД по РБ, одной оперативной группой, в состав которой входили майор полиции Ш., капитан полиции Т., майор полиции Бе., двое приглашенных граждан П. и И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 мин. оперативной группой была взята под наблюдение территория, прилегающая к <данные изъяты>. В это время на прилегающей территории была замечена девушка, установленная как ФИО1, с ней находился ребенок, ручная кладь, полимерный пакет. В 12 часов 45 мин. ФИО1 с ребенком зашла в КПП <данные изъяты>. Через некоторое время оперативная группа проследовала за ней. В 14 часов 00 мин. ФИО1 сообщили об имеющейся в отношении нее оперативной информации, она была приглашена в комнату досмотра посылок и передач. В указанной комнате майором полиции Бе. повторно сообщено ФИО2 об имеющейся в отношении неё оперативной информации, разъяснены права и обязанности, затем разъяснены права и обязанности приглашенным гражданам и участвующим лицам. ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и наркотические вещества, на что последняя сообщила, что при ней в анальном проходе имеется сверток с наркотиками, который ей передал мужчина европеец, для передачи осужденному <данные изъяты>. Далее ФИО2 извлекла полимерный сверток из анального прохода, внутри которого находился бумажный сверток с неустановленным содержимым. Далее были осмотрены вещи ФИО1, две ручные клади, полимерный пакет, запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено и изъято не было. По окончании проведения досмотра все участвующие лица поставили подписи в соответствующем акте. В 15 часов 00 мин. ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т.1 л.д. 15-16).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД по Республике Бурятия капитана полиции Т., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по Республике Бурятия поступила информация в отношении гражданки России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что последняя в первой половине дня намеревается передать наркотические средства в крупном размере своему отцу Т., который отбывает наказание в <данные изъяты> (том 1 л.д. 14).

Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником ОМВД УНК МВД по РБ майором полиции Бе., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут по 15 часов в присутствии понятых: По., И., врача-терапевта <данные изъяты> Бу., по адресу: <адрес>, в комнате досмотра посылок и передач <данные изъяты>, у гр. ФИО1 путем опорожнения изъят полимерный сверток запаянный с двух сторон, с фрагментом белой бумаги внутри, с надписями не на русском языке. ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотик. Изъятое упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №27 МВД по РБ» и подписями понятых (том 1 л.д. 17-20).

Согласно справке об исследовании № 1/757 от 27 декабря 2017 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 30,8 грамма (том 1 л.д. 22-23).

Согласно рапорту от 29 декабря 2017 года начальника отдела УНК МВД по Республике Бурятия подполковника полиции Ч. следует, что 28.12.2017 г. в адрес УНК МВД по РБ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ поступили материалы явки с повинной осужденного <данные изъяты> Т. (том 1 л.д. 53).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора ОБ М., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 мин. в ходе совместной с УНК МВД по РБ, оперативным отделом <данные изъяты>, в ходе ОРМ «Наблюдение» задержана гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшая на длительное свидание к осужденному Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № отряд. При личном досмотре гр. ФИО1 из ануса при акте дефикации обнаружено и изъято предмет цилиндрической формы с твердым веществом внутри (т.1 л.д. 59).

Согласно протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Т. сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что изъятое наркотическое средство у ФИО1 принадлежало ему, приобретено им в начале декабря 2014 года на поле близ <адрес>, принесено домой, средство изготовлено путем выпаривания растворителя, запаяно в целлофановый пакет, хранил в ограде дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на свидании с дочерью ФИО1, попросил её привезти наркотические средства на свидание, объяснив место их хранения. Хранил без цели сбыта для личного употребления (том 1 л.д. 70).

Согласно заключению эксперта № 1/19 от 10 января 2018 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде трех кусков общей массой 18,7 г (5,4г – объект 1; 6,6г – объект 2; 6,7г – объект 3) (первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № 1/757 от 27.12.2017г., составила: 5,5г – объект 1; 6,7г – объект 2; 6,8г – объект 3) является наркотическим средством - гашиш. Данное наркотическое средство получают путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде.

Вещество растительного происхождения в виде двух кусков общей массой 11,3г (5,6г – объект 4; 5,7г – объект 5) (первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № 1/757 от 27.12.2017г., составила: 5,7г – объект 4; 5,8г – объект 5) является наркотическим средством - гашиш. Данное наркотическое средство получают путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде (том 1 л.д. 82-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 января 2018 года ( с фототаблицей), осмотру подлежали: вещество желто-коричневого цвета, спрессованного в виде трех кусков, с характерным запахом растения конопля; вещество желто-коричневого цвета, спрессованного в виде двух кусков, с характерным запахом растения конопля; отрезок нити черного цвета проклеенный биркой; отрезок нити черного цвета проклеенный биркой; сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия; сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом на иностранном языке (возможно инструкция к стиральной машине) со следами розового цвета; сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, и листа бумаги белого цвета в клетку с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «<данные изъяты>».ьВ протоколе отражено, что после осмотра предметы упакованы и опечатаны надлежащем образом без доступа к содержимому (том 1 л.д. 88-92).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 января 2018 года, наркотическое средство гашиш, упакованный в бесцветный полимерный пакет; сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала и листа бумаги с рукописным текстом, упакованные в бесцветный полимерный пакет, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 января 2018 года, осмотрен участок местности в 115 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра обнаружена высокая заснеженность, ничего не изъято (том 1 л.д. 154-158).

Судом исследованы материалы характеризующие личность подсудимой ФИО1:

Личность ФИО1 установлена на основании копии паспорта (т.1 л.д. 60-61, т.2 л.д. 1-4), справка ОСК (т.2 л.д. 5-7), сведения ИЦ МВД по РБ, ФКУ ГИАЦ МВД России, согласно которым не судима (т.2 л.д. 8-9), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГБУЗ РКПТД им. Г.Д. Дугаровой, Республиканский кожно-венерологический диспансер, ГБУЗ «республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», согласно которыми на учете в указанных учреждениях не состоит,(т.2 л.д. 17,20,22, 24,25,27), запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 31), запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 32), копия свидетельства о рождении ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 33), выписка из истории развития, заключение по грудной аортографии ФИО5. (т.2 л.д. 34-35), копия свидетельства о заключении брака (т.2 л.д. 36), посредственная характеристика с места жительства (т.2 л.д. 16), положительная характеристика с места работы (т.2 л.д. 37).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в суде и в ходе предварительного следствия, свидетелей Бе., Ш., М., Бу., По., И., Т., Ко. в суде и в ходе предварительного следствия, суд считает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ. Противоречия в показаниях свидетеля Бу., Ко., По., М. в суде устранены, связаны с давностью произошедшего, суд находит данные доводы свидетеля обоснованными. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1

Оглашенные показания ФИО1, равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст.281 ч.1 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому суд принимает подробные показания подсудимой ФИО1, данных ею в суде и в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания ФИО2 даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания ФИО1 давала добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания ФИО1, данных ею в суде и на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой от 06 января 2018 года, от 20 января 2018г., и в качестве обвиняемой от 06 марта 2018г., от 29.03.2018г. и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором. Однако суд критически относится к оглашенным показаниям ФИО1, данных ею на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой от 29.03.2018г. в части того, что она не сбывала наркотики своему отцу, а лишь хотела передать ему наркотики по его просьбе, а также не признание вины в совершении преступления как покушения на сбыт наркотических средств и расценивает, как тактику защиты в целях избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, а также они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства в исправительном учреждении свидетельствуют: количество изъятого у ФИО2 наркотического средства, которое было размещено в свертке для сбыта; показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования о том, что ее отец Т. попросил ее привезти на следующее свидание наркотики из конопли, гашиш, который он самостоятельно изготовил и спрятал по месту нашего прежнего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут она нашла под доской в указанном месте наркотики, упакованные в газетный лист с текстом на не русском языке, а также в пленку, запаянную с двух сторон, храня при себе вернулась домой и спрятала его в шкаф в белье, не вскрывая, но осознавая тот факт, что там лежат наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 6 утра находясь дома, в очередной день свидания с отцом, она достала сверток с наркотиком из шкафа с бельем, спрятала его в анальном отверстии для того чтобы при досмотре сотрудники колонии не нашли наркотик, и с сыном выехала из <адрес> в <адрес>.

Суд приходит к выводу о законности проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и соблюдении условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Учитывая, что умысел у ФИО1 на сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, согласно материалам уголовного дела, сформировался независимо от действий правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов, выразившейся в склонении либо побуждении ФИО1 к совершению противоправных действий, не имелось. Доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд признает допустимыми доказательствами.

Из заключения эксперта № 1/19 от 10 января 2018 года, следует, что вещество растительного происхождения в виде трех кусков общей массой 19г (5,4 г- объект 1; 6,6- объект 2; 6,7 – объект -3) (первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании №1/757 от 27.12.2017г., составила: 5,5 г- объект 1; 6,7г.- объект 2, 6,8 – объект 3), является наркотическим средством гашиш. Вещество растительного происхождения в виде двух кусков общей массой 11,3г. (5,6 г- объект 4; 5,7- объект 5) (первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании №1/757 от 27.12.2017г., составила: 5,7 г- объект 4; 5,8г.- объект 5) является наркотическим средством гашиш. Согласно справке об исследовании № №1/757 от 27.12.2017 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 является наркотическим средством - гашиш, общей массой 30,8 г.

В судебном заседании актом экспертного исследования и заключением экспертизы достоверно установлено, что наркотическое средство является гашиш, включенными в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, которыми также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно хранила это наркотическое средство, тем самым совершила действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от нее обстоятельствам не передала указанное наркотическое средство приобретателю, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия, которыми осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», что исключало доведение умысла подсудимой до конца, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По смыслу закона, в тех случаях, когда лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать данные действия, как покушение, то есть как неоконченное преступление, так как ФИО1 выполнила часть необходимых действий, составляющих объективную сторону данного преступления, общественно-опасный результат, от которого не наступил по независящим от ее воли обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее материальное и социальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 на предварительном следствии и в суде дала показания обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние ее здоровья, а также болезненное состояние здоровья ее ребенка, состояние беременности. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - болезненное состояние близкого родственника - матери, за которой ФИО2 осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, принимая во внимание, что действия подсудимой пресечены на стадии покушения, суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, ведения законопослушного образа жизни, не привлекавшейся более к уголовной и административной ответственности, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной части статьи. Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающего наказания обстоятельство - активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд не находит оснований для применения положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 имеет малолетнего ребенка – ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, для которой является единственным родителем, в связи с чем, суд считает возможным, при назначении наказания, применить положения ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата труда адвоката Шаталовой Н.В. на предварительном следствии в размере 6435 рублей и в суде в размере 8250 рублей за оказание ею юридической помощи ФИО1, суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденной ФИО2 А.И

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш общей массой 29,5 г., упакованное в бесцветный полимерный пакет; сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала и листа бумаги с рукописным текстом, упакованные в бесцветный полимерный пакет - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Шаталовой Н.В за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 6435 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 8250 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Председательствующий Л.Г. Шопконков