Приговор № 1-65/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

УИД76RS0021-01-2021-000305-34

Дело № 1-65/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

при секретаре Матвеевой А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. представившей удостоверение № и ордер № от 12 марта 2021 г.

с участием подсудимого ФИО2

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тутаеве Ярославской области, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего со слов монтажником в ООО « <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 ноября 2019 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 20 февраля 2020 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ ст. 158.1 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч. 5 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 ноября 2019 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20 октября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 29 декабря 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты, находясь в помещении торгового заламагазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 01 декабря 2020 года.

29 ноября 2020 года ФИО2 отбыл, назначенное ему по решению суда указанное выше наказание.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

29 декабря 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, на полках которого для реализации выставлен сыр, откуда, путем свободного доступа, тайно взял сыр «<данные изъяты><данные изъяты>», массой 200 грамм, стоимостью 213 рублей 79 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 1496 рублей 53 копейки, принадлежащие АО «<данные изъяты>», положил их в находившуюся при нем продуктовую корзину. С продуктовой корзиной, в которой находились 7 упаковок сыра «<данные изъяты>» массой каждая по 200 грамм, ФИО2 подошел к стеллажу с товарами для животных, с которого взял когтерез «<данные изъяты>» стоимостью 212 рублей 54 копейки за 1 штуку, принадлежащие АО «<данные изъяты>». Вышеуказанный товар ФИО2 спрятал под свою одежду. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО2, удерживая похищенный товар под своей одеждой, не оплатив его, минуя кассовые терминалы, вышел за кассовую зону указанного магазина, однако, довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, до конца, и распорядиться похищенным не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным, был задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения ФИО2 своих умышленных преступных действий до конца потерпевшему АО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1709 рублей 07 копеек.

В ходе дознания 02 февраля 2021 года ФИО2 в присутствии адвоката Федотовой И.С. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД « Тутаевский» ФИО1 от 03 февраля 2021 года ходатайство ФИО2 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела о особом порядке. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитник Федотова И.С. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражала против рассмотрения дела дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны.

Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства. У государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер, и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, общающееся с лицами ведущими антиобщественный образ жизни. Также характеризуется в положительной стороны, как лицо не замеченное в употреблении наркотических средств. По месту службы в рядах РА характеризуется положительно. Со слов трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Отец подсудимого, сестра и две бабушки страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, то есть имеет крепкие социальные связи, имеет намерения встать на путь исправления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО2.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, является неоконченным, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что дело, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке, суд также назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств : явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: когтерез марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности АО « <данные изъяты>»; 7 упаковок сыра «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности АО « <данные изъяты>»;1 отрезок светлой дактилопленки со следами рук - уничтожить; DVD+R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х ( двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказаниесчитать условным с испытательным сроком 9 ( девять) месяцев.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: когтерез марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности АО « <данные изъяты>»; 7 упаковок сыра «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности АО « <данные изъяты>»;1 отрезок светлой дактилопленки со следами рук - уничтожить; DVD+R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/