Приговор № 1-284/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-284/2020

Дело № 1-284/2020

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, защитника ДД.ММ.ГГГГ адвоката Лебедева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, представителя потерпевшей организации ФИО (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> городским судом Московской области по <данные изъяты> (в редакции ФЗ № от <данные изъяты>.) к <данные изъяты> лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права занимать определенные должности <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения права занимать должности <данные изъяты> сроком <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с ограничением свободы сроком <данные изъяты>, с лишением права занимать должности <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Состоит на учете в УИИ по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества; а также две кражи, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, вновь совершил аналогичное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки, из корыстных побуждений. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями и, действуя умышленно и <данные изъяты>, своей правой рукой взял с указанного стеллажа набор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки, затем своей левой рукой вытащил <данные изъяты>, а коробку <данные изъяты> поставил на стеллаж, расположенный в торговом зале магазина, после чего левой рукой убрал <данные изъяты> во внутренний правый карман куртки, надетой на нём, затем своей правой рукой вытащил <данные изъяты> из коробки с набором, стоящей на стеллаже, и убрал её во внутренний левый карман своей куртки, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты> в количестве 18 штук, стоимостью <данные изъяты> за пачку, на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки, из корыстных побуждений. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к холодильнику с товарно-материальными ценностями и, действуя умышленно и <данные изъяты>, своей правой рукой поочередно брал <данные изъяты> г» и складывал его на левую руку, общим количеством 5 штук. Затем он зашел за стеллаж с продуктами, положил в находящийся при нём неустановленный пакет 5 штук <данные изъяты>». После чего, из холодильника своей правой рукой взял поочередно еще пять пачек <данные изъяты>, положил его на левую руку, затем зашел за стеллаж с продуктами, и положил в указанный неустановленный пакет еще 5 штук указанного <данные изъяты>. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному холодильнику, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно своей правой рукой взял поочередно <данные изъяты> и положил его на левую руку, затем зашел за стеллаж с продуктами, и положил в указанный неустановленный пакет <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 всего взял в торговом зале магазина <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за каждую, общей стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки, принадлежащих <данные изъяты>», затем быстрым шагом направился в сторону выхода, минуя кассовую зону без намерения оплатить товар, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты> в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки; «<данные изъяты>», в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки; «<данные изъяты>» в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки; <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки, из корыстных побуждений. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажам с молочной продукцией, снял с плеча рюкзак, открыл его и умышленно своей правой рукой поочередно взял со стеллажа 10 пачек <данные изъяты> и положил к себе в рюкзак, после чего, подойдя к стеллажам с бытовой химией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с плеча рюкзак, открыл его, затем умышленно своей правой рукой поочередно взял 6 штук <данные изъяты> и убрал их в вышеуказанный рюкзак, после чего своей правой рукой поочередно взял 6 штук <данные изъяты>», и убрал их в вышеуказанный рюкзак, после чего подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедился что за его действиями никто не наблюдает, своей левой рукой расстегнул куртку, надетую на нём, умышленно своей правой рукой взял со стеллажа <данные изъяты> и положил ее во внутренний левый карман своей куртки, после чего, без намерения оплатить похищенный товар, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Представителем <данные изъяты>» заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердив свои показания, данные им в присутствии защитника в ходе дознания в качестве подозреваемого /<данные изъяты> из которых следует, что <данные изъяты> подрабатывает на разных работах, поэтому денежных средств ему не хватает. В связи с чем, он решил заняться хищением продуктов питания, чтобы их впоследствии употребить или продать, тем самым, заработать денежные средства. Он решил, что поедет в <данные изъяты> для хищения товарно-материальных ценностей, так как в <адрес> его знают сотрудники полиции и знают сотрудники магазинов <данные изъяты>». Он взял с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, чтобы складывать в него похищенное. Так, ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, проследовал к настенному холодильнику, где поочередно взял 5 пачек <данные изъяты> затем зашел за стеллаж с продуктами, достал черный полиэтиленовый пакет, куда положил 5 штук <данные изъяты>». Оставив пакет у данного прилавка на полу, он опять подошел к настенному холодильнику, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял еще пять штук <данные изъяты> зашел за стеллаж с продуктами, где в свой пакет положил еще 5 штук <данные изъяты>. Затем аналогичным способом он похитил еще 8 пачек такого же <данные изъяты> Минуя кассовую зону, без намерения оплатить товар, быстро покинул торговый зал магазина, держа в своей правой руке черный полиэтиленовый пакет с похищенными товарно-материальными ценностями. Похищенное <данные изъяты> в количестве 18 пачек он продал прохожим людям в <адрес> по <данные изъяты> за каждую, а пакет выбросил. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где сразу направился в отдел с алкогольной продукцией. Он подошел к прилавку, увидел набор «<данные изъяты>», решил его похитить. Он знал, что на тот момент является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но его это не остановило. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сначала одну, а потом вторую <данные изъяты> вытащил из коробки, убрал во внутренние карманы своей куртки. Чтобы не выходить из магазина с пустыми руками и увести от себя подозрения, он со стеллажа с алкогольной продукцией взял <данные изъяты> и направился на кассу. На кассе он вел себя уверенно, оплатил <данные изъяты>, после чего покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», с похищенными двумя <данные изъяты>. По дороге домой он продал две <данные изъяты>» прохожим людям за <данные изъяты>, которым не говорил, что данный товар он украл. ДД.ММ.ГГГГ он на маршрутном автобусе поехал в <адрес> по своим личным делам. Находясь в <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: <данные изъяты> которые убрал в имеющийся при нем рюкзак, и <данные изъяты> которую положил во внутренний левый карман своей куртки. После чего, быстрым шагом он подошел к кассе, чтобы отвести от себя подозрение, на кассе со стеллажа с продукцией он взял <данные изъяты>» и пробил его на кассе, а похищенные товарно-материальные ценности, которые он убрал в рюкзак и левый внутренний карман своей куртки, он не оплатил. Выйдя из магазина, он направился по своим делам. В <адрес> весь товар продал незнакомым людям, которым о краже не сообщал. В настоящее время в содеянном раскаивается, с исковыми требованиями представителя <данные изъяты>» согласен, просит строго его не наказывать.

Виновность ФИО2 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшей организации <данные изъяты>» по доверенности ФИО, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит представлять интересы Общества в органах прокуратуры РФ, органах дознания и следствия, а также в судах общей юрисдикции. Торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> оборудован камерами видеонаблюдения. Ежедневно он просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебном помещении магазина «<данные изъяты>» по выше указанному адресу, и когда просматривал камеры видеонаблюдения увидел, как ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный молодой человек на вид <данные изъяты>, зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажам с молочной продукцией, снял с плеча рюкзак, поочередно взял со стеллажа 10 пачек <данные изъяты> и положил к себе в рюкзак. После чего он подходит к стеллажам с бытовой химией, снял с плеча рюкзак, открыл его, затем поочередно взял и убрал в свой рюкзак 6 штук <данные изъяты>», 6 штук <данные изъяты>». Дальше он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа <данные изъяты>» и положил во внутренний левый карман своей куртки. Затем он проходит на кассу, где со стеллажа с продукцией берет <данные изъяты>», и пробивает его. Он покинул торговый зал магазина, не оплатив за похищенные товарно-материальные ценности, которые находились в его рюкзаке и в левом кармане надетой на нем куртки. После просмотра видеозаписи он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых написал отношение по факту хищения товара и дал по этому поводу объяснение. Им была проведена инвентаризация товара, в ходе которой установлена недостача товара на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, от директора магазина «<данные изъяты>» ФИО в ДД.ММ.ГГГГ. стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения в ее магазине, расположенном в <адрес>, она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек, как впоследствии стало известно ФИО2, из настенного холодильника в торговом зале похитил <данные изъяты> г» в количестве 18 пачек. Похищенный товар он вынес из магазина в полиэтиленовом пакете черного цвета. После этого она провела инвентаризацию товара, в ходе которой была установлена недостача товара, а именно: в товарно-транспортной накладной этот товар значится как «<данные изъяты> в количестве 18 штук, стоимостью <данные изъяты> за каждую, общей стоимостью <данные изъяты>. Затем она пояснила, что при просмотре видеозаписи, увидела, как ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек, как впоследствии установлено ФИО2, находится между прилавками с алкогольной продукцией. Он подошел к стеллажу, увидел <данные изъяты>», а затем сначала одну, а потом вторую <данные изъяты> из этого набора убрал во внутренние карманы надетой на нем куртки и застегнул ее. Он действовал быстро и незаметно. Чтобы не выходить из магазина с пустыми руками, он со стеллажа взял две <данные изъяты> и направился на кассу. Кассир пробила ему <данные изъяты>, он расплатился, после чего покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», не оплатив <данные изъяты>. Она провела инвентаризацию товара, в ходе которой была установлена недостача товара, а именно: в товарно-транспортной накладной этот товар значится как <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за набор. Таким образом, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ. – на сумму <данные изъяты>. На данный момент материальный ущерб <данные изъяты>» не возмещен. Просит взыскать с подсудимого общую сумму причиненного обществу материального ущерба в размере <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /<данные изъяты>/, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит контроль за торговым залом магазина, за работай кассиров, приемка товара. Торговый зал магазина «<данные изъяты>» оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в подсобном помещении магазина, просматривала камеры видеонаблюдения, и увидела, как ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек на вид <данные изъяты>, находится между прилавками с алкогольной продукцией. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и увидел <данные изъяты>. Тогда он своей правой рукой со стеллажа с алкогольной продукцией взял <данные изъяты> и прошел чуть дальше, остановился у другого стеллажа с алкогольной продукцией, своей левой рукой вытащил <данные изъяты>, а коробку со <данные изъяты> поставил на стеллаж, тогда он своей правой рукой расстегнул куртку и левой рукой убрал <данные изъяты> л» во внутренний правый карман своей куртки, затем сразу же своей правой рукой вытащил вторую <данные изъяты> из коробки, стоящей на стеллаже, и убрал во внутренний левый карман своей куртки и застегнул куртку. Коробку из-под набора <данные изъяты> он оставил на стеллаже с алкогольной продукцией. Затем взял со стеллажа с алкогольной продукцией <данные изъяты> и направился на кассу. Кассир пробила ему <данные изъяты>, он расплатился, после чего покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», а <данные изъяты> которые находились во внутренних карманах его куртки, он не оплачивал. После этого она провела инвентаризацию товара, в ходе которой была установлена недостача набора из двух <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. О случившемся по телефону она сообщила ФИО После чего вызвала сотрудников полиции и по приезду их написала по данному факту заявление. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия она выдала СD-диск с видеозаписью и счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ. При записи видео с камер видеонаблюдения на СD-диске по техническим причинам сохранился только один видеофайл.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /<данные изъяты>/, из которых следует, что она работает в должности участкового <данные изъяты> У нее на исполнении находился материал проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО просматривал камеры видеонаблюдения и увидел, как неизвестный ему молодой человек совершил кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», после просмотра видеозаписи он вызвал сотрудников полиции и написал отношение по факту хищения товара, дав по этому поводу объяснение. Им была проведена инвентаризация товара, в ходе которой установлена недостача «<данные изъяты>» в количестве 10 штук; «<данные изъяты>» в количестве 6 штук; «<данные изъяты> в количестве 6 штук; «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки. Было установлено, что данные хищения товарно-материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление директора магазина «<данные изъяты>» ФИО о краже товарно-материальных ценностей - «Виски <данные изъяты>; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> с участием ФИО, в ходе которого изъяты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск с видеозаписью /т. <данные изъяты>/; протокол осмотра предметов (документов) - CD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах кражи набора из двух <данные изъяты> Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что на данном видео именно он убирает к себе в правый и левый внутренние карманы куртки <данные изъяты> После чего, расплатившись за <данные изъяты>, покидает магазин, не оплатив <данные изъяты>. После осмотра CD-диск был упакован в конверт белого цвета, опечатан и снабжен пояснительной надписью, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /<данные изъяты>/; заявление директора магазина «<данные изъяты>» ФИО о факте кражи товарно-материальных ценностей «<данные изъяты> в количестве 18 штук /<данные изъяты>/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с участием ФИО и ФИО2, и изъята счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ /т<данные изъяты>/; протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - счет-фактур № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар с указанием его стоимости, без учета НДС и торговой наценки /т<данные изъяты>/, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т. <данные изъяты>/; отношение ФИО по факту кражи товарно-материальных ценностей «<данные изъяты>» в количестве 10 штук, «<данные изъяты>» в количестве 6 штук, «<данные изъяты>» в количестве 6 штук, <данные изъяты> в количестве 1 штуки /т<данные изъяты>/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты> с участием ФИО2, изъяты CD-диск с видеозаписью, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного товара /т. <данные изъяты>/; протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактур № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ /т<данные изъяты>/, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. <данные изъяты>/; протокол осмотра предметов (документов) - CD-диска с видеозаписью об обстоятельствах кражи ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что на данном видео именно он совершает хищение товарно-материальных ценностей. После чего, расплатившись за <данные изъяты>», он покидает магазин, не оплатив «<данные изъяты> в количестве 10 штук, <данные изъяты>» в количестве 6 штук, «<данные изъяты>» в количестве 6 штук, «<данные изъяты> /<данные изъяты>/. Данный CD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /<данные изъяты>/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами дознания по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ, так как он ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества; а также две кражи, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее судим, судимости не погашены, не отбыв дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, <данные изъяты> (п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров (ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ), учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск представителя <данные изъяты>» о возмещении причиненного материального ущерба, в связи с хищением принадлежащих товарно-материальных ценностей, с которым согласен подсудимый ФИО2, признается обоснованным, и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 158.1 УК РФ - сроком на <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ - сроком на <данные изъяты> за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с ограничением свободы на <данные изъяты> с установленными ограничениями (обязать ФИО2 в течение установленного срока ограничения свободы не менять своего места жительства, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда являться на регистрацию один раз в месяц).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Мера пресечения ему не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: счет<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко