Приговор № 1-199/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело №........ (№........)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная <.....> года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием прокурора Гончаровой С.Ю.,

подсудимой ФИО1 А.Г.,

защитника - адвоката Кузнецовой Е.А.,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженки <.....>, <.....> зарегистрированной и проживающей по адресу: <.....>, личность установлена, судимой:

- <.....> Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от <.....>.) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии наказания <.....>.; решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <.....>. установлен административный надзор сроком на 6 лет – до <.....>.;

- <.....> мировым судьей судебного участка № <.....> г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2, ст.74 ч. 4, ст. 70 ч. 1 УК РФ (приговор от <.....>) общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <.....>.;

- <.....> Ленинским районным судом города Кемерово по ч. 1 ст. 158, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2,ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от <.....>) общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <.....>.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 20 часов 00 минут ФИО1 ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбойного нападения, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа, пришла во второй торговый павильон расположенный по адресу <.....>, <.....><.....> - <.....> находясь в котором с целью осуществления преступного умысла предложила продавцу ФИО2 №1 оплатить долг за продукты питания. После чего, ФИО2 №1, взяв долговую тетрадь, положила ее на морозильную камеру, при этом ФИО2 №1 наклонилась. В это время ФИО1 ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем разбойного нападения из <.....>, <.....> ФИО2 №1, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО2 №1 подняла голову, а ФИО1 ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем разбойного нападения, с применением предмета используемого в качестве <.....> ФИО2 №1 Затем ФИО2 №1 попятилась назад, а ФИО1 ФИО1 осознавая, что ее преступные действия носят характер разбойного нападения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – <.....>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем разбойного нападения ФИО1 ФИО1 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, находясь возле кассы достала деньги, принадлежащие ФИО2 №2, сложив их в правый карман своей кофты, при этом <.....> ФИО2 №1 ФИО2 №1 реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что угроза немедленно может быть приведена в исполнение сказала: «Не подходи!» и, <.....> на ФИО1 ФИО1 при этом сказав последней: «Уходи!». После чего, ФИО1 ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, причинила ФИО2 №1 <.....> причинив тем самым материальный ущерб ФИО2 №2

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО1 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, квалификацию действий не оспаривала, однако отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 ФИО1 данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

На предварительном следствии допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 ФИО1 показал следующее, что <.....> была дома по адресу <.....>, <.....> и захотелось выпить спиртных напитков, купить сигареты. Денег на спиртные напитки и сигареты у нее не было. Решила, что пойдет в магазин, ФИО2 №2 «ФИО2 №2» расположенный по адресу <.....>, <.....>, <.....> и из кассы похитит деньги. Но так как знала продавца, а именно ФИО2 №1, то та сама деньги из кассы не отдаст, то решила из дома взять <.....>, для того чтобы напугать ФИО2 №1 и похитить деньги из кассы. Знала, что торговый павильон закрывается в <.....>. и выручку, заработанную за день, забирает собственник именно в это время. Поэтому решила, что в магазин зайдет примерно около <.....>., чтобы в кассе были деньги. Знала, что ящик <.....>. Хотела совершить открыто кражу денег у продавца, и стала думать, как с данного павильона после этого быстро скрыться и уехать из <.....>, чтобы не поймали, так как продавец ФИО2 №1 ее знает и знает, где она живет. Решила, что вызовет такси к дому, после чего доедет до торгового павильона ФИО2 №2 «ФИО2 №2», зайдет в данный павильон, напугает продавца ФИО2 №1 и после чего похитит деньги из кассы, и сразу сядет в такси и уедет в <.....>, чтобы ее никто не нашел, а данные деньги потратит по своему усмотрению. После того как все продумала, а именно как похитить деньги из кассы павильона, то сразу, а именно в <.....>. позвонила в службу такси «<.....> и попросила, чтобы ее забрали с <.....>. <.....>-<.....> и отвезли в <.....>. <.....>. Пошла на встречу к автомобилю такси, взяла <.....>. <.....>. Возле <.....>, д. <.....>, увидела автомобиль такси, села на заднее пассажирское сиденье за водителем и сказала, что необходимо заехать сначала в павильон, расположенный по адресу <.....>, <.....>. <.....>. Марка автомобиля данного такси была <.....> цвета, как зовут данного водителя, не знает. После чего таксист остановился возле торгового павильона. Вышла с данного такси и зашла в павильон, времени при это было примерно около <.....>. <.....>. В магазине находилась продавец ФИО2 №1, а в деревне все называют ФИО2 №1. ФИО2 №1 ФИО2 №1, знает, как жительницу их деревни. В данном торговом павильоне ФИО2 №1 была одна. ФИО2 №1 сказала, что хочет отдать долг, а также за одно купить продукты питания, так сказала, так как хотела отвлечь внимание, и неожиданно напугать ФИО2 №1, а именно продемонстрировать <.....>, чтобы у нее была возможность дойти до кассы и из кассы похитить деньги. ФИО2 №1 подошла к морозильной камере, расположенной с правой стороны от кассы и стала смотреть тетрадь записей должников, в этот момент достала <.....> ФИО2 №1, а <.....> ФИО2 №1 <.....> ФИО2 №1 <.....> ФИО2 №1 телесные повреждения. ФИО2 №1 нанесла всего <.....>, больше удары наносить не собиралась. Думала, что ФИО2 №1 Фая, почувствовав <.....>

Держа клинок ножа возле лопатки ФИО2 №1 ФИО2 №1 дала ей понять, что в случае если будет оказывать сопротивление, то она будет использовать в отношении нее <.....>. Но, применяя <.....> ФИО2 №1 не собиралась, хотела просто ее напугать, чтобы беспрепятственно похитить деньги. Все время, когда держала <.....> в отношении ФИО2 №1 не высказывала, требований к ФИО2 №1 отдать ей деньги не говорила. ФИО2 №1 стала кричать на нее и спрашивать, что она сделала, и попятилась назад, она поняла, что ее напугала и сразу побежала к кассе, при этом <.....>, чтобы к ней ФИО2 №1 не подошла, а именно побоялась к ней подойти, <.....> ФИО2 №1 не хотела и еще причинять <.....>. Хотела ФИО2 №1 просто напугать, чтобы у нее была возможность похитить деньги. Когда подошла к кассе, которая находилась за прилавком с левой стороны, то левой рукой стала вытаскивать деньги из кассы и складывать их в левый карман кофты, а в <.....> направленный в сторону ФИО2 №1, чтобы та испугалась и не подходила к ней. При этом говорила ФИО2 №1: Не подходи!». Понимала, что совершает хищение чужого имущества, данные деньги никто брать не разрешал. Расстояние между ними было примерно, около 2 метров. По выражению лица видно было, что ФИО2 №1 испугалась того, что она опять может применить <.....> Тогда ФИО2 №1 <.....>. Она не глядя, сколько денег, взяла их из кассы, выбежала из павильона и села в такси. Таксисту сказала, что нужно ехать быстрей. В автомобиле стала считать деньги, которые похитила, там было <.....>, а именно <.....>. Также в автомобиле такси, <.....>. Сидела на заднем сиденье в автомобиле и таксист мог не видеть, что она делает, также, когда садилась в машину, то <.....> и водитель такси его не видел. У таксиста спросила, сколько будет, стоить проезд до перекрестка, ведущего в д. Ушаково, таксист сказал, что <.....>, попросила, довезти ее до данного перекрестка.

От перекрестка пошла в сторону <.....> и <.....>, вытащила <.....>. По дороге остановила попутный автомобиль и доехала до <.....>. В <.....> была уже примерно около 21.00 час. <.....>. Потратила все похищенные денежные средства на спиртное, сигареты продукты питания в разных магазинах <.....>. После чего пошла к знакомому Свидетель №5, <.....>, который проживает по адресу <.....>, <.....> и у него осталась ночевать. Свидетель №5 ничего не стала рассказывать.

Когда наносила ФИО2 №1 <.....> на той был одет халат темно синего цвета с замком посередине. С ее участие был осмотрен участок местности, куда выкинула <.....>, при осмотре <.....> был обнаружен. Была ознакомлена с заключением эксперта №........ от <.....> и на основании данного заключения ФИО2 №1 в результате <.....>. С суммой материального ущерба, причиненного ФИО2 №2 составляет согласна полностью (том 1 л.д. 63-67, 83-88, 120-123, л.д. 173-179).

В судебном заседании ФИО1 ФИО1 полностью подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Суд считает показания подозреваемой ФИО1 ФИО1 данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошена ФИО1 ФИО1 в присутствии защитника, после допроса она была ознакомлена с содержанием допроса, замечаний от нее либо защитника не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1 ФИО1 об обстоятельствах нападения на потерпевшую ФИО2 №1 в целях хищения чужого имущества, в которых признала свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника.

До начала допросов ФИО1 ФИО1 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у нее есть право давать показания по поводу возникших в отношении нее подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и она предупреждалась о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1 ФИО1 у суда не имеется.

Виновность подсудимой ФИО1 ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 №2 показал, что является <.....>, у него имеется павильон (магазин), расположенный по адресу <.....>, <.....>. <.....>. В данном павильоне продаются продукты питания. У него в павильоне работает ФИО2 №1, но в <.....> ее все называют ФИО2 №1. <.....> приезжал в павильон около 20 часов, все было в порядке. Пробыв в павильоне около 10 минут, после уехал. Примерно в 20.10 час. ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что ФИО1 нанесла <.....> и похитила деньги из кассы павильона. Сразу поехал в павильон. Когда приехал в павильон, то там была Свидетель №1, сын ФИО2 №1 - Свидетель №3. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Скорая медицинская помощь ФИО2 №1 госпитализировали в больницу. До приезда скорой помощи, ему ФИО2 №1 рассказала, что примерно в 20.00 час. пришла в павильон ФИО1 ФИО1. и сказала, что хочет отдать долг, а именно в магазине брала продукты питания в долг под запись. ФИО2 №1 взяла долговую тетрадку и положила ее на морозильную камеру, расположенную с правой стороны и стала искать, сколько должна ФИО1. Когда смотрела в тетрадь, то наклонилась, через несколько секунд подняла голову, <.....> увидела, что ФИО1 от морозильной камеры отошла и у нее в правой руке был <.....> тогда поняла, что ФИО1 ей нанесла <.....>. После чего ФИО2 №1 стала кричать, и говорить ФИО1, что та наделала. ФИО1 быстро побежала к кассе, которая была расположена с левой стороны за прилавком, а именно зашла за прилавок и стала из кассы забирать деньги левой рукой и складывать их в карман, а в правой руке продолжала держать <.....> и говорила, чтобы ФИО2 №1 не подходила. После чего ФИО2 №1 испугалась, взяла в руку весовую гирю и замахнулась на ФИО1, и сказала ей, чтобы та уходила, ФИО1 после этого еще раз взяла из кассы деньги и убежала из павильона. После чего ФИО2 №1 позвонила Свидетель №1, а та сообщила ему. ФИО1 ФИО1. похитила его денежные средства в сумме <.....>, тем самым причинив материальный ущерб на сумму <.....>. Данная сумма для него значительной не является. До настоящего времени ФИО1 ФИО1 не возместила материальный ущерб, на исковых требованиях настаивает. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 №1 показала, что с <.....> и по настоящее время работает в торговом павильоне ФИО2 №2ФИО2 №2», расположенном по адресу: <.....>.

<.....> пришла на работу. Около 20.00 час. приезжал ФИО2 №2, чтобы узнать все ли в порядке, пробыл минут 10 и уехал. Через некоторое время, в магазин зашла ФИО1 и сказала, что пришла отдать долг за продукты питания, которые брала в магазине. Она взяла долговую книгу, положила на морозильную камеру, которая расположена справа от входа в магазин и стала смотреть, сколько должна ФИО1. Когда смотрела долговую книгу, наклонилась, и за действиями ФИО1 не смотрела. Перед тем как ФИО1 нанесла <.....> у ФИО1 ФИО1 в <.....> В этот момент сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 держала <.....> После чего ФИО1 побежала к кассе, а она в это время попятилась назад, думала, что ФИО1 хочет <.....>. ФИО1 подошла к кассе и стала забирать из кассы деньги и складывать их к себе в карман, а в правой руке та продолжала <.....>. Она сильно испугалась за жизнь и думала, что когда она похитит все деньги из кассы, то нанесет ей <.....>. <.....> на ФИО1, сказав ей: «Не подходи ко мне!». Между ними было примерно около двух метров. Сказала ФИО1, чтобы та уходила. После этого ФИО1 в правой руке также держала <.....>, а левой рукой брала деньги из кассы, и положив их в карман выбежала из павильона. ФИО1, нанесла только одно <.....> других телесных повреждений не наносила. ФИО1 ФИО1. в момент <.....> ей ничего не говорила, слова угроз не высказывала, удар наносила молча. Сразу позвонила Свидетель №1 и сообщила о случившемся. Свидетель №1 сразу же пришла, оказала ей первую помощь, вскоре приехал ФИО2 №2 и ее сын ФИО2 №1. Потом приехала скорая помощь, и госпитализировали ее в больницу. От ФИО2 №2 стало известно, что ФИО1 похитила из кассы <.....>.

Согласно заключения эксперта ФИО1 ФИО1. причинила ей тяжкий вред здоровью. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что подрабатывает таксистом. <.....> около 19.30 час. от диспетчера поступила заявка на адрес <.....>. Он сразу поехал на данный адрес, когда стал проезжать мимо <.....>, то подсудимая стала махать рукой, он остановился. После подсудимая попросила его остановиться возле магазина (павильона), расположенного по адресу <.....>, <.....>, времени было примерно около 20.00 часов. Подсудимая зашла в магазин, была там недолго, после выбежала и сказала, что нужно быстрее ехать, так как опаздывает. Довез ее до поворота <.....>. Девушка ему дала <.....> рублей и вышла с автомобиля. О том, что данная девушка совершила разбойное нападение на продавца магазина, узнал от сотрудников полиции. Когда подсудимая выходила с магазина, не видел, что у нее было в руках, так машина у него стояла за магазином, и когда садилась в автомобиль, то в поле зрение не попадала. Садилась на пассажирское сиденье с левой стороны, а именно за водительским сиденьем. Подсудимая была одета в серые штаны, в спортивную кофту на замке темно синего цвета, на голове у нее была бейсболка темно синего цвета. От сотрудников полиции известно, что подсудимая ФИО1, <.....> совершила разбойное нападение на продавца, в торговом павильоне.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что ФИО1, ее родная сестра, которая проживает по адресу <.....>, <.....>. <.....> ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 нанесла ножевое ранение продавцу ФИО2 №1, и похитила деньги из кассы торгового павильона ФИО2 №2» ФИО2 №2», расположенного по адресу <.....>, <.....>, и спросили, где может находиться ФИО1 ФИО1.ФИО1 Она стала ей звонить, но у нее телефон, был отключен. Через некоторое время ей позвонила ФИО1 и сказала, что ее ищут сотрудники полиции. ФИО1 сообщила ей, что она находиться в <.....>, но где именно не сказала. Как совершила данное преступление и зачем она у нее не спрашивала, так как после разговора опять выключила сотовый телефон. Она стала вспоминать, знакомых ФИО1 ФИО1. которые проживают в <.....> и вспомнила, что у нее есть друг Свидетель №5, который проживает по адресу <.....>, <.....> и сообщила об этом сотрудникам полиции. Потом ей стало известно, что ФИО1 нашли именно по данному адресу. От следователя стало известно, что ФИО1 была допрошена в качестве обвиняемой по данному факту и дала признательные показания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ФИО2 №1 в <.....> сокращенно называют ФИО2 №1. <.....> примерно, около 20.10 час., ей позвонила ФИО2 №1 и сообщила, что ФИО1 из кассы торгового павильона ФИО2 №2 «ФИО2 №2» похитила деньги, но в какой сумме не сказала, а также причинила той ножевое ранение. Так как она проживает рядом, тут же пришла в павильон и увидела, что у ФИО2 №1 на спине кровь. Позвонила в скорую, сыну ФИО2 №1 - Свидетель №3, а также хозяину павильона ФИО2 №2. ФИО2 №1 была госпитализирована в больницу. Со слов ФИО2 №1, ФИО1 была одета в серые спортивные штаны, в темно синюю кофту на замке, а на голове была одета бейсболка темно синего цвета. Сама она ФИО1 знает, так как та жительница их деревни, проживает там с рождения. Она ездила в больницу к ФИО2 №1 и та ей рассказала обстоятельства произошедшего, а именно ФИО1 пришла в торговый павильон и сказала ФИО2 №1, что хочет отдать долг за продукты питания, которые брала в данном магазине, ФИО2 №1 взяла долговую тетрадь положила ее на морозильную камеру, которая расположена справой стороны торгового павильона и наклонившись стала смотреть в долговой книге, сколько должна ФИО1. Через несколько секунд та <.....>, что у ФИО1 в руках <.....> тогда ФИО2 №1 поняла, что ФИО1 <.....> ФИО2 №1 попятилась назад и стала ФИО1 кричать, что та делает, ФИО1 в это время побежала к кассе, когда подошла к кассе, то стала из кассы забирать деньги, ФИО2 №1 в это время испугалась, что ФИО1 заберет все деньги и ей опять <.....> на ФИО1, а ФИО1 <.....> ФИО2 №1 сразу позвонила. ФИО2 №1 сказала, что ФИО1 приехала на автомобиле черного цвета и также на нем уехала. Также ФИО2 №1 сказала, что ФИО1 А.Г. похитила <.....>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника и потерпевших в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показал, что у него есть мать ФИО 1, которая работает торговом павильоне ФИО2 №2 «ФИО2 №2», продавцом. Данный павильон расположен по адресу <.....>, <.....>, <.....>-<.....> ФИО2 №1, там работает с <.....>., график у нее не нормированный. Его мать в д<.....>, все сокращенно называют ФИО2 №1. <.....> примерно, около 20.20 час., ему позвонила Свидетель №1, это подруга его матери и сообщила, что ФИО1 из кассы павильона похитила деньги, и причинила ножевое ранение его матери, он сразу поехал в павильон и там увидел, что у его <.....> приехала <.....>, то ее сразу госпитализировали в <.....> «<.....><.....> Со слов матери ФИО2 №1 ФИО1 ФИО1 была одета в серые спортивные штаны, в темно синюю кофту на замке, а на голове была одета бейсболка темно синего цвета. Ездил в больницу к матери и та ему рассказала, что <.....> примерно в 20.00 час. ФИО1 ФИО1. пришла в торговый павильон и сказала ФИО2 №1, что хочет отдать долг за продукты питания, которые брала в данном магазине, мать-ФИО2 №1 взяла долговую книгу (тетрадь) положила ее на морозильную камеру, которая расположена справой стороны торгового павильона и наклонившись, стала смотреть в долговой книге, сколько должна ФИО1 ФИО1 Через несколько секунд, почувствовала <.....> то увидела, что у ФИО1 ФИО1 в руках <.....> тогда мать поняла, что ФИО1 ФИО1 ей <.....><.....>. Его мать - ФИО2 №1 попятилась назад и стала ФИО1 кричать, что та делает, ФИО1 ФИО1 в это время побежала к кассе, когда подошла к кассе, то стала из кассы забирать деньги, его мать в это время испугалась, что ФИО1 ФИО1. заберет все деньги и <.....> на ФИО1 ФИО1 а ФИО1 ФИО1. держа в руке <.....> мать сразу позвонила Свидетель №1, а та позвонила ему. Также со слов его матери - ФИО2 №1, ФИО1 ФИО1. приехала на автомобиле черного цвета и также на нем уехала. ФИО1 ФИО1. похитила из кассы <.....> (том 1 л.д. 98-100).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №5 показал, что <.....> примерно около 00.20 час. к нему пришла в гости ФИО1, и сказала, что ей не где ночевать. Так как знает ее в <.....>, то разрешил ей остаться. <.....> ушел на работу, а когда вернулся с работы, то ФИО1 ФИО1. уже дома не было. От следователя стало известно, что ФИО1 ФИО1 похитила деньги из кассы павильона и нанесла продавцу <.....>. ФИО1 ему об этом ничего не говорила, так как пришла к нему, то сразу легла спать (том 1 л.д. 107-108).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 аналогично друг другу показали, что <.....> были приглашены в качестве понятых для участия проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 А.Г.

ФИО1 ФИО1 пояснила, что самочувствие у нее хорошее, и желает рассказать и показать на месте как причинила <.....> ФИО2 №1 и из павильона похитила деньги в сумме <.....> рублей, принадлежащие ФИО2 №2 После чего обвиняемая ФИО1 ФИО1 предложила проехать к торговому павильону ФИО2 №2 ФИО2 №2 ФИО1 расположенного по адресу <.....>, <.....>, <.....>-<.....> Прибыв к указанному месту, месту обвиняемая пояснила, что <.....> была у себя дома и ей захотелось выпить спиртных напитков и купить сигареты. Так как на тот момент денег не было, то решила, что пойдет в магазин и из кассы похитит деньги. Поскольку знала продавца, а именно ФИО2 №1, то та сама деньги из кассы ей не отдаст, поэтому решила из дома взять <.....> ФИО2 №1 и похитить деньги из кассы. Решила, что в магазин зайдет примерно около <.....>. <.....> к концу рабочего дня, чтобы в кассе были деньги. <.....>. Хотела совершить открыто кражу денег у продавца, и стала думать, как с данного павильона после этого быстро скрыться и уехать из <.....>, чтобы ее не поймали, так как продавец ФИО2 №1 ее знает, и знает, где живет. Решила, вызвать такси к дому, после чего доедет до данного павильона, зайдет в данный павильон, напугает продавца ФИО2 №1 и после чего похитит деньги из кассы и сразу сядет в такси и уедет в <.....>, чтобы ее никто не нашел.

После того как все продумала, а именно как похитить деньги из кассы павильона, то сразу, в 19.30 часов <.....> позвонила в службу такси «<.....>» и попросила, чтобы ее забрали с <.....><.....>-<.....> и отвезли в <.....><.....>. Дома не стала ждать такси и пошла на встречу к автомобилю такси, взяла из дома <.....>, и <.....>. Возле <.....>, <.....><.....>, увидела автомобиль такси, махнула ему рукой, и тот остановился, и сказала, что это она вызывала такси. Села в такси и сказала водителю, что необходимо заехать сначала в павильон. После чего таксист остановился возле данного павильона, и она зашла в помещение павильона, времени при этом было примерно около 20.00час. <.....>. После чего ФИО1 ФИО1 предложила пройти в помещение указанного ей павильона. Обвиняемая прошла в помещение данного павильона и пояснила, что в павильоне находилась только продавец ФИО2 №1. Она сказала ФИО2 №1, что хочет отдать долг, сказала, чтобы отвлечь ее внимание, и неожиданно напугать, а именно продемонстрировать <.....>, чтобы у нее была возможность дойти до кассы и из кассы похитить деньги. Когда ФИО2 №1 подошла к морозильной камере, расположенной с правой стороны от кассы и стала смотреть тетрадь записей должников. После чего ФИО1 ФИО1 на манекене, показала, в каком положении находилась ФИО2 №1 и пояснила, что в этот момент достала <.....> ФИО2 №1, и пояснила, так хотела напугать, <.....>. Когда продавец подняла голову и обратила внимание на нее, то испугалась, и решила <.....> ФИО2 №1 и после чего <.....> что ФИО2 №1 стала кричать и спрашивать, что та сделала, и попятилась назад, она поняла, что напугала продавца и сразу побежала к кассе, при этом <.....> ФИО2 №1, а именно побоялась к ней подойти, убивать ФИО2 №1 не хотела и еще <.....>

После чего обвиняемая ФИО1 А.Г. показала рукой на кассу, которая находилась за прилавком, и пояснила, что подошла к данной кассе, и левой рукой стала вытаскивать деньги из кассы и складывать их в левый карман своей кофты, а в правой руке продолжала держать <.....> и ФИО2 №1 говорила не подходи, а именно продолжала запугивать. Когда ФИО2 №1 <.....>, чтобы она ушла, то взяла из кассы столько денег, сколько смогла, выбежала из павильона и села в такси.

Обвиняемая предложила выйти из помещения павильона на улицу и находясь на улице возле помещения павильона, ФИО1 ФИО1 указала рукой в правую сторону и пояснила, что именно в этом направлении скрылась с похищенными деньгами в сумме <.....> рублей (том 1 л.д. 138-142; 143-146).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в инкриминированном ей деянии, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания подсудимой, потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу.

Суд, оценив с позиции ст. 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установлена в ходе судебного заседания.

Действия подсудимой являются именно нападение на потерпевшую ФИО2 №1 с целью завладения имуществом – денежными средствами, принадлежащие потерпевшему ФИО2 №2, нападение явилось средством завладения чужим имуществом. Нападение в целях завладения имуществом создавало реальную опасность для здоровья и жизни потерпевшей ФИО2 №1 Подсудимая осознавала, что действует противоправно, открыто, также осознавала, что ее открытый и противоправный характер понимает потерпевшая. У суда не вызывает сомнения цель нападения - завладение чужим имуществом, указанная цель возникла у подсудимой до совершения нападения.

Именно в процессе нападения на потерпевшую ФИО2 №1 подсудимая ФИО1 ФИО1., завладела имуществом (денежными средствами), принадлежащие потерпевшему ФИО2 №2, причинив ущерб потерпевшему ФИО2 №2 на общую сумму <.....> рублей, то есть с корыстной целью противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб <.....> этого имущества.

Суд, квалифицируя действия подсудимой как «с применением насилия опасного для жизни и здоровья» исходит из того, что в результате разбойного нападения подсудимой ФИО1 ФИО1 по отношению к потерпевшей ФИО2 №1 было применено насилие, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, которые были оглашены и подтверждены ею в ходе судебного следствия, показаниями потерпевших, заключениями эксперта.

Характер действий подсудимой, демонстрация <.....> ФИО2 №1, а также тот факт, что потерпевшая ФИО2 №1, <.....>

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку было установлено, что ФИО2 №1 телесные повреждения были причинены предметом, используемом в качестве оружия – <.....> показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены ею, показаниями потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2, протоколом осмотра места происшествия от <.....>, в <.....>.

В результате преступных действий подсудимой ФИО1 ФИО1 согласно заключению эксперта №........ от <.....> были причинены потерпевшей ФИО2 №1 телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Не доверять заключениям экспертов у суда нет оснований, они соответствуют УПК Российской Федерации, даны лицами, имеющими специальные познания в области медицины и криминалистики, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд также признает заключения экспертов достоверным доказательством.

Согласно нормам УК РФ при разбое под насилием опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Целью разбоя является завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу или в пользу других лиц. Эта цель должна возникнуть у лица до совершения нападения.

Разбой считается оконченным преступлением с момента нападения в целях завладения имуществом.

Изъятие имущества потерпевшего носило противоправный - незаконный характер, поскольку осуществлялось без каких-либо законных оснований для этого и без согласия <.....> или иного владельца этого имущества, без ведома и согласия потерпевшего ФИО2 №2 и вопреки воле продавца ФИО2 №1

Изъятие имущества потерпевшего являлось безвозмездным, поскольку оно производилось без соответствующего возмещения и причинило потерпевшему ФИО2 №2 прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества.

Действовала подсудимая с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что совершает нападение с целью хищения чужого имущества, и именно это нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу. Наличие корыстной цели и прямого умысла на хищение подтверждается удовлетворением личных материальных потребностей подсудимой, которая забрала себе похищенное у потерпевшего ФИО2 №2 имущество – денежные средства, которые планировала потратить в своих целях.

Оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 ФИО1 полностью установленной и доказанной, а ее действия суд квалифицирует по п.В ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере назначения наказания, к отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте л.д. 124-137), <.....> суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд считает исключительными в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимой наказания и применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, <.....>, ФИО1 ФИО1. <.....> ФИО1 ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 188-189); вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО1 ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований назначения наказания с учетом правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, поскольку исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания и что только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания – предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство у подсудимой ФИО1 ФИО1

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 ФИО1. в виде штрафа и ограничения свободы.

В действиях ФИО1 ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, поскольку ей совершено умышленное особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (приговор от <.....>).

В связи с тем, что в действиях ФИО1 ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца потерпевшего ФИО2 №2 к гражданскому ответчику ФИО1 ФИО1. на сумму имущественного ущерба в размере <.....> рублей. Гражданский истец исковые требования поддержал в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО1 ФИО1 исковые требования признала полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 ФИО1 для отбытия наказания следует направить в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание с применением правил назначения наказаний, предусмотренных ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда города Кемерово от <.....>, окончательно назначить ФИО1 ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО1. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать ФИО1 А.Г. в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания ФИО1 ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО1 под стражей с <.....> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 №2 к гражданскому ответчику ФИО1 – удовлетворить полностью.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 в счет возмещения материального ущерба <.....>.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <.....>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 А.Г., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева