Решение № 2-2044/2018 2-88/2019 2-88/2019(2-2044/2018;)~М-1881/2018 М-1881/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-2044/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

с участием истца (ответчика) ФИО1,

ответчика (истца) ФИО2, представляющего свои интересы и интересы ответчика (истца) ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО4, об обязании выплатить денежные средства в счет стоимости доли в наследственном имуществе, встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО4, о прекращении права собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО4, об обязании выплатить денежные средства в счет стоимости доли в наследственном имуществе.

В обоснование искового заявления истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; общей долевой собственности в размере 1/81 земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения; автомобиля KIA RIO; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска; денежных вкладов.

Наследниками являются: она (жена) - ФИО1, сын - ФИО2, дочь - ФИО3, сын - ФИО4. Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус Миллеровского нотариального округа <адрес> ФИО9 выдал свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, денежные вклады, земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 получили одно свидетельство о праве на наследство по закону № на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска в 1/4 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи 1/4 доли в наследственном имуществе - оружии, в котором продавец ФИО4 продал покупателю ФИО1 свою 1/4 долю в наследственном имуществе - охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №,1985 года выпуска.

В соответствии с решением Миллеровского районного суда от 04.12.2017 года по гражданскому делу № и определением от 09.01.2018 года право собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска принадлежит ФИО3, ФИО2, ФИО3 и ФИО2 в размере по ? доли за каждым.

Также в решении Миллеровского районного суда от 04.12.2017 года по гражданскому делу № определена доля наследственного имущества в денежном выражении – 1 625 рублей 00 копеек.

В связи с чем, истец просила суд: обязать ФИО2 и ФИО3 солидарно выплатить ей, ФИО1, денежные средства в размере 1 625,00 рублей в счет стоимости ее доли в наследственном имуществе – охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2, представляющий свои интересы и интересы ответчика ФИО3 по доверенности, подал встречное исковое заявление к ФИО1 о прекращении права собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество (л.д.26), в котором просил суд: прекратить за ответчиком ФИО1 право собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе: охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска, и признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на указанное имущество по 1/2 доли в праве за каждым.

В обосновании встречных исковых требований ФИО2 и ФИО3 указали, что решением Миллеровского районного суда от 04.12.2017 года за ФИО3 и ФИО2 признано право собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска, по ? (одной четвертой) доле каждому, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взысканы солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в счет стоимости ее доли в наследственном имуществе - охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи 1/4 доли в наследственном имуществе – указанном оружии.

Однако до настоящего времени не разрешен вопрос о прекращении права собственности на 1/2 доли за Cанько С.В. и признании права собственности по 1/2 доли за ФИО2 и ФИО3

Встречное исковое заявление принято к производству и объединено в одном гражданском деле с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО4, об обязании выплатить денежные средства в счет стоимости доли в наследственном имуществе (л.д. 28-29).

Истец (ответчик) ФИО1 в судебном заседание первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления. Кроме того, истец (ответчик) ФИО1 встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление (л.д.34).

Ответчик (истец) ФИО2, представляющий свои интересы и интересы ответчика (истца) ФИО3 по доверенности (л.д.24), в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснения дал в рамках заявления. Кроме того, первоначальные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем подал соответствующие заявления (л.д.32,33).

Третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиками добровольно, в рамках имеющихся у них полномочий, последствия признания иска им известны, о чем отражено в заявлениях (л.д.32,33,34).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО4, об обязании выплатить денежные средства в счет стоимости доли в наследственном имуществе - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в счет стоимости ее доли в наследственном имуществе - охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО4, о прекращении права собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Прекратить за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе - охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество - охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска, оставшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 1/2 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 16.01.2019 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 16.01.2019 года.