Приговор № 01-0089/2026 01-0880/2025 1-089/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 01-0089/2026

Дело № 1-089/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М.,

при секретаре с/з Лариковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Банникова С.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Рубасской С.Т.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:

она, ФИО1, ...паспортные данные, в период времени

с 14 часов 28 минут по 15 часов 22 минут 14.12.2024, более точное время следствием не установлено, управляя находящимся у нее в собственности автомобилем марки «Шевроле Ланос» регистрационный знак ТС и, находясь на проезжей части возле дома № 88, расположенного по адресу: <...> была остановлена в связи с совершенным ею административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.16 КРФоАП, инспектором (дорожно-патрульной службы) (в счет должности старшего инспектора)

1 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве) капитаном полиции фио, состоявшим в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) (в счет должности старшего инспектора) 1 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), назначенным на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 70л/с от 15.02.2019, руководствовавшимся

в своей служебной деятельности: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве, УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 07/12-5935, утвержденным 03.04.2025 начальником УВД по СЗАО ГУ МВД России

по г. Москве, в соответствии с которым, он, фио, помимо прочего, имеет право: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий в соответствии

с действующим законодательством Российской Федерации; пользоваться базами данных МВД России, ГУ МВД России по г. Москве в соответствии

с решаемыми задачами в установленном порядке, а также в соответствии

с которым он, фио, помимо прочего, обязан: обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка

на обслуживаемой территории; контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, нормативных правовых актов действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам

об административных правонарушениях; а также находившимся с ним

в одном экипаже фио, паспортные данные, состоявшим в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД

по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, будучи назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 70л/с от 15.02.2019, имеющего специальное звание «лейтенант полиции», руководствовавшегося в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве, УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 07/12-5961, утвержденным 03.04.2025 начальником УВД по СЗАО ГУ МВД России

по г. Москве, в соответствии с которым, фио, помимо прочего, имеет право: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий в соответствии

с действующим законодательством Российской Федерации; пользоваться базами данных МВД России, ГУ МВД России по г. Москве в соответствии

с решаемыми задачами в установленном порядке, а также в соответствии

с которым он, фио, помимо прочего, обязан: обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка

на обслуживаемой территории; контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, нормативных правовых актов действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам

об административных правонарушениях; в связи с исполнением возложенных на них служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории, и в связи с этим находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе которой фио и фио было установлено, что она, ФИО1, осуществляла управление вышеуказанным автомобилем будучи лишенной права управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, о чем фио

и фио сообщили ей, ФИО1

После чего она, ФИО1, в период времени с 14 часов 28 минут

по 15 часов 22 минут 14.12.2024, более точное время следствием

не установлено, находясь на проезжей части возле дома № 88, расположенного по адресу: <...> осознавая,

что в результате выявленного совершенного ею, ФИО1, правонарушения в отношении нее будет составлен административный протокол за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП, влекущая наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, о чем фио

и фио сообщили ей, ФИО1, которая, в связи

со сложившейся ситуацией, не желая быть привлеченной к указанной административной ответственности, сформировала преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам, через посредников,

а именно через ранее известных фио и фио ФИО2 фио и фио, которых

ФИО1, действуя с целью не привлечения ее к административной ответственности, привлекла в качестве посредников во взяточничестве и, действуя умышленно, предложила через последних, передать им,

фио и фио, денежные средства в качестве взятки

на что последние ответили согласием.

После чего она, ФИО1, в период времени с 14 часов 28 минут

по 15 часов 22 минут 14.12.2024, более точное время следствием

не установлено, находясь на проезжей части возле дома № 88, расположенного по адресу: <...> действуя

из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла направленного на дачу фио и фио взятки в виде денег, за не привлечение последней к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях, выявленного фио

и фио в ходе несения службы и исполнения возложенных на них должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории, выдвинула в адрес последних предложение о передачи им ею, ФИО1, денежных средств в качестве взятки за не привлечение ФИО1

к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток,

либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов,

то есть за совершение заведомо незаконного бездействия в отношении ФИО1, на что фио, в период времени с 14 часов 28 минут по 15 часов 22 минут 14.12.2024, более точное время следствием

не установлено, находясь на проезжей части возле дома № 88, расположенного по адресу: <...> действуя

из корыстных побуждений, с целью реализации их совместного

с фио преступного умысла, направленного на получение

от ФИО1 взятки в виде денег, выдвинул в адрес ФИО1 требование о передаче им, фио и фио, взятки в виде денег в размере 20 000 рублей, через привлеченных ими, фио

и фио, в качестве посредников во взяточничестве

фио и фио, путем перечисления указанных денежных средств на подконтрольную фио, банковскую карту

ПАО «Сбербанк» № 2202206767556660, привязанную к расчетному счету

№ 40817810138128835678, открытому по адресу: <...>, принадлежавшую неосведомленной о фио, преступном умысле фио, за не привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной

ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей,

либо административный арест на срок до пятнадцати суток,

либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов,

то есть за совершение заведомо незаконного бездействия в отношении ФИО1, на что последняя, не желая наступления для себя вышеуказанных негативных последствий согласилась.

После чего она, ФИО1, находясь в находящемся под ее управлением автомобиле марки «Шевроле Ланос» регистрационный знак ТС, припаркованном на проезжей части возле дома № 88, расположенного по адресу: <...> в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 21 минуту 14.12.2024, более точное время следствием не установлено, действуя согласно достигнутой с фио и фио договоренности о передаче им денежного вознаграждения в качестве взятки в размере

20 000 рублей, через посредников, за не привлечение ФИО1

к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов,

то есть за совершение заведомо незаконного бездействия в отношении последней, действуя согласно полученной от фио, выступающего в качестве посредника во взяточничестве, информации о необходимости передачи денежных средств фио для их дальнейшей передачи их фио и фио, посредствам находящегося при ней мобильного телефона, осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей, с находящейся у нее в пользовании банковской карты банка ПАО «ВТБ» № 2200240296441120, привязанной к расчетному счету

№ 40817810090029890455, открытому по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк»

фио, выступающего в качестве посредника во взяточничестве между ФИО1, фио и фио,

№ 2202205572299052, привязанной к расчетному счету

№ 40817810738262734750 открытому по адресу: <...>, часть из которых фио, а именно денежные средства в размере 2 500 рублей, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего фио, находясь в точно неустановленном месте

на территории города Москвы, в период времени с 15 часов 21 минуты

по 15 часов 49 минут 14.12.2024, более точное время следствием

не установлено, действуя во исполнение достигнутой между ним

и фио, выступающим в качестве посредника во взяточничестве между ней, ФИО1, и фио и фио договоренности о передаче последним, через фио, взятки в виде денег, перевел с находящейся у него в пользовании банковской карты

ПАО «Сбербанк» № 2202205572299052, привязанной к расчетному счету

№ 40817810738262734750, открытому по адресу: <...>, на принадлежавшую фио банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202201706856651, привязанную

к расчетному счету № <***>, открытому по адресу:

<...>, денежные средства в размере

17 500 рублей, предназначенные в качестве взятки за не привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной

ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей,

либо административный арест на срок до пятнадцати суток,

либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов,

то есть за совершение заведомо незаконного бездействия в отношении последней, часть из которых фио, исполняющий обязанности посредника во взяточничестве, оставил себе, а именно денежные средства

в размере 2 500 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего фио, находясь в точно неустановленном месте

на территории города Москвы, в период времени с 15 часов 49 минут

по 18 часов 21 минуту 14.12.2024, более точное время следствием

не установлено, действуя во исполнение достигнутой между

фио и фио и фио договоренности

о передаче последним, через фио, взятки в виде денег, перевел

с находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк»,

№ 2202201706856651, привязанной к расчетному счету

№ <***>, открытому по адресу: <...>, на подконтрольную ему, фио, банковскую карту

№ 2202206767556660, привязанную к расчетному счету

№ 40817810138128835678, открытому по адресу: <...>, принадлежавшую неосведомленной о его, фио, преступном умысле фио, денежные средства

в размере 15 000 рублей, положенные фио и фио

в качестве взятки, за не привлечение, ее, ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток,

либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов,

то есть за совершение заведомо незаконного бездействия в отношении нее, ФИО1, которые фио совместно с фио присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению, освободив своими преступными действиями ее, ФИО1, от привлечения ее

к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и тем самым совершив заведомо незаконное бездействие в пользу взяткодателя, то есть ее,

ФИО1, после чего незаконно отпустили ее с места преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась, сообщила, что 14.12.2024 днем передвигаясь на автомобиле Шевроле Ланос, г.н.з. В 270НН57, и у дома 88 на Волоколамском шоссе нарушила ПДД, была остановлена инспекторами ДПС фио и фио, которые выдвинули ей требование о передаче им взятки в сумме 20000 рублей. В дальнейшем 20000 рублей были переведены ею на банковский счет посредника в передаче взятки – фио

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими изученными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым ему знакома ФИО1. Познакомились они через его сожительницу фио - фио, которая работает вместе с ФИО1 в одной больнице. 14.12.2024 ФИО1 обратилась к нему с просьбой помочь в ситуации с сотрудниками ДПС. Он позвонил фио и попросил его содействовать в решении данной ситуации. О возможности передачи взятки фио не упоминал, и с его стороны речь о каком-либо денежном или ином вознаграждении речь не шла. Он попросил фио помочь ФИО1 советом в сложившихся обстоятельствах. фио согласился помочь. фио передал ФИО1 его номер телефона. Далее ФИО1 самостоятельно связалась с фио Позднее он связывался с ФИО1, и она сообщила ему, что вопрос с сотрудниками ДПС разрешился, однако о передаче взятки она ему ничего не рассказывала. О факте дачи ФИО1 сотрудникам ДПС взятки 14.12.2024 фио стало известно от фио В ходе разговора последний ему сообщил, что 14.12.2024 фио через него решила вопрос с сотрудниками ДПС за взятку в размере 20 000 рублей: она перевела на банковскую карту фио указанную сумму денежных средств;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями фио в рамках уголовного дела № 12502450024000057 от 04.06.2025, согласно которым фио работал в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего он уволился по собственной инициативе. В дальнейшем, с января 2009 года по ноябрь 2016 года, фио работал в должности полицейского-водителя в УМВД России по г.о. Химки Московской области. В ноябре 2016 года, более точное время он не помню, фиоН уволили из УМВД России по г.о. Химки Московской области, в связи с проступком порочащим честь сотрудника полиции. В то время, когда фиоН проходил службу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, примерно в 2004 году, он познакомился с фио Васильевич, который являлся инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, с которым фио до настоящего времени поддерживает связь и общается, поскольку фио также как и фио работает в ГБУ «Автомобильные дороги», в должности регулировщик-водитель. 14.12.2024, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время фио не помнит, последнему на абонентский номер телефона телефон, оператора мобильной связи «Мегафон», который зарегистрирован на имя фио, позвонил его знакомый по имени Федор. фио познакомился с Федором примерно в 2022 году в гаражах, которые расположены в районе «17 Таксомоторного парка», по адресу: <...>. Федор знал, что фио ранее работал в ГИБДД и временами Федор звонил ему, чтобы проконсультироваться по вопросам правил дорожного движения. Позвонив, Федор начал спрашивать у фио, знает ли он кого-нибудь из числа действующих сотрудников ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, поскольку его знакомую, когда она управляла своим транспортным средством и двигалась по проезжей части Волоколамского шоссе, остановил экипаж ДПС из-за нарушения правил дорожного движения и возможно ли сделать так, чтобы сотрудники ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, которые ее остановили, не привлекали бы данную девушку к административной ответственности, а отпустили бы ее, возможно за какое-либо небольшое денежное вознаграждение. Поскольку фио знал, что фио примерно два-три года назад уволился из ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве и мог знать кого-либо из действующих инспекторов этого же подразделения, то он спросил у Федора как фамилия инспектора, который остановил его знакомую девушку, на что последний ответил, что фамилия инспектора фио, после чего фио сказал, что попробует узнать. После того, как фио закончил разговаривать с Федором, то он (фио) позвонил на абонентский номер фио и спросил у него, знает ли он инспектора ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по фамилии фио, а также если знает, то сможет ли он с ним связаться, чтобы решить вопрос о не привлечении к административной ответственности девушки, которая двигаясь на автомобиле по Волоколамскому шоссе г. Москвы, нарушила правила дорожного движения, за денежное вознаграждение. На что фио сказал, что выяснит и перезвонит. Спустя время, на телефон фио перезвонил фио и сообщил, что он договорился с инспекторами ДПС, что за денежное вознаграждение, сотрудники ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, готовы отпустить девушку, которая нарушила правила дорожного движения, однако сумму, которую необходимо было перевести сотрудникам ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в качестве взятки, фио не уточнил. После того, как фио закончил разговаривать с фио, он (фио) связался с Федором и попросил у него номер телефона девушки, которую остановили, после чего последний прислал ему номер, как помнит фио посредством СМС-сообщения. Далее фио набрал по номеру телефона, который ему прислал Федор и стал спрашивать у девушки по имени фио, что у нее случилось. В ходе общения с фио, последняя сообщила фио, что, управляя своим транспортным средством и двигаясь по проезжей части Волоколамского шоссе г. Москвы, она проехала под знак «кирпич», в связи с чем ее остановил инспектор ДПС, далее фио сказала, что перезвонит ему попозже. Спустя примерно минуту-две, фио снова набрала фио на его номер телефона и сообщила, что инспектор показал ей на своем телефоне телефон и она поняла, что инспектор, за то, чтобы он ее отпустил без составления административного протокола, хочет 20000 рублей. После этого фио спросил у фио имеется ли у нее столько денежных средств на карте, на что фио сообщила, что у нее данная сумма денежных средств имеется, после чего он ей сказал, что она может перевести ему (фио) вышеуказанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефону, а он в последующем переправит данные денежные средства сотрудникам ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, что она и сделала переведя ему 20 000 рублей на зарплатную карту ПАО «Сбербанк», номер карты и номер счета, фио в настоящее время не помнит, открывал ее в июле 2024 года, в отделении расположенном по адресу: <...>, где она до настоящего времени и обслуживается. После того как фио перевела 20 000 рублей фио, то последний оставив себе 2 500 рублей, которые в последующем потратил на свои нужды, покупая в магазинах продукты, поскольку, как он считает, помог фио решить вопрос с тем, чтобы ее отпустили сотрудники полиции и не лишали прав, перевел 17 500 рублей на счет фио, насколько фио помнит по номеру его телефона, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», после чего стал заниматься своими делами;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями фио, согласно которым с марта 2003 по август 2023 года фио проходил службу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в должности инспектора. фио известны фио и фио, знает их примерно с 2016-2017 годов, более точное время не помнит. фио познакомился с ними на службе в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, поскольку они все работали в одном взводе, связь поддерживали путем общения по телефону. фио известен фио, познакомились они в декабре 2024 года, поскольку совместно работают в ГБУ «Автомобильные дороги», в одной смене. Он общается с фио практически каждый день, как по телефону, так и на работе лично. фио не помнит, получал ли он 14.12.2024 от фио денежные средства на банковскую карту. фио не известна фио ФИО3 затруднился ответить на вопрос о том, в связи с чем он перевел 14.12.2024 денежные средства на сумму 15 000 рублей фио;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым фио подтвердила, что 14.12.2024 на ее личную банковскую карту № 2202 2067 6755 6660, привязанную к платежному счет № 40817 810 1 3812 8835678, открытому 16.11.2023 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 6901/1158, расположенном по адресу: <...>, поступили денежные средства в размере 15 000 рублей. О поступлении денежных средств на ее банковскую карту сообщила ей ее мать фио, позвонив фио со своего личного мобильного номера телефона <***>) и сообщив, что на ее вышеуказанную личную банковскую карту, поступят денежные средства от знакомого отца, который фио не известен. После того, как денежные средства поступили последней на вышеуказанную банковскую карту, она проверила ее баланс и сообщила маме о том, что денежные средства поступили. Далее вышеуказанную сумму денежных средств совместно с остатком денежных средств на карте фио перевела на свою вторую личную банковскую карту № 2202 2067 0070 6372, также привязанную к платежному счету № 40817 810 1 3812 8835678, открытому 16.11.2023 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 6901/1158. Банковская карта № 2202 2067 0070 6372 находится только в пользовании матери фио, последняя лично ей не пользовалась. О дальнейшем движении денежных средств на банковской карте № 2202 2067 0070 6372 фио ничего не известно;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 14.12.2024, примерно в 15 часов 00 минут, на ее личный номер телефона <***>), позвонил ее супруг - фио, со своего личного номера телефона <***>), и попросил продиктовать ему номер банковской карты их дочери, с целью перевода на нее денежных средств в размере 15 000 руб. от фио. фио пояснил, что фио переводит денежные средства в качестве благодарности за оказанную фио ФИО4 помощь. Какую именно помощь он оказал супруг не пояснил. фио является бывшим сослуживцем фио Ранее какие-либо денежные переводы от фио никогда не поступали, После просьбы фио сообщить ему номер банковской карты их дочери, она ее выполнила. Далее, 14.12.2025, возможно в 15 часов 20 минут, фио созвонились с дочерью - фио по ее личному мобильному номеру телефона <***>) с целью узнать поступали ли ей денежные средства на ее личную банковскую карту от фио, на что Дарья ответила положительно и сообщила, что денежные средства от фио поступили на ее личную банковскую карту в размере 15 000 рублей. После чего, фио созвонилась с фио и сообщила, что от фио поступили денежные средства в размере 15 000 рублей на банковскую карту их дочери. Далее, фио сообщил, что половину от переведенной суммы нужно обналичить, чтобы в последующем передать его напарнику фио. Далее, примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, 14.12.2024, после того как ее супруг фио приехал домой со службы, фио передала ему остаток денежных средств, которые он просил обналичить для фио;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями фио, согласно которым он работает в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Примерно в 06 часов 30 минут 14.12.2024 фио прибыл по вышеуказанному адресу, после чего в период с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут - 07 часов 40 минут был произведен развод, в ходе чего были определены посты несения службы в указанный день. По указанию руководящего состава он заступал на службу совместно с напарником - фио, паспортные данные, который также является инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, на посту, расположенном вблизи здания по адресу: <...>, куда они совместно с фио выдвинулись на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. А2863 99 RUS. Приехали примерно в 08 часов 00 минут 14.12.2024. Вплоть до 20 часов 00 минут – 20 часов 30 минут 14.12.2024 фио и фио находились на посту по вышеуказанному адресу. Примерно в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 14.12.2024, фио был остановлен автомобиль марки «Шевроле» синего цвета. Причиной остановки было то, что у данного автомобиля не работала передняя фара, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, влекущая наказание в виде штрафа в размере 500 рублей или предупреждение. От фио ему стало известно о том, что женщина, остановленная фио, которая передвигалась на автомобиле марки «Шевроле» синего цвета, лишена водительского удостоверения, но при этом, она управляла транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа 30 000 рублей, либо административный арест на 15 суток, по решению суда. Примерно через 10 – 15 минут фио на его мобильный номер телефона <***> позвонил фио. фио он знает примерно с 2016 года, поскольку вплоть до 2022 года они вместе были трудоустроены в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, фио – в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты, а фио – старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты. В ходе телефонного разговора с фио последний сказал фио, что остановленная фио женщина, имени и фамилии которой фио не помнит, является знакомой его знакомых. Также фио попросил отпустить данную женщину за денежное вознаграждение, подразумевая, что данная женщина передаст денежные средства в качестве взятки за то, что ни фио, ни фио не будут составлять в отношении нее административный материал, на что фио согласился. Далее фио подошел к фио и сообщил информацию о том, что ему звонил фио, которого он знает также по совместной службе, просил отпустить остановленную вышеуказанную женщину за денежное вознаграждение, подразумевая данное денежное вознаграждение в качестве взятки за не составление в отношении нее административных материалов, на что фио также согласился. На тот момент времени не было понятно, в каком размере будет вышеуказанное денежное вознаграждение. фио не сообщал и не показывал никаких цифр вышеуказанной женщине. Последний и фио стали ждать информации от фио Через некоторое время, фио не может точно сказать, сколько прошло времени, ему позвонил фио и сказал, что данная женщина сможет передать им 15 000 рублей, на что фио согласился. Далее фио спросил у последнего, куда можно перевести вышеуказанные денежные средства, на что фио сказал, что можно перевести на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя его дочери фио, паспортные данные, по номеру телефона, привязанному к мобильному банку. Данная банковская карта находится в пользовании как его дочери, так и супруги. фио позвонил супруге и сказал, что фио должен «кое-что закинуть» на данную банковскую карту, ничего не уточняя, попросил ее сообщить, когда деньги поступят на счет. фио несколько раз перезванивал супруге, и когда она сообщила, что денежные средства поступили на вышеуказанный счет, то он подошел к фио и сообщил, что фио сказал «спасибо», после чего они отпустили данную женщину, не составляя в отношении нее административный материал;

- протоколом обыска в жилище фио, расположенном по адресу: <...>, согласно которому 04.06.2025 в ходе обыска по вышеуказанному адресу, помимо прочего, обнаружена и изъята пластиковая банковская карта «Сбербанк» № 2202 2055 7229 9052 (том № 1 л.д. 104-108);

- протоколом обыска в жилище фио, расположенном по адресу: <...>, согласно которому 04.06.2025 в ходе обыска по вышеуказанному адресу, помимо прочего, обнаружены и изъяты следующие предметы: банковская карта «Сбербанк» № 2202 2067 6755 6660; мобильный телефон марки «iPhone 15», IMEI с SIM-картой мобильного оператора «Теле-2» № 89701206215341139973; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «A7» с SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» № 897010269239167487 4G+, флеш-накопителем «Kingston» № SPC$ 16 Gb, 97085-Е03.А00LF; мобильный телефон марки «iPhone 11», IMEI, с SIM-картой мобильного оператора «Теле-2» № 89701206215341137118; мобильный телефон марки «iPhone 15Pro», IMEI, с SIM-картой мобильного оператора «Теле-2» № 89701206285371754199 (том № 1 л.д. 124-128);

- протоколом обыска в жилище фио, расположенном по адресу: <...>, согласно которому 04.06.2025 в ходе обыска по вышеуказанному адресу, помимо прочего, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя фио № 2202 2017 0685 6651 (том № 1 л.д. 133-137);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.07.2025, согласно которому произведен осмотр материалов уголовного дела № 12502450024000057, возбужденного 30.05.2025 в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ. В ходе осмотра помимо прочего, осмотрены документы, отражающие содержания видеозаписи следования 14.12.2024 автотранспортного средства ФИО1 в районе совершения преступления, переговоры лиц, участвующих в передаче взятки, которые подтверждают фактические обстоятельства, указанные в обвинении (том № 2 л.д. 45-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2025 с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены файлы формата «wav» под названиями

«2024-12-14_14-4122_79255487235_Вх._79266852443.wav»; «2024-12-14_14-44-11_79255487235_Вх._79266852443.wav»; «2024-12-14_14-59-11_79255487235_Вх._79266852443.wav»; «2024-12-14_15-01-13_79255487235_Исх._79266852443.wav»; «2024-12-14_15-03-39_79255487235_Вх._79266852443.wav»; «2024-12-14_15-04-10_79651150606_Исх._79266852443.wav»; «2024-12-14_15-11-30_79255487235_Исх._79266852443.wav»; «2024-12-14_15-13-38_79606423009_Вх._79266852443.wav»; «2024-12-14_15-16-58_79606423009_Исх._79266852443.wav»; «2024-12-14_15-18-07_79606423009_Вх._79266852443.wav»; «2024-12-14_15-26-56_79255487235_Вх._79266852443.wav», содержащиеся на оптическом CD-R диске марки «Archimaster», имеющем заводской номер вокруг посадочного кольца «hDX004205808F06», предоставленном сотрудниками ГУ МВД России по г. Москве в рамках направления результатов оперативно-розыскной деятельности (рапорт № 100/5747 от 14.07.2025), предствляющих собой аудиозаписи телефонных переговоров фио; «2024-12-14_15-07-05_79608901999_Исх._79651150606.wav»; «2024-12-14_15-14-35_79267011976_Вх._79651150606.wav»; «2024-12-14_15-21-17_79267011976_Вх._79651150606.wav»; «2024-12-14_15-23-40_79267011976_Исх._79651150606.wav»; «2024-12-14_16-56-15_79267011976_Исх._79651150606.wav»; «2024-12-14_15-04-11_79266852443_Вх._79651150606.wav»; содержащиеся на оптическом CD-R диске марки «Archimaster», имеющем заводской номер вокруг посадочного кольца «hDX004205805E06», предоставленном сотрудниками ГУ МВД России по г. Москве в рамках направления результатов оперативно-розыскной деятельности (рапорт № 100/5747 от 14.07.2025), предствляющих собой аудиозаписи телефонных переговоров фио; «2024-12-14_17-11-10_79254787858_Исх._79267011976.wav»; «2024-12-14_17-49-10_79254787858_Исх._79267011976.wav»; «2024-12-14_15-14-36_79651150606_Исх._79267011976.wav»; «2024-12-14_15-21-18_79651150606_Исх._79267011976.wav»; «2024-12-14_15-23-51_79651150606_Вх._79267011976.wav»; «2024-12-14_16-56-24_79651150606_Вх._79267011976.wav»; содержащиеся на оптическом CD-R диске марки «Archimaster», имеющем заводской номер вокруг посадочного кольца «hDX004205714А06», предоставленном сотрудниками ГУ МВД России по г. Москве в рамках направления результатов оперативно-розыскной деятельности (рапорт № 100/5747 от 14.07.2025), предствляющих собой аудиозаписи телефонных переговоров фио, которые подтверждают фактические обстоятельства, указанные в обвинении (том № 2 л.д. 123-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2025, согласно которому следователем осмотрены следующие документы: справка, выданная ПАО «Банк ВТБ», по текущему счету 40817810090029890455, предоставленная ФИО1 27.06.2025; выписка по текущему счету № 40817810090029890455, открытому в ПАО «Банк ВТБ», предоставленная ФИО1 27.06.2025; выписка по банковской карте № 2202 24** **** 1120, открытой в ПАО «Банк ВТБ», предоставленная ФИО1 27.06.2025, а также файлы формата «excel» под названиями «Парфенов_Алексей_Николаевич_4514884397_17»; «16_ЗНО0440333783_ ФВД_Самара_PPRB_2361712ПАРФЕНОВАН_121981»; фио_ Вячеслав_Васильевич_4519330975_14»; «40817810738262734750 _18»; «EBP_ЗНО0440333783_ФВД_Самара_EVENTAgnt1948_2202_ 99052_16»; «13_ЗНО0440333783_ФВД_Самара_W4_ТРУШКИНВВ_041974»; «<***>_15»; «EBP_ЗНО0440333783_ФВД_Самара_ EVENTAgnt2303_2202_56651_13»; «EBP_ЗНО0440333783_ФВД_Самара_ EVENTAgnt1831_7770_73467_7»; «Глазунова_Дарья_Игоревна_712601_8»; «7_ЗНО0440333783_ФВД_Самара_PPRB_2361611ГЛАЗУНОВАДИ_022002»;«40817810138128835678_9», содержащиеся на оптическом CD диске, вокруг посадочного кольца которого имеется заводской номер «hGX310030912A19», поступившем в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» (Исх. № ЗНО0440333783 от 24.06.2025). В ходе осмотра установлена следующая последовательность движения денежных средств: 14.12.2024 ФИО1 со своей банковской карты № 220224******1120, привязанной к текущему счету № 40817810090029890455, открытому 23.08.2024 в дополнительном офисе ПАО «Банк ВТБ» - ДО «Южный», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кривоградская, д 14, перевела денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту фио № 2202 2055 7229 9052, привязанную к платежному счету № 40817 810 7 3826 2734750, открытому 15.07.2024 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 5278/1240, которые поступили последнему на указанную карту 14.12.2024 в 15 часов 21 минуту; 14.12.2024 в 15 часов 49 минут фио... перевел со своей банковской карты № 2202 2055 7229 9052, денежные средства в размере 17 500 рублей на банковскую карту фио № 2202 2017 0685 6651, привязанную к платежному счету № 40817 810 5 3817 6631097, открытому 12.07.2018 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 5278/1496, которые поступили последнему на указанную карту 14.12.2024 в 15 часов 49 минут; 14.12.2024 в 18 часов 21 минуту фио фио перевел со своей банковской карты № 2202 2017 0685 6651, денежные средства в размере 15 000 рублей на банковскую карту фио № 2202 2067 6755 6660, привязанной к платежному счету № 40817 810 1 3812 8835678, открытому 16.11.2023 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 6901/1158, которые поступили последней на указанную банковскую карту 14.12.2024 в 18 часов 21 минут (том № 3 л.д. 88-98).

Суд, проверив вышеуказанные показания допрошенных лиц признает их достоверно подтверждающими обстоятельства, указанные в обвинении, вину подсудимой в даче взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Признательные показания подсудимой о том, что она совершила инкриминируемое ей преступление суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено. Указанные признательные показания подсудимой суд находит подробными, логичными, согласующимися с данными, полученными в ходе проведенных следственных действий.

Нарушений закона при проведении по делу следственных действий не допущено.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимой доказанной в полном объёме. Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконного бездействия» вменен правильно, поскольку подсудимая передавала деньги с целью избежать ответственности за совершенное ею правонарушение, для побуждения сотрудников правоохранительного органа к незаконному бездействию.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконного бездействия.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения подсудимой преступления.

Подсудимой совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения подсудимой в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, помощь родственникам и близким людям, положительные характеристики, наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимой с учётом её социального и материального положения.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимой суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья А.М. Костырев