Постановление № 5-58/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело №5-58/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

о привлечении её к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес>, гр. ФИО1 из своего дома продала 0,5 литра жидкости с запахом алкоголя гр. ФИО5 за ... руб.. Согласно заключению эксперта № указанная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, содержит этиловый спирт в количестве 44,7 % об., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по Добринскому району ФИО6 протокол об административном правонарушении поддержала и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, проживающая по адресу <адрес> продала из своего дома 0,5 литра спиртосодержащей жидкости ФИО5, за ... рублей. В ходе экспертного исследования было установлено, что представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, и содержит этиловый спирт в количестве 44,7% об.. Жидкость содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (15,3 мг/ дм?), этилацетат (18,4 мг/ дм?), метанол (0,002 об %), сивушные масла (189,7 мг/ дм?). ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не отрицала.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась. О времени, месте и дате рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин ее неявки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.

Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в содеянном правонарушении полностью установленной собранными и исследованными судом доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 11 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ - производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

В силу ч.1 ст.16 указанного закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, согласно которого в этот перечень входит спирт этиловый.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ определением старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Добринскому району ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования для выяснения обстоятельств дела об административном правонарушении – проведение экспертизы изъятой у гр. ФИО1 спиртосодержащей продукции.

Факт продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за ... руб. ФИО5 одной бутылки емкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Добринскому району ФИО7;

-объяснениями ФИО1, данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, из которых следует, что она продала 0,5 литра спиртосодержащей жидкости неизвестному мужчине;

-письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Липецкой области экспертно-криминалистического центра, предоставленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Жидкость содержит этиловый спирт в количестве 44,7 % об.. Жидкость из представленной на исследование бутылки содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (15,3 мг/ дм?), этилацетат (18,4 мг/ дм?), метанол (0,002 об %), сивушные масла (189,7 мг/ дм?).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АА № за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченный на составление протоколов об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку последняя незаконно осуществила продажу товара, продажа которого запрещена к свободной реализации.

В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой…постановления приговора без проведения судебного разбирательства

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, возраст, семейное положение.

Смягчающим по делу обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые и признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, - в виде минимального размера штрафа.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Так как спиртосодержащая жидкость никакой ценности не представляет и ее применение определить невозможно, то конфискацию предмета административного правонарушения целесообразно не применять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Из материалов дела следует, что алкогольная продукция реализована ФИО1 без соответствующей лицензии, без маркировки в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, а также без сертификатов соответствия и товарно-сопроводительных документов, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, то есть данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району) ИНН <***>, КПП 480401001, код ОКТМО 42612422, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, УИН 18880448170003050754, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятое вещественное доказательство в виде пластиковой бутылки ёмкостью 0,5 литра, заполненной на 1/3 спиртосодержащей жидкостью – возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для уничтожения в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья С.А. Грищенко