Постановление № 5-120/2024 5-120/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-120/2024

Дело № 5-120/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области 18 ноября 2025 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 ноября 2025 года в 16 ч. 10 м., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома АДРЕС, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, удерживал руками за верхнюю одежду А.. На ее замечания и просьбы успокоиться не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 участвующий в судебном заседании, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу данной нормы хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

При этом факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 17 ноября 2025 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Описание объективной стороны состава административного правонарушения, вмененного ФИО1 соответствует диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - протоколом принятия устного заявления от 17 ноября 2025 года, согласно которому А., просит привлечь к ответственности ФИО1, за то, что он совершил в отношении нее противоправные действия; - объяснением А., из которого следует, что 17 ноября 2025 года по пути на тренировку, к ней у дома АДРЕС подошел ФИО1, стал требовать показать ему содержимое сумки, после чего повалил ее на землю, сопровождая свои действия высказываниями в адрес А., что она террористка и в ее сумке взрывное устройство; - рапортом должностного лица, согласно которому у дома АДРЕС были задержаны ФИО1 и А., которая пояснила, что ФИО1 повалил ее на землю, обвиняя при этом в террористической деятельности и нахождении в ее вещах взрывного устройства. Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено. Оснований не доверять показаниям А. у судьи не имеется, поскольку ее показания получены с соблюдением требований ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, кроме того показания А. согласуются с иными письменными материалами дела. Изложенные доказательства оценены судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние ФИО1, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1 судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску); КПП: 743001001; ИНН: <***>;

Код ОКТМО: 75728000;

БИК: 047501001;

КБК: 18811690040046000140;

идентификатор: НОМЕР.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья