Апелляционное постановление № 22-7328/2019 от 3 октября 2019 г. по делу № 22-7328/2019

Судья Билалов Э.З. дело №22-7328


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

осужденного ФИО3, адвоката Горовец Г.И.,

при секретаре Шевелёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Латыпова Р.М. на приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года, которым

ФИО3, <дата> рождения, судимый:

1. 24 ноября 2014 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 23 декабря 2016 года по отбытии;

2. 20 апреля 2017 года по пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 сентября 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней;

3.14 мая 2019 года по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

4. 03 июня 2019 года по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании статей 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 14 мая 2019 года и 03 июня 2019 года окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав ФИО3, адвоката Горовец Г.И. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО3 признан виновным в краже принадлежащей ФИО1 бензиновой косилки, совершенной 20 мая 2019 года с незаконным проникновением в гараж, расположенный во дворе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Латыпов Р.М. с учетом сотрудничества со следствием, признания вины и возмещения ущерба, просит смягчить ФИО3 наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё государственного обвинителя Бахтиева И.Р., апелляционная инстанция приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины ФИО3, помимо признательных показаний последнего о хищении из гаража бензиновой косилки, подтверждается показаниями ФИО1, свидетеля ФИО2, которому осужденный предложил купить похищенное, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в хозяйстве потерпевшего, и иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначенное за содеянное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида, в том числе и путем применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, оснований нет. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности и все имеющие значение для разрешения этого вопроса (и указанные адвокатом) обстоятельства; необходимость назначения реального лишения свободы мотивирована.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд, назначая ФИО3 наказание по правилам статьи 70 УК РФ, в резолютивной части приговора, в нарушение положений части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 14 мая 2019 года не отменил, а для отмены условного осуждения по приговору от 03 июня 2019 года, учитывая совершение преступления 20 мая 2019 года, предусмотренных уголовным законом правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года в отношении ФИО3 изменить, исключить указание о назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

В части осуждения ФИО3 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима приговор оставить без изменений.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому району от 03 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: