Решение № 2-559/2019 2-9995/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-559/2019

Дело № 2-559/2019

(2-9995/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о зыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27 марта 2018 года ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 105 000 руб., о чем была выдана расписка. Согласно условиям договора займа от 27.03.2018 года, срок исполнения обязательств установлен до 10.04.2018 года.

Ссылаясь на то, что заемщиком не исполнены обязательства по договору займа, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2018 в размере 3 378 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 368 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, увеличив размер, взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, до 5 380,89 руб. по состоянию на 25.12.2018.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.03.2018 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 105 000 руб., о чем выдана расписка.

Согласно расписке, в получении денежных средств от 27.03.2018 года, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 105 000 руб. сроком на две недели.

В связи с тем, что ответчиком ФИО4 указанная сумма займа не была возвращена в срок, предусмотренный договором, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако указанное требование оставлено без исполнения.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик ФИО3 требования о взыскании задолженности по договору займа добровольно не исполнила, суд считает требования истца ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 105 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты по состоянию на 25.12.2018 в размере 5 380,89 руб. исходя из следующего расчета: 105000 руб. х 7,25%/365 х 258 дней.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, по смыслу которой на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ч. 1 ГК РФ).

На этом основании с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами согласно представленного истцом расчета, который суд признает верным, в размере 5 380,89 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 368 руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., поскольку указанные расходы не являются издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела (ст. 88 ГПК РФ), т.к. указанная доверенность была выдана на представление интересов истца во всех учреждениях, органах власти, управления и самоуправления.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, объем выполненных работ, принцип разумности, справедливости и считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 27.03.2018 в размере 105 000 руб., проценты по состоянию на 25.12.2018 в размере 5 380,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 368 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании нотариальных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Фархутдинова Ф.Ф.