Решение № 2-2120/2019 2-2120/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-2120/2019

№ 2-2120/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., а также одноэтажного здания семехранилища с подвалом литер Г2Г3. В октябре 2018 г. истцу стало известно, что по указанному адресу располагается ООО «РВД-ТЕХСЕРВИС». В ноябре 2018 г. истцом были получены заверенные копии договоров аренды нежилых помещений N от 01.11.2014 г. и N от 01.11.2014 г. В этот же период времени истец узнала о том, что ИП ФИО4 обращалась в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании с ООО ... задолженности по арендной плате. В пользу ИП ФИО4 с ООО «... взыскано 87174,50 рублей.

14.12.2018 г. истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой перечислить истцу денежную сумму, полученную от сдачи в аренду имущества, находящегося в долевой собственности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные суммы истцу не перечислены.

По расчету истца, на день подачи искового заявления сумма неосновательного обогащения от сдачи в аренду нежилого помещения ООО «РВД-ТЕХСЕРВИС»за период с 01.01.2015 г. по 28.02.2019 г. составила 1029700 рублей, а от сдачи в аренду нежилого помещения ООО «... - 43587,25 рублей.

Просила суд взыскать с ИП ФИО4 в свою пользу: сумму неосновательного обогащения в размере 1073287,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2015 г. по декабрь 2018 г. в размере 160326,03 рублей, с дальнейшем перерасчетом по день вынесения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13566,44 рублей.

Определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Техносервис».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «РВД-ТЕХСЕРВИС», ООО «Техносервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, просил отказать.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу норм ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт пользования имуществом, принадлежащим истцу, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит нежилое одноэтажное здание семехранилища, подземных этажей – 1, общей площадью 497 кв.м., инв. N, лит. Г2Г3, адрес (местонахождение) объекта: ... земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического снабжения, сбыта и заготовок, с размещением административного здания, офисного здания, здания семехранилища с гаражом, здания семехранилища, ограждения конторы, производственной площадки, общей площадью 3657 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ....

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО4 01.11.2014 г. заключила договора аренды нежилого помещения N с ООО «РВД-ТЕХСЕРВИС», по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение по адресу: ..., общей площадью 147,1 кв.м, позволяющем его нормальную эксплуатацию за определенную в договоре плату 280 рублей за 1 кв.м.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора арендная плата составляет 41188 рублей и осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо передачи наличных денежных средств в кассу арендодателю не позднее 10 числа текущего месяца.

По смыслу статей 244, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации передача имущества в аренду третьим лицам является формой распоряжения имуществом и может осуществляться только с согласия других участников долевой собственности.

Таким образом, сдав в аренду нежилое помещение, принадлежащее сторонам на праве общей долевой собственности, ИП ФИО4 без законных на то оснований распорядилась долей истца, в результате чего ФИО3 была лишена доходов, на которые она могла рассчитывать.

Согласно выписке по счету ИП ФИО4, открытому в ..., за период с 18.09.2014 г. по 17.01.2019 г. в счет оплаты за аренду производственного помещения по договору N от ООО «РВД-ТЕХСЕРВИС» поступила денежная сумма 1931 095,04 рублей (18.09.2014 г. – 41188 рублей, 18.09.2014 г. – 82376 рублей, 23.09.2014 г. – 41188 рублей, 23.09.2014 г. – 82367 рублей, 02.10.2014 г. – 41188 рублей, 03.10.2014 г. – 41188 рублей, 10.10.2014 г. – 82236 рублей, 16.10.2014 г. – 41118 рублей, 19.11.2014 г. – 41118 рублей, 16.12.2014 г. – 41188 рублей, 18.09.2014 г. – 41188 рублей, 18.09.2014 г. – 41188 рублей, 18.09.2014 г. – 41468 рублей, 12.05.2015 г. – 82376 рублей, 26.07.2016 г. – 82376 рублей, 23.08.2016 г. – 41188 рублей, 26.09.2016 г. – 41188 рублей, 18.10.2016 г. – 82376 рублей, 19.12.2016 г. – 41188 рублей, 12.01.2017 г. – 82376 рублей, 27.03.2017 г. – 41188 рублей, 11.05.2017 г. – 41188 рублей, 05.06.2017 г. – 41188 рублей, 07.06.2017 г. – 13049,55 рублей, 04.07.2017 г. – 41188 рублей, 27.07.2017 г. – 41188 рублей, 30.08.2017 г. – 41188 рублей, 07.09.2017 г. – 15 261 рублей, 06.10.2017 г. – 41188 рублей, 03.11.2017 г. – 41188 рублей, 01.12.2017 г. – 41188 рублей, 28.12.2017 г. – 41188 рублей, 30.01.2018 г. – 41188 рублей, 27.02.2018 г. – 41188 рублей, 01.03.2018 г. – 7126,57 рублей, 22.03.2018 г. – 41188 рублей, 03.04.2018 г. – 3124,55 рублей, 24.04.2018 г. – 41188 рублей, 03.05.2018 г. – 4525 рублей, 31.05.2018 г. – 41188 рублей, 05.07.2018 г. – 41188 рублей, 02.08.2018 г. – 41188 рублей, 26.09.2018 г. – 41188 рублей, 10.10.2018 г. – 14081,29 рублей, 10.10.2018 г. – 24500рублей, 10.10.2018 г. – 69325,74 рублей, 01.11.2018 г. – 41188 рублей, 26.12.2018 г. – 41188 рублей, 26.12.2018 г. – 45567,88 рублей, 17.01.2019 г. – 4547,46 рублей).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит сумма неосновательного обогащения в виде платы за сдачу в аренду нежилого помещения в размере 965547,52 рублей, исходя из соотношения долей сторон в общем имуществе (1931095,04 : 2).

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела подлинного договора аренды не могут повлечь отказ в иске по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таких обстоятельств по данному делу не установлено.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что копия договора аренды, представленная истцом и заверенная печатью третьего лица ООО «РВД-ТЕХСЕРВИС», не соответствует подлиннику.

Кроме того, доказательства того, что в рассматриваемом случае стороной истца в материалы дела представлены копии документов, отличные по содержанию от оригиналов, отсутствуют, в силу чего достоверность содержания документов не опровергнута.

В силу частей 6, 7 статьи 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Между тем, доказательств тому, что представленные истцом копии документов сфальсифицированы либо содержат недостоверные сведения, суду не представлено. Другие, нетождественные копии данных документов ответчиком также не представлены.

Кроме того, суд учитывает, что заключение договора аренды между ИП ФИО4 и ООО «РВД-ТЕХСЕРВИС» подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика, в которой в поле «назначение платежа» имеется указание на договор аренды производственного помещения N.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При сумме задолженности20 594рублей (41 188 рублей / 2) c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2014 г. по 22.04.2019 г. составляют:

- с 18.09.2014 по 22.09.2014 (5 дн.): 61 782 x 5 x 8,25% / 365 =69,82руб.- с 23.09.2014 по 01.10.2014 (9 дн.): 123 564 x 9 x 8,25% / 365 =251,36руб.- с 02.10.2014 по 02.10.2014 (1 дн.): 144 158 x 1 x 8,25% / 365 =32,58руб.- с 03.10.2014 по 09.10.2014 (7 дн.): 164 752 x 7 x 8,25% / 365 =260,67руб.- с 10.10.2014 по 15.10.2014 (6 дн.): 205 940 x 6 x 8,25% / 365 =279,29руб.- с 16.10.2014 по 18.11.2014 (34 дн.): 226 499 x 34 x 8,25% / 365 =1 740,63руб.- с 19.11.2014 по 15.12.2014 (27 дн.): 247 058 x 27 x 8,25% / 365 =1 507,73руб.- с 16.12.2014 по 31.05.2015 (167 дн.): 267 792 x 167 x 8,25% / 365 =10 108,23руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 267 792 x 14 x 11,15% / 365 =1 145,27руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 267 792 x 30 x 11,16% / 365 =2 456,35руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 267 792 x 33 x 10,14% / 365 =2 455,03руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 267 792 x 29 x 10,12% / 365 =2 153,19руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 267 792 x 30 x 9,59% / 365 =2 110,79руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 267 792 x 33 x 9,24% / 365 =2 237,13руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 267 792 x 28 x 9,15% / 365 =1 879,68руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 267 792 x 17 x 7,07% / 365 =881,81руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 267 792 x 24 x 7,07% / 366 =1 241,50руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 267 792 x 25 x 7,57% / 366 =1 384,69руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 267 792 x 27 x 8,69% / 366 =1 716,72руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 267 792 x 29 x 8,29% / 366 =1 759,01руб.- с 15.04.2016 по 11.05.2016 (27 дн.): 267 792 x 27 x 7,76% / 366 =1 533руб.- с 12.05.2016 по 18.05.2016 (7 дн.): 308 980 x 7 x 7,76% / 366 =458,57руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 308 980 x 28 x 7,53% / 366 =1 779,93руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 308 980 x 29 x 7,82% / 366 =1 914,49руб.- с 15.07.2016 по 25.07.2016 (11 дн.): 308 980 x 11 x 7,10% / 366 =659,33руб.- с 26.07.2016 по 31.07.2016 (6 дн.): 350 168 x 6 x 7,10% / 366 =407,57руб.- с 01.08.2016 по 22.08.2016 (22 дн.): 350 168 x 22 x 10,50% / 366 =2 210,08руб.- с 23.08.2016 по 18.09.2016 (27 дн.): 370 762 x 27 x 10,50% / 366 =2 871,89руб.- с 19.09.2016 по 25.09.2016 (7 дн.): 370 762 x 7 x 10% / 366 =709,11руб.- с 26.09.2016 по 17.10.2016 (22 дн.): 391 356 x 22 x 10% / 366 =2 352,41руб.- с 18.10.2016 по 18.12.2016 (62 дн.): 432 544 x 62 x 10% / 366 =7 327,25руб.- с 19.12.2016 по 31.12.2016 (13 дн.): 453 138 x 13 x 10% / 366 =1 609,51руб.- с 01.01.2017 по 11.01.2017 (11 дн.): 453 138 x 11 x 10% / 365 =1 365,62руб.- с 12.01.2017 по 26.03.2017 (74 дн.): 494 326 x 74 x 10% / 365 =10 021,95руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 514 920 x 36 x 9,75% / 365 =4 951,70руб.- с 02.05.2017 по 10.05.2017 (9 дн.): 514 920 x 9 x 9,25% / 365 =1 174,44руб.- с 11.05.2017 по 04.06.2017 (25 дн.): 535 514 x 25 x 9,25% / 365 =3 392,81руб.- с 05.06.2017 по 06.06.2017 (2 дн.): 556 108 x 2 x 9,25% / 365 =281,86руб.- с 07.06.2017 по 18.06.2017 (12 дн.): 562 632,77 x 12 x 9,25% / 365 =1 711,02руб.- с 19.06.2017 по 03.07.2017 (15 дн.): 562 632,77 x 15 x 9% / 365 =2 080,97руб.- с 04.07.2017 по 26.07.2017 (23 дн.): 583 226,77 x 23 x 9% / 365 =3 307,61руб.- с 27.07.2017 по 29.08.2017 (34 дн.): 603 820,77 x 34 x 9% / 365 =5 062,17руб.- с 30.08.2017 по 06.09.2017 (8 дн.): 624 414,77 x 8 x 9% / 365 =1 231,72руб.- с 07.09.2017 по 17.09.2017 (11 дн.): 632 045,27 x 11 x 9% / 365 =1 714,31руб.- с 18.09.2017 по 05.10.2017 (18 дн.): 632 045,27 x 18 x 8,50% / 365 =2 649,40руб.- с 06.10.2017 по 29.10.2017 (24 дн.): 652 639,27 x 24 x 8,50% / 365 =3 647,63руб.- с 30.10.2017 по 02.11.2017 (4 дн.): 652 639,27 x 4 x 8,25% / 365 =590,06руб.- с 03.11.2017 по 30.11.2017 (28 дн.): 673 233,27 x 28 x 8,25% / 365 =4 260,74руб.- с 01.12.2017 по 17.12.2017 (17 дн.): 693 827,27 x 17 x 8,25% / 365 =2 666,01руб.- с 18.12.2017 по 27.12.2017 (10 дн.): 693 827,27 x 10 x 7,75% / 365 =1 473,19руб.- с 28.12.2017 по 29.01.2018 (33 дн.): 714 421,27 x 33 x 7,75% / 365 =5 005,84руб.- с 30.01.2018 по 11.02.2018 (13 дн.): 735 015,27 x 13 x 7,75% / 365 =2 028,84руб.- с 12.02.2018 по 26.02.2018 (15 дн.): 735 015,27 x 15 x 7,50% / 365 =2 265,46руб.- с 27.02.2018 по 28.02.2018 (2 дн.): 755 609,27 x 2 x 7,50% / 365 =310,52руб.- с 01.03.2018 по 21.03.2018 (21 дн.): 759 172,55 x 21 x 7,50% / 365 =3 275,88руб.- с 22.03.2018 по 25.03.2018 (4 дн.): 779 766,55 x 4 x 7,50% / 365 =640,90руб.- с 26.03.2018 по 02.04.2018 (8 дн.): 779 766,55 x 8 x 7,25% / 365 =1 239,08руб.- с 03.04.2018 по 23.04.2018 (21 дн.): 781 328,82 x 21 x 7,25% / 365 =3 259,10руб.- с 24.04.2018 по 02.05.2018 (9 дн.): 801 922,82 x 9 x 7,25% / 365 =1 433,57руб.- с 03.05.2018 по 30.05.2018 (28 дн.): 804 185,32 x 28 x 7,25% / 365 =4 472,59руб.- с 31.05.2018 по 01.08.2018 (63 дн.): 824 779,32 x 63 x 7,25% / 365 =10 321,04руб.- с 02.08.2018 по 04.08.2018 (3 дн.): 845 373,32 x 3 x 7,25% / 365 =503,75руб.- с 05.08.2018 по 16.09.2018 (43 дн.): 865 967,32 x 43 x 7,25% / 365 =7 396,31руб.- с 17.09.2018 по 25.09.2018 (9 дн.): 865 967,32 x 9 x 7,50% / 365 =1 601,45руб.- с 26.09.2018 по 09.10.2018 (14 дн.): 886 561,32 x 14 x 7,50% / 365 =2 550,38руб.- с 10.10.2018 по 16.12.2018 (68 дн.): 940 514,84 x 68 x 7,50% / 365 =13 141,44руб.- с 17.12.2018 по 25.12.2018 (9 дн.): 940 514,84 x 9 x 7,75% / 365 =1 797,29руб.- с 26.12.2018 по 16.01.2019 (22 дн.): 983 892,78 x 22 x 7,75% / 365 =4 595,99руб.- с 17.01.2019 по 22.04.2019 (96 дн.): 986 166,51 x 96 x 7,75% / 365 =20 101,59руб.Итого:197 028,85рублей.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161326,03 рублей в пределах заявленных требований.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 43587,25 рублей, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2014 г. по делу N по иску ИП ФИО4 к ООО ...» о взыскании задолженности по арендной плате, потребленной энергии и пени за просрочку арендных платежей с ООО ...» в пользу ИП ФИО4 взыскано 87174,50 рублей основного долга, 4184,38 рублей пени и расходы по оплате государственной пошлины. При рассмотрении указанного дела, арбитражным судом установлено, что 01.01.2013 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N. В соответствии с условиями договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение по адресу: ... общей площадью 220 кв.м. За сентябрь 2013 года у арендатора образовалась задолженность по арендным платежам в сумме ... и за потребленную электроэнергию за август и сентябрь 2013 года в сумме ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «... 26.01.2017 г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Техносервис».

Вместе с тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о погашении задолженности по арендной плате ООО «... или правопреемником ООО «Техносервис» перед ИП ФИО4 в установленном арбитражным судом размере.

В связи с чем, оснований для взыскания суммы неосновате6льного обогащения в размере 43587,25 рублей суд не усматривает.

Кроме того, по данной сумме представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Наличие задолженности было установлено решением Арбитражного суда Оренбургской области 07.03.2014 г. С этого момента истец должна была узнать о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности истек 08.03.2017 г. С исковым заявлением ФИО3 обратилась 13.02.2019 г. по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в исковых требованиях. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 43587,25 рублей также не подлежат взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При подаче иска ФИО3 оплачена государственная пошлина 14856,50 рублей согласно чек-ордеру от 12.02.2019 г. Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 1 126 873,55 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13834,37 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, вместе с тем, документов, подтверждающих несение данных расходов не представлено. Данные требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения 965547,52 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 161326,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13834,37 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено ....

Судья: подпись Вербышева Ю.А.