Приговор № 1-188/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-188/2023

Дело № 1-188/2023

УИД № 75RS0010-01-2023-001584-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2023 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Митуповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Суворовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданин РФ, со средним полным образованием, не женатый, работающий, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, ранее судимый:

- 30.04.2009 Улётовским районным судом Читинской области (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 03.09.2009, постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 30.07.2012) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 19.08.2019 освобожден по отбытию наказания,

- 25.04.2023 Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на 5 месяцев, снят с учета по отбытию наказания 30.10.2023,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором Улетовского районного суда Читинской области от 30.04.2009 осужден с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 03.09.2009, постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 30.07.2012, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.08.2019 ФИО1 был освобожден из ИК-<данные изъяты> в связи с отбытием наказания.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 25.04.2023 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.05.2023.

На основании ст. 86 УК РФ судимости у ФИО1 в установленном порядке не сняты и не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час 00 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, в ходе ссоры на бытовой почве с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, держа в правой руке металлический стул, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей два удара стулом в область правого предплечья и правого плеча. От нанесенного удара Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО2 следует, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Милорадов В.В., потерпевшая Потерпевший №1, представившая заявление, на рассмотрение дела в особом порядке согласны. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражает.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, справку с ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, в администрацию жалоб, заявлений не поступало, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, работающий, не женатый, ранее судимый, состоит под административным надзором.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку будучи осужденным за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены и не сняты в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, рецидив преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по приговору Улетовского районного суда Читинской области от 30.04.2009 г. не может учитываться в этом качестве, поскольку она наделила ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в утреннее время после ночного употребления спиртного без сна, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления против личности.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого не применяет.

В силу ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку отбыв наказание в виде реального лишения свободы за преступления против личности, подсудимый на путь исправления не встал и совершил в период непогашенной и неснятой судимости, умышленное преступление против личности, в связи с чем суд считает необходимым назначить самое строгое наказание, предусмотренное санкцией состава преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку оно нарушило бы принцип справедливости наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому ФИО1 назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем металлический стул потерпевшая может использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района «Забайкальский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: металлический стул потерпевшей использовать по своему усмотрению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов