Апелляционное постановление № 10-5/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело <№*****>

<№*****>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лобановой А.А.,

с участием помощника Кулебакского городского прокурора Колягиной Е.А.,

осужденной [ФИО]1,

защитников – адвокатов [ФИО]8, [ФИО]11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденной [ФИО]1, с апелляционным представлением Кулебакского городского прокурора [ФИО]7 на приговор мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым

[ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка р.<адрес>, гражданка Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющая, проживающая по адресу: <адрес>, имеющая основное общее образование, не трудоустроенная, в браке не состоящая, имеющая малолетнего ребенка [ФИО]5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в отношении которой лишена родительских прав, от [ФИО]6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, отказалась при её рождении, не военнообязанная,

осужденная:

<ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> испытательный срок продлевался на 1 и 2 месяца, соответственно, а всего до 1 года 3 месяцев; постановлением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, куда постановлено следовать самостоятельно; постановлением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> направлена в колонию-поселение под конвоем, наказание не отбыто в количестве 8 месяцев 15 дней;

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>) на срок 300 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №2 от <ДД.ММ.ГГГГ>) на срок 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, [ФИО]1 заключена под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденная направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтен в срок лишения свободы период содержания [ФИО]1 под стражей и отбытия ею наказания по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> – с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания [ФИО]1 под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, а также с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]1 осуждена за кражу имущества Потерпевший №1 <ДД.ММ.ГГГГ> и кражу имущества Потерпевший №2 <ДД.ММ.ГГГГ>.

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству [ФИО]1, полностью согласившейся с предъявленным ей обвинением, и с согласия сторон уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – Кулебакский городской прокурор [ФИО]7 указывает на то, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых признана виновной [ФИО]1, являются преступлениями небольшой тяжести и совершены <ДД.ММ.ГГГГ> – в отношении Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> - в отношении Потерпевший №2 соответственно.

Сроки давности уголовного преследования по ним составляют два года и истекают <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> соответственно.

На момент вынесения приговора указанные сроки не истекли, однако они истекают после постановления обжалуемого приговора, но до вступления его в законную силу.

При изложенных обстоятельствах осужденная [ФИО]1 подлежит освобождению от назначенного приговором мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного просит приговор мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> изменить, освободив [ФИО]1 от назначенных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказаний в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) на приговор осужденная [ФИО]1 просит его изменить в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Указывает на то, что находится под стражей по постановлению Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, поэтому полагает, что в срок лишения свободы следует зачесть период её содержания под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> до этапирования в колонию-поселение и с <ДД.ММ.ГГГГ> до вступления в законную силу приговора от <ДД.ММ.ГГГГ>, так как все указанное время она содержалась в ФКУ СИЗО-1 и СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Также считает приговор слишком суровым, просит учесть, что она сама сообщила сотрудникам полиции о преступлениях, помогала органам следствия.

Заслушав мнение помощника прокурора Колягиной Е.А., поддержавшей апелляционное представление, полагавшей, что апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит, мнение осужденной [ФИО]1 и её защитника – адвоката [ФИО]11, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

У суда первой инстанции имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и процедура рассмотрения дела соблюдена.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная [ФИО]1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [ФИО]1 квалифицированы верно, оснований для иной юридической оценки не имеется, принятое решение мотивировано.

При назначении [ФИО]1 наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание [ФИО]1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у осужденной малолетних детей суд не усмотрел, мотивировав свою позицию.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, суд исследовал данные о личности [ФИО]1, а именно, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценив данные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости назначения [ФИО]1 наказания за каждое из двух преступлений в виде обязательных работ.

Окончательное наказание с учетом наличия неотбытого наказания по приговору суда от <ДД.ММ.ГГГГ> назначено [ФИО]1 в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда ей необходимо следовать под конвоем.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Ссылка [ФИО]1 на назначение ей слишком сурового наказания является необоснованной, поскольку наказание назначено с учетом обстоятельств совершения ей преступлений, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для его смягчения не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, по делу допущено не было.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Согласно ч. 2 названной статьи сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Инкриминируемые [ФИО]1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершены ей <ДД.ММ.ГГГГ> - в отношении имущества Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> - в отношении имущества Потерпевший №2 От следствия и суда она не уклонялась.

С учетом изложенного срок давности привлечения осужденной к уголовной ответственности за данные преступления, являющиеся преступлениями небольшой тяжести, составляющий два года, истек <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> соответственно.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По смыслу закона в случаях, когда имеются иные предусмотренные законом основания для отмены обвинительного приговора, и при этом на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования, при отсутствии оснований для постановления оправдательного приговора уголовное дело или уголовное преследование подлежит прекращению по правилам п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В остальных случаях истечения на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сроков давности уголовного преследования суд второй инстанции в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освобождает осужденного от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела и приведенные выше положения закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что [ФИО]1 подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы, назначенного ей за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть апелляционное представление Кулебакского городского прокурора подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной с учетом изложенного не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении [ФИО]1 изменить.

Освободить [ФИО]1 от наказания, назначенного указанным приговором за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в рамках данного уголовного дела в отношении [ФИО]1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление Кулебакского городского прокурора [ФИО]7 удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденной [ФИО]1 (основную и дополнительную) оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Н. Денежко