Приговор № 1-90/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-90/2024

дело № 1-90/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 16 января 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Темнова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО381, ФИО17 марта ФИО18 года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО19 года рождения, военнообязанного, работающего в должности автоматчика холодно-высадочных автоматов в ОАО «ЕПК Волжский», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д.ФИО20, кв.ФИО21, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.ФИО22 ст.ФИО23 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО24 октября ФИО25 года примерно в ФИО26 часов ФИО27 минут ФИО1, находился возле дома № ФИО28 по улице Генерала Карбышева города Волжского Волгоградской области, где на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», потерянную ФИО2, в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств, с банковского счета. Реализуя задуманное ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, используя банковскою карту ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ ФИО29 совершил хищение денежных средств с банковского счета № ФИО30, открытого ФИО31 года по адресу: <...> дом ФИО32, используя технологию бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров, ФИО33 октября ФИО34 года в ФИО35 часов ФИО36 минут - на сумму ФИО37 рубля ФИО38 копеек в магазине «Бавария», расположенном по адрес: <...> д. ФИО39, ФИО40 октября ФИО41 года в ФИО42 часов ФИО43 минуту - на сумму ФИО44 рублей ФИО45 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> д. ФИО46, ФИО47 октября ФИО48 года в ФИО49 часов ФИО50 минут - на сумму ФИО51 рублей ФИО52 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> д.ФИО53, ФИО54 октября ФИО55 года в ФИО56 часов ФИО57 минут - на сумму ФИО58 рублей ФИО59 копейки в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <...> д. ФИО60, ФИО61 октября ФИО62 года в ФИО63 часов ФИО64 минуты - на сумму ФИО65 рублей ФИО66 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...> д. ФИО67, ФИО68 октября ФИО69 года в ФИО70 часов ФИО71 минуты - на сумму ФИО72 рублей ФИО73 копеек, в ФИО74 часов ФИО75 минут - на сумму ФИО76 рубля ФИО77 копеек в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <...> д. ФИО78. Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счет денежные средства на общую сумму ФИО79 рублей ФИО80 копеек, причинив своими действиями ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. ФИО81 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.ФИО82 ч.ФИО83 ст.ФИО84 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ФИО85 ФИО86 года примерно в ФИО87 часов ФИО88 минут он вышел из своего дома и направился к мусорному контейнеру, где по пути следования, рядом с домом №ФИО89 по улице Карбышева города Волжского Волгоградской области, на земле, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк. Он подобрал данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и увидел, что она было зелено-белого цвета, и на карте было написано имя Ольга. После чего он убрал данную банковскую карту в карман своих брюк. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты продуктов питания, так как он испытывал финансовые трудности. После чего он проследовал к мусорным контейнерам и выбросив мусор, направился в магазин «Бавария», расположенный по адресу: <...> д. ФИО90. В данном магазине в ФИО91 часов ФИО92 минут, он приобрел разливное пиво объемом ФИО93 на сумму ФИО94 рубля и расплатился ранее найденной банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. При этом, так как он не знал сколько денежных средств находится на данной банковской карте, то он решил в первую очередь совершить покупку на небольшую сумму денежных средств. После чего он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> д. ФИО95. В данном магазине в ФИО96 часов ФИО97 минуту совершил покупку товаров на сумму ФИО98 рублей ФИО99 копеек и расплатился ранее найденной банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Тогда, он убедился, что на данной банковской карте есть денежные средства, решил продолжить осуществлять покупки. После чего он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> д. ФИО100, где в ФИО101 часов ФИО102 минут, так же как и ранее совершил покупки продуктов питания на сумму ФИО103 рублей ФИО104 копеек и расплатился ранее найденной банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. После чего он направился в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <...> д. ФИО105 «А», где также с помощью найденной банковской карты в ФИО106 часов ФИО107 минут, он совершил покупку продуктов питания на сумму ФИО108 рубля ФИО109 копейки, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. После чего он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> д. ФИО110 «А», где также с помощью найденной данной банковской карты, в ФИО111 часов ФИО112 минуты, он приобрел продукты питания на сумму ФИО113 рублей ФИО114 копеек. После чего он решил направиться по месту своего жительства, так как пакет с приобретенными товарами был тяжелый. По пути к своему дому он решил совершить еще покупку в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <...> д. ФИО115, так как денежные средства на данной банковской карте не заканчивались, в ФИО116 часов ФИО117 минуты, он совершил покупку продуктов питания на сумму ФИО118 рублей ФИО119 копеек, найденной ранее банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Направляясь к выходу из данного магазина он понял, что на данной банковской карте еще остались денежные средства и он решил ещё раз совершить покупку продуктов питания в данном магазине. После чего он вернулся в торговый зал и примерно в ФИО120 часов ФИО121 минут, приобрел ещё продуктов питания на сумму ФИО122 рубля ФИО123 копеек, приложив ранее найденную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Далее он со всеми покупками направился по месту своего жительства. По прибытию домой он разобрал покупки, и хотел выложить ранее найденную банковскую карту, но не обнаружил ее. Тогда он понял, что потерял данную банковскую карту по пути следования от магазина до адреса своего места жительства. В настоящий момент данной банковской карты у него нет. Таким образом, он совершил хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму ФИО124 рубля ФИО125 копеек (л.д. ФИО126, ФИО127).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности и дополнил, что в содеянном раскаивается. Похищенные им денежные средства возместил потерпевшей ФИО2 в полном объеме

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

По факту совершения кражи денежных средств с банковского счета дана явка с повинной, которую подсудимый также подтвердил в ходе судебного заседания. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, иметь защитника, приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия, о чем в протоколе имеется подпись подсудимого (л.д.ФИО128).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО129 ст. ФИО130 УПК РФ, согласно которым ФИО131 мая ФИО132 года она открыла банковский счет № ФИО133 банковской карты МИР Социальная № ХХХХ ХХХХ ХХХХ ФИО134 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> д. ФИО135, в настоящее время новая карта № ХХХХ ХХХХ ХХХХ ФИО136, услуги смс-оповещений не было подключено, карта с услугой бесконтактной оплаты товаров. ФИО137 октября ФИО138 года точное время не знает она находилась возле дома № ФИО139 по ул. Генерала Карбышева г. Волжского Волгоградской области, в какой именно момент ею была утеряна карты она точно не может сказать, потому что не обратила на это внимание. ФИО140 октября ФИО141 года она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что ее банковская карта заблокирована, она обратилась в горячую линию, где ей пояснили, что неизвестный человек принес ее карту в отделение банка ПАО «Сбербанк» примерно ФИО142 октября ФИО143 года, после чего сотрудники ее заблокировали, тогда она заказала перевыпуск карты. Спустя время она смогла зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и зайдя в историю операций увидела, что с ее счета были списаны денежные средства, тогда она поняла, что ФИО144 октября ФИО145 года она скорее всего утеряла свою карту. Таким образом, были совершены следующие операции: ФИО146 октября ФИО147 года в ФИО148 часов ФИО149 минут на сумму ФИО150 рубля, в ФИО151 часов ФИО152 минуту на сумму ФИО153 рублей ФИО154 копеек, в ФИО155 часов ФИО156 минут на сумму ФИО157 рублей ФИО158 копеек, в ФИО159 часов ФИО160 минут в сумме ФИО161 рубля ФИО162 копейки, в ФИО163 часов ФИО164 минуты на сумму ФИО165 рублей ФИО166 копеек, в ФИО167 часов ФИО168 минуты на сумму ФИО169 рублей ФИО170 копеек, в ФИО171 часов ФИО172 минут ФИО173 рубля ФИО174 копеек, то есть всего было списано ФИО175 рублей ФИО176 копеек, укачанный ущерб для нее незначительный, при этом когда она глянула на баланс на нем ещё оставалось ФИО177 рублей ФИО178 копеек, никаких попыток списаний не было, кроме произведенных оплат. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме ФИО179 рублей ФИО180 копеек (л.д. ФИО181).

показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО182 ст. ФИО183 УПК РФ, согласно которым она работает в должности управляющего в магазине «Покупочка» № ФИО184, расположенном по адресу: <...> д. ФИО185. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Кассовая зона оборудована терминалом для бесконтактной оплаты (л.д.ФИО186).

показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО187 ст. ФИО188 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Покупочка № ФИО189, расположенном по адресу: <...> д. ФИО190«А». В магазине установлены камеры видеонаблюдения и осуществляет видеозапись, данная запись хранится не более ФИО191 дней. Кассовая зона оборудована терминалом для бесконтактной оплаты (л.д.ФИО192).

показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО193 ст. ФИО194 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка» №ФИО195, расположенной по адресу: <...> д. ФИО196.В магазине имеется система видеонаблюдения, а также терминалы для бесконтактной оплаты на кассовых зонах (л.д.ФИО197).

показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО198 ст. ФИО199 УПК РФ, согласно которым она является администратором в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...> д. ФИО200. В магазине имеется видеонаблюдение, а также кассовые терминалы оборудованы системой бесконтактной оплаты (л.д.ФИО201).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которой тайно похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме ФИО202 рублей ФИО203 копеек путем оплаты товаров в различных магазинах (л.д.ФИО204);

-протоколом явки с повинной ФИО1. в ходе которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ФИО205 октября ФИО206 года у дома № ФИО207 по ул. Генерала Карбышева г. Волжского увидел банковскую карту, после чего совершил покупки продуктов питания в различных магазинах (л.д. ФИО208);

-протоколом проверки показаний на месте от ФИО209 ноября ФИО210 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Макарчук И.А. указала на участок местности возле дома № ФИО211 по ул. Генерала Карбышева г. Волжского, где он ФИО212 октября ФИО213 обнаружил утерянную банковскую карты ПАО «Сбербанк», а также указал на следующие магазины, где совершил оплаты указанной картой: «Бавария» по адресу: <...> д. ФИО214, «Пятерочка» по адресу: <...> д. ФИО215, «Пятерочка» по адресу: <...> д. ФИО216, «Покупочка» по адресу: <...>. д. ФИО217 «а», «Красное и белое» по адресу: <...> д. ФИО218 «а», «Покупочка» по адресу: <...> д. ФИО219 (л.д. ФИО220);-протоколом выемки от ФИО221 ноября ФИО222 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты выписка по счету дебетовой карты, светокопия справки по операции на сумму ФИО223 рубля ФИО224 копеек, светокопия справки по операции на сумму ФИО225 рублей ФИО226 копеек, светокопия справки по операции на сумму ФИО227 рубля ФИО228 копейки, светокопия справки по операции на сумму ФИО229 рублей ФИО230 копеек, светокопия справки по операции на сумму ФИО231 рубля, светокопия справки по операции на сумму ФИО232 рублей ФИО233 копеек, светокопия справки по операции на сумму ФИО234 рублей ФИО235 копеек (л.д. ФИО236);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ФИО237 ноября ФИО238 года, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты, светокопия справки по операции на сумму ФИО239 рубля ФИО240 копеек, светокопия справки по операции на сумму ФИО241 рублей ФИО242 копеек, светокопия справки по операции на сумму ФИО243 рубля ФИО244 копейки, светокопия справки по операции на сумму ФИО245 рублей ФИО246 копеек, светокопия справки по операции на сумму ФИО247 рубля, светокопия справки по операции на сумму ФИО248 рублей ФИО249 копеек, светокопия справки по операции на сумму ФИО250 рублей ФИО251 копеек (л.д. ФИО252);

-распиской, согласно которой ФИО1 возместил ФИО2 причиненный ущерб в полном объеме (л.д. ФИО253);

-протоколом выемки от ФИО254 ноября ФИО255 года, согласно которому в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан» по адресу: <...> д. ФИО256 у свидетеля ФИО3 изъяты кассовый чек магазина «Покупочка» на сумму ФИО257 рубля ФИО258 копеек, кассовый чек магазина «Покупочка» на сумму ФИО259 рублей ФИО260 копеек, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ФИО261 октября ФИО262 года магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <...> д. ФИО263 (л.д. ФИО264);

-протоколом выемки от ФИО265 ноября ФИО266 года, согласно которому в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан» по адресу: <...> д. ФИО267 у свидетеля ФИО4 изъят кассовый чек магазина «Покупочка» на сумму ФИО268 рубля ФИО269 копейки (л.д. ФИО270);

-протоколом выемки от ФИО271 ноября ФИО272 года, согласно которому в магазине «Красное и белое» по адресу: <...> д. ФИО273 у свидетеля ФИО6 изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ФИО274 октября ФИО275 года магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> д. ФИО276 (л.д.ФИО277)

-протоколом выемки от ФИО278 ноября ФИО279 года, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: н. Волжский, пр. Дружбы, д. ФИО280 изъят кассовый чек магазина «Пятерочка» по адресу: <...> д.ФИО281 на сумму ФИО282 рублей ФИО283 копеек, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ФИО284 октября ФИО285 года магазина «Пятерочка». расположенного по адресу: <...> д. ФИО286 (л.д. ФИО287);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ФИО288 ноября ФИО289 года согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Макарчук ILA. осмотрены CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ФИО290 октября ФИО291 года магазина ««Красное и Белое» по адресу: <...> д. ФИО292; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ФИО293 октября ФИО294 года магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <...> д. ФИО295; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ФИО296 октября ФИО297 года магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> д. ФИО298. в ходе просмотра которых подозреваемый ФИО1 опознал себя, когда производились оплаты товаров в магазинах «Покупочка», «Пятерочка», «Красное и белое»» (л.д. ФИО299);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ФИО300 ноября ФИО301 года, согласно которому осмотрены кассовый чек магазина «Покупочка» по адресу: <...> д. ФИО302 на сумму ФИО303 рубля ФИО304 копеек, кассовый чек магазина «Покупочка» по адресу: <...> д. ФИО305 на сумму ФИО306 рубля ФИО307 копеек, кассовый чек магазина «Покупочка» по адресу: <...> д. ФИО308 на сумму ФИО309 рубля ФИО310 копейки; кассовый чек магазина «Пятерочка» по адресу: <...> д.ФИО311 на сумму ФИО312 рублей ФИО313 копеек (л.д.ФИО314).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.ФИО315 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. ФИО316 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашенных показаний потерпевшей и свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевший и свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. ФИО317 ч.ФИО318 ст.ФИО319 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1, в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Квалифицирующий признак вменяемого подсудимому преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом был установлен факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО2

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.ФИО320 ст. ФИО321 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ФИО322 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.ФИО323 ст. ФИО324 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.ФИО325 ст. ФИО326 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1. в соответствии со ст. ФИО327 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волжского Волгоградской области, женат, имеет на иждивении ребенка, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.ФИО328 ст. ФИО329 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения хищения денежных средств с банковского счета, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в соответствии с ч.ФИО330 ст. ФИО331 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его матери, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. ФИО332 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. ФИО333 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. ФИО334 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ФИО335 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ФИО336 ст. ФИО337 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи ФИО338 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При производстве предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы условно, избранную в отношении него меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ФИО339 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. ФИО340, ФИО341, ФИО342 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО382 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.ФИО343 ст.ФИО344 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО345 месяцев.

В соответствии со ст. ФИО346 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО347 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО383 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты, светокопию справки по операции на сумму ФИО348 рубля ФИО349 копеек, светокопию справки по операции на сумму ФИО350 рублей ФИО351 копеек, светокопия справки по операции на сумму ФИО352 рубля ФИО353 копейки, светокопию справки по операции на сумму ФИО354 рублей ФИО355 копеек, светокопию справки по операции на сумму ФИО356 рубля, светокопию справки по операции на сумму ФИО357 рублей ФИО358 копеек, светокопию справки по операции на сумму ФИО359 рублей ФИО360 копеек, кассовый чек магазина «Покупочка» по адресу: <...> д. ФИО361 на сумму ФИО362 рубля ФИО363 копеек, кассовый чек магазина «Покупочка» по адресу: <...> д. ФИО364 на сумму ФИО365 рубля ФИО366 копеек, кассовый чек магазина «Покупочка» по адресу: <...> д. ФИО367 на сумму ФИО368 рубля ФИО369 копейки; кассовый чек магазина «Пятерочка» по адресу: <...> д.ФИО370 на сумму ФИО371 рублей ФИО372 копеек, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ФИО373 года магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <...> д. ФИО374; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ФИО375 года магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> д. ФИО376; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ФИО377 года магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> д. ФИО378 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО379 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Л. Кузь